Il caso Sallusti

[Akros]

allora qui trattiamo non di diffamazione ma di responsabilità penale del direttore di un giornale su quanto in esso viene pubblicato.
e 14 mesi per omesso controllo sono un'enormità.

Ma io non sono favorevole alla carcerazione di sallusti (anche se ha grosse responsabilità pure lui in questa faccenda).
E' Farina che deve marcire in galera per qualche mese.

[Aldino]

Sallusti radiato, non deve poter scrivere neanche sui muri.

[Les Paul]

prenditi una camomilla.

Si Cicciobello liscio liscio.

[polifilo]

Sallusti radiato, non deve poter scrivere neanche sui muri.

radiare un giornalista è una cosa, mandarlo in carcere è un'altra.

[MrBojangles]

Sei troppo intelligente per pensare a Sallusti in galera, alla recidiva, alla condanna, ai cancelli che si chiudono per 14 mesi.... dai, non ti sottovalutare troppo. Sallusti in galera per un articolo giornalistico di qualsiasi tipo IN GALERA NON CI VA. E non ci va nessun altro giornalista italiano, manco se pubblicasse le immagini blasfeme della signora Bindi in intimità con Vendola o di Bossi nominato presidente dell'Accademia della Crusca ..... .

Non è questo il (mio) punto, Les.
Io dico che resta la "condanna", non la pena: resta la condanna e resta il precedente, almeno finché la legge non verrà modificata.

[Aldino]

radiare un giornalista è una cosa, mandarlo in carcere è un'altra.

DOPO ESSERE USCITO DALLA GALERA: RADIATO.

"RETTIFICO"

[Akros]

Sallusti radiato, non deve poter scrivere neanche sui muri.

Non sarebbe una ingiustizia.

[Aldino]

Non sarebbe una ingiustizia.

cojn i raggi gamma volevo dire

irraditato.

[polifilo]

DOPO ESSERE USCITO DALLA GALERA: RADIATO.

"RETTIFICO"

allora prima fuciliamolo e poi lo mandiamo in galera e poi lo radiamo
:hihi:

no ma ti rendi conto in che paese vivi...sai per andare in galera in italia che reati devi commettere...siamo un paese dove non vanno in galera, fra poco nenache i ladri, gli stupratori.
capisco che sallusti non ti stia simpatico...ma credo che ci sia di peggio in italia

[MrBojangles]

Questa sentenza è vergognosa e MOLTO pericolosa (non è socialmente pericoloso Sallusti, che NON E' NEMMENO L'AUTORE DELL'ARTICOLO ma solo questa sentenza). Prima o poi la "giurisprudenza" si farà la legge (da sola) che vieti la critica alla magistratura (in generale).
Il magistrato "offeso", a quanto pare (a detta degli avvocati di Sallusti e di Sallusti stesso), avrebbe voluto "mettersi d'accordo" con il giornalista per un "pugno di euro". Quindi in realtà, se ciò è vero, non era nemmeno "questione di principio"...Ma solo di SOLDI.
A me la cosa FA ORRORE ed è proprio VISIBILE la politicizzazione di organo dello Stato che dovrebbe essere sempre e comunque SUPER PARTES.

Ben arrivata nel club dei "non c'ho capito 'na minchia ma straparlo lo stesso".

hai detto bene!!

:giagia: