Il caso Sallusti

[MrBojangles]

Con una costituzione scritta in buona parte da Togliatti gli italiani non possono che aspettarsi una beffa dopo l'altra da questo stato di merda.

Ecco: infatti l'articolo di legge originale risale al codice Rocco ... :giagia:

[Garat]

In ogni caso la sinistra ha fatto per l'ennesima volta una figura di merda. Ha fatto capire per l'ennesima volta che della libertà di espressione non gliene frega veramente una sega, sono solo slogan che ripetono per fregare gli allocchi.

Gli uomini della sinistra sono gli stessi dell'era del PCI e infatti godono che un compagno magistrato sta usando il suo potere per distruggere un giornalista nemico della sinistra...

Eh, questa è proprio figlia della canea fatta sul forum.
L'articolo del travaglio non c'entra.

[Watson]

In ogni caso la sinistra ha fatto per l'ennesima volta una figura di merda. Ha fatto capire per l'ennesima volta che della libertà di espressione non gliene frega veramente una sega, sono solo slogan che ripetono per fregare gli allocchi.

Gli uomini della sinistra sono gli stessi dell'era del PCI e infatti godono che un compagno magistrato sta usando il suo potere per distruggere un giornalista nemico della sinistra...

Difatti , nel dopoguerra si guardarono bene dall'abolire il codice Rocco.
Gli faceva comodo avere uno strumento di repressione , alla faccia della Democrazia di cui si lavano continuamente la bocca....

[Garat]

Difatti , nel dopoguerra si guardarono bene dall'abolire il codice Rocco.
Gli faceva comodo avere uno strumento di repressione , alla faccia della Democrazia di cui si lavano continuamente la bocca....

"SI" chi?
La DC, il PSI? Il centrosinistra? Craxi? Berlusconi & Bossi?

Buon Dio, che facce di bronzo che sono questi...

[MrBojangles]

http://politicainrete.it/forum/discu...comunisti.html

Infatti hanno ripreso esattamente l'argomentazione di travaglio sulla libertà di informazione (storpiandola, masticando a metà il concetto, distorcendola ed includendoci dentro la libertà di diffamare...ma l'hanno ripresa).

Bada: non hanno posto l'accento sui giustizialisti brutti e cattivi. L'hanno posto sulla libertà minacciata dai giudici comunisti.

E stai ancora negando che a dare il la a questo sia stato Travaglio?

Che è la stessa di sempre: la stessa che sostenevi tu, fino a prima delle amministrative di Parma, quando rintuzzavi i bananas che attaccavano Travaglio.
La stessa che sostenevo io allora COME ORA.
Io non ho MAI chiesto il carcere per Jannuzzi come non lo chiedevo per Sallusti: tu lo aborrivi per Travaglio.

E sarei io quello che ha "cambiato posizione"?

[TEBELARUS]

Difatti , nel dopoguerra si guardarono bene dall'abolire il codice Rocco.
Gli faceva comodo avere uno strumento di repressione , alla faccia della Democrazia di cui si lavano continuamente la bocca....

:giagia:

il popolo ormai si è rotto il cazzo di questi ipocriti e soprattutto delle toghe rosse.

[MrBojangles]

Difatti , nel dopoguerra si guardarono bene dall'abolire il codice Rocco.
Gli faceva comodo avere uno strumento di repressione , alla faccia della Democrazia di cui si lavano continuamente la bocca....

Non abolirono il codice Rocco come non cacciarono i magistrati asserviti al precedente regime?

Come l'avresti gestita tu, la giustizia, nel paese com'era ridotto il nostro nell'immediato dopoguerra?
Un codice ed una magistratura non li si possono ricostruire nel tempo che si è impiegato a redigere la Costituzione.

[Garat]

Che è la stessa di sempre: la stessa che sostenevi tu, fino a prima delle amministrative di Parma, quando rintuzzavi i bananas che attaccavano Travaglio.
La stessa che sostenevo io allora COME ORA.
Io non ho MAI chiesto il carcere per Jannuzzi come non lo chiedevo per Sallusti: tu lo aborrivi per Travaglio.

E sarei io quello che ha "cambiato posizione"?

Ah, io certamente non ho mai cambiato posizione in materia, dato che MAI ho fatto confusione tra libertà di informazione e la diffamazione.
Tu?

Epperò, ed è la quarta volta che te lo scrivo, quell'articolo ha dato il la a porcherie come quelle che ti ho linkato o a uscite come quelle che leggi nel post di leonida che ti ho quotato. Ripeto: INTERPRETANDOLO MALE. Ma il fianco l'ha dato.

[MrBojangles]

Ah, io certamente non ho mai cambiato posizione in materia, dato che MAI ho fatto confusione tra libertà di informazione e la diffamazione.
Tu?

Epperò, ed è la quarta volta che te lo scrivo, quell'articolo ha dato il la a porcherie come quelle che ti ho linkato o a uscite come quelle che leggi nel post di leonida che ti ho quotato. Ripeto: INTERPRETANDOLO MALE. Ma il fianco l'ha dato.

Va bene Garat: continua a vaneggiare le tue svicolate.

Io scrivo "bianco" tu replichi reiterando le tue ormai muffite, e smentite dai miei scritti oltre che dai fatti, mistificazioni.
Da più parti mi si domanda "come fai a sopportarli? con quale pazienza?".

Beh: l'ho esaurita; e non ti sopporto più.

Bye.

[Watson]

Non abolirono il codice Rocco come non cacciarono i magistrati asserviti al precedente regime?

Come l'avresti gestita tu, la giustizia, nel paese com'era ridotto il nostro nell'immediato dopoguerra?
Un codice ed una magistratura non li si possono ricostruire nel tempo che si è impiegato a redigere la Costituzione.

Semplice.
Avrei abolito tutte le leggi liberticide fatte dopo il 1926 (leggi speciali allo scopo di arrestare gli avversari politici) , alla stessa maniera con cui vennero abolite altre leggi , vedi quelli razziali.
Più semplice di così.....
Poi , sui giudici : loro compito è applicare le leggi , quindi non vedo dove sia il problema.