Il caso Sallusti

[King Z.]

ma....

Scoppia l’ira di Feltri: «Dreyfrus è Farina, è un vigliacco»


Ma subito dopo, la principale firma del Giornale rivela l’identità del giornalista che si cela dietro quello pseudonimo, Dreyfus, che con un suo articolo ha portato alla condanna del collega Sallusti: «Bene, avevo sperato che avesse lui il coraggio di farsi avanti. Adesso questo nome voglio farlo io, lo fanno molti. Ma è bene che sia conosciuto da tutti: si tratta di Renato Farina».

Non è una rivelazione da poco, visto che il giudice della corte di Cassazione, che ha spalancanto di fronte al direttore del Giornale le porte del carcere, è stato pesantemente influenzato dall’irreferibilità dell’autore del pezzo incriminato.

Si spengono le telecamere. Vespa si avvicina a Feltri chiedendogli come mai solo adesso ha scelto di rivelare quell’identità. A questo punto Feltri si arrabbia: «L’ho difeso tutta la vita,

Andrebbero arrestati tutti questi manigoldi !

[stefaboy]

Pensandoci bene basterebbe infliggere una pena pecuniaria proporzionata alle possibilità economiche.

ammesso che l'editore non sia mascherato in una delle mille mila scatole cinesi.
fatta la legge, trovato l'inganno.
l'unica responsabilità che colpisce il ricco è quella penale.

[Aldino]

Ancora il (involontario?) malinteso del "tutti": qui si sta parlando dello SPECIFICO reato di diffamazione A MEZZO STAMPA, con TUTTO quello che ne consegue in termini di TUTELA dell'indispensabile funzione DEMOCRATICA di controllo che svolge l'INTERA informazione e della DIFESA della libertà/diritto di informare ed essere informati SENZA che chi questa funzione svolge possa essere intimidito dalla mannaia di una legge che NON HA EGUALI in nessun altro paese civile.

Forse perchè negli altri paesi civili la gente come sallusti raccatterebbe le cacche dei cani citando il sindaco meda?
Io non difendo affatto la libertà di sallusti di fare propaganda per gente che ha avuto un mafioso in casa, NON FA ALTRO ZIO TIBIA.
INQUINA L' INFORMAZIONE, INQUINA IL DIBATTITO POLITICO, E PARLA DELLA MAGISTRATURA COME FAREBBE UN DELINQUENTE COMUNE.

[MrBojangles]

Non hai capito.
Sallusti ha sbagliato SECONDO A QUANTO PRESCRIVE ADESSO LA LEGGE, QUINDI DEVE andare in galera.
tI FACCIO NOTARE che questa gente voleva il carcere per i magistrati che commettano errori.
I MAGISTRATI SI E I GIORNALISTI NO?

Non ricominciare con la solita solfa.

Tu HAI scritto che l'omesso controllo NON è un errore: mentre è previsto come TALE, addirittura in DUE forme distinte, PROPRIO dalla legge sulla quale vai vaneggiando da una settimana.

[stefaboy]

Ancora il (involontario?) malinteso del "tutti": qui si sta parlando dello SPECIFICO reato di diffamazione A MEZZO STAMPA, con TUTTO quello che ne consegue in termini di TUTELA dell'indispensabile funzione DEMOCRATICA di controllo che svolge l'INTERA informazione e della DIFESA della libertà/diritto di informare ed essere informati SENZA che chi questa funzione svolge possa essere intimidito dalla mannaia di una legge che NON HA EGUALI in nessun altro paese civile.

se la libertà/diritto di informare è uguale per tutti perché io che non ho 10 miliardi di euro sul conto, devo stare attento se il giudice mi condanna a 10 mila euro di multa e Berlusconi può continuare a diffamare allegramente tutto il mondo?

Questo tuo particolarissimo tipo di libertà è direttamente proporzionale al conto in banca.

[MrBojangles]

Forse perchè negli altri paesi civili la gente come sallusti raccatterebbe le cacche dei cani citando il sindaco meda?

Questo semmai sarà un (ulteriore) problema della nostra società.

Che c'azzecca con la natura di una legge?

[diecistelle]

Non ho accettato trattative private con un magistrato (il querelante) che era disponibile a lasciarmi libero in cambio di un pugno di euro, prassi squallida e umiliante più per lui, custode di giustizia, che per me.

per questa affermazione verrà probabilmente querelato

[Aldino]

Non ricominciare con la solita solfa.

Tu HAI scritto che l'omesso controllo NON è un errore: mentre è previsto come TALE, addirittura in DUE forme distinte, PROPRIO dalla legge sulla quale vai vaneggiando da una settimana.

Non hai capito.

ho detto l' omesso controllo non è un errore? si, quindi deve andare in galera proprio come i giduci che sallusti vorrebbe in galera.

[MrBojangles]

se la libertà/diritto di informare è uguale per tutti perché io che non ho 10 miliardi di euro sul conto, devo stare attento se il giudice mi condanna a 10 mila euro di multa e Berlusconi può continuare a diffamare allegramente tutto il mondo?

Questo tuo particolarissimo tipo di libertà è direttamente proporzionale al conto in banca.

Ma ragazzi, davvero sono allibito!!!

NON è uguale per "tutti": si riferisce alla SPECIFICA professione del giornalista.

[TheMeroving]

ammesso che l'editore non sia mascherato in una delle mille mila scatole cinesi.
fatta la legge, trovato l'inganno.
l'unica responsabilità che colpisce il ricco è quella penale.

Può essere. E' anche vero però che un direttore di giornale difficilmente sfugge alla rilevazione del reddito.
Montanelli usava dire che se l'editore è il proprietario del giornale, il direttore deve esserne il padrone. La libertà però comporta responsabilità. e tale deve essere anche in caso di errore di uno dei suoi sottoposti.