IL PD NE HA AZZECCATA UNA!

[Aldino]

appunto, per quanto PUO' fare un sindaco, mi pare buono. se poi pretendi che come sindaco facesse cose oltre i suoi poteri, non sei serio.
poi ti prego di lasciar perdere le storie sul comunismo dai. a me pare una politica di sana socialdemocrazia (in stile mitteleuropeo però, non mediterraneo), altro che berlusconismo

Non lascio perdere niente, lasciale perdere tu e renzi e andatevene a farvi il vostro partito liberista.
Io non ho mai detto alla gente normale (non hai berlusconiani ovviamente) di cambiare valori, io difendo i miei tu i tuoi, fatevi il partito modddeerrnno ciovane obamiano.

[Ilùvatar85]

per me la soluzione più pulita e lineare sarebbe mantenere lo stesso sistema a turno unic col quale furono scelti Prodi, veltroni e Bersani...

Con quel sistema ci si troverebbe con un risultato 35% -34% - 25%. Non credi che il PD si spaccherebbe dopo le primarie, a prescindere dal vincitore?
Senza contare che se non cambiassero le regole delle Primarie, Renzi non potrebbe partecipare.

[Aldino]

perchè in passato nessuno si è mai posto questo problema?

la realtà è che il doppio turno garantisce la nomenklatura del partito più del turno unico. solo questo...

Hanno fatto strabene, IO SONO ANCHE PER I BROGLI. RENZI NON DEVE VINCERE, NON DENTRO IL PD.
VADA DA SOLO e se vince governa.

[zlais]

Non lascio perdere niente, lasciale perdere tu e renzi e andatevene a farvi il vostro partito liberista.
Io non ho mai detto alla gente normale (non hai berlusconiani ovviamente) di cambiare valori, io difendo i miei tu i tuoi, fatevi il partito modddeerrnno ciovane obamiano.

si ma per te son tutti di destra, scommetto anche il candidato cancelliere dell'spd

[Ilùvatar85]

perchè in passato nessuno si è mai posto questo problema?

la realtà è che il doppio turno garantisce la nomenklatura del partito più del turno unico. solo questo...

Perché non ce n'era bisogno? Vatti a rivedere i risultati delle passate primarie. D'altra parte se nei comuni le primarie si facevano con il doppio turno un motivo c'era, e non era "inculare Renzi".

[polifilo]

appunto, per quanto PUO' fare un sindaco, mi pare buono.

suppongo tu non viva a firenze.

:dotto:

[zlais]

suppongo tu non viva a firenze.

:dotto:

beh, se quelli che vivono a firenze dicono che l'imu sulla prima casa è stata alzata, quando non è assolutamente vero, c'è poco da fidarsi di voi bischeri, per fortuna son tutte cose di dominio pubblico, verificabili
oltre a dire che gli altri non vivono a firenze non andate poi, anche questo è sospetto eh

[Guidastro]

Perfetto, mi potresti fare uno scenario secondo plausibile dopo la vittoria di Renzi?

Guarda non ho la sfera di cristallo ed essendo una novità nella politica è difficile fare previsioni.
Ma porterebbe un po' di coraggio, dimostrerebbe che è possibile cambiare.
Ha coraggi, non ha paura a dire quello che pensa, io vedo il fatto che si andato ad arcore come un mettere davanti gli interessi dei suoi cittadini (fiorentini) al proprio orgoglio (umiltà).
Ed in questo periodo è anche questo che ci vuole, umiltà al posto della codardia di quest boriosi dinosauri.
E nello stesso tempo coraggio, o forse non credi sarebbe stato più facile per lui "salire" facendo il lecchino di bersani ?
E infine: peggio dei soliti noti non può fare.

[Corso]

Con quel sistema ci si troverebbe con un risultato 35% -34% - 25%. Non credi che il PD si spaccherebbe dopo le primarie, a prescindere dal vincitore?
Senza contare che se non cambiassero le regole delle Primarie, Renzi non potrebbe partecipare.

lo chiedo anche a te: come mai questo problema non se lo sono mai posti finora?

[Corso]

Hanno fatto strabene, IO SONO ANCHE PER I BROGLI. RENZI NON DEVE VINCERE, NON DENTRO IL PD.
VADA DA SOLO e se vince governa.

visto che simpatizzi per un partito che ha espresso gente come Ceausescu chissà come mai questa tua affermazione non mi stupisce...