TLT e osimo

[trenta81]

riprendo un fatto storico interessante che avevo proposto nel altr forum e riproppongo qui

20 Maggio 1983 RICORSO ALL'ONU - RISPOSTA
Dal Direttore del Consiglio di Sicurezza e della Divisione Commissioni Politiche
Risposta Segretario Nazioni Unite
Egregio Signor Marchesich,
sono venuto a diretta conoscenza della Sua lettera del 20 aprile 1983 che Lei ha indirizzato al segretario Generale, riguardante il Territorio Libero di Trieste.
Desidero confermare che la trattazione della promulgazione a cui Lei si riferisce ebbe luogo nel Consiglio di Sicurezza nel 1947 e 1948. Comunque, successivamente alla firma del trattato bilaterale tra l'Italia e la Jugoslavia e su richiesta dei Delegati Permanenti dell'Italia e della Jugoslavia alle Nazioni Unite, il Consiglio di sicurezza acconsenti' nel giugno 1977 a cancellare dall'elenco dell'ordine del giorno, di cui il Consiglio di Sicurezza e' incaricato, gli articoli chiamati "Nomina di un Governatore del Territorio Libero di Trieste" e "La questione del Territorio libero di Trieste".
Conseguentemente qualsiasi ripresa di discussione del problema accennato nella Sua lettera richiederebbe l'iniziativa da parte di uno Stato membro delle Nazioni Unite.
Distinti Saluti

Il Direttore del Consiglio
di Sicurezza e della Divisione Commissioni Politiche



in risposta alla domanda

20 APRILE 1983 RICORSO ALL'ONU - AL SEGRETARIO GENERALE DELLE NAZIONI UNITE
NEW YORK, LAKE SUCCESS U.S.A.
Il Movimento per l'indipendenza del Territorio Libero di Trieste denuncia al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite lo stato di profonda crisi generale in cui versa l'intero Territorio Libero di Trieste a causa di colpe dirette e di provate incapacita dei Governi di Italia e Jugoslavia in quanto responsabili provvisori della sua amministrazione civile. Con recente provvedimento amministrativo del Governo jugoslavo, ai rari cittadini originari del T.L.T. ancora residenti nella zona amministrata da detto Governo e impedito di recarsi liberamente nella contigua zona del T.L.T., per cui i rapporti politici, sociali, culturali ed economici tra i cittadini delle due zone del T.L.T. - di gia esigui - risultano ulteriormente ostacolati; inoltre, a causa della acuta crisi economica di cui da tempo soffre la Jugoslavia, ai cittadini del T.L.T. da essa provvisoriamente amministrati vengono a mancare anche i generi di prima necessita'. Nella citta' di Trieste e nel suo Territorio, sottoposti senza il consenso delle popolazioni interessate alla rovinosa anche se provvisoria amministrazione civile del Governo italiano, sono state scientemente distrutte tutte le maggiori attivita' economiche, in particolare quelle legate alla cantieristica, marineria, portualita, siderurgia, allo scopo di avvantaggiare le corrispondenti industrie e porti situati in territorio italiano; inoltre, la prolungata e generale crisi della citta' di Trieste e del suo Territorio determina un rapido calo demografico (1 nato ogni 3 morti) di cui gli Amministratori provvisori italiani approfittano per insediare nel territorio popolazioni ad esso del tutto estranee per costumi e mentalita', provenienti dal remoto Sud della vicina Repubblica, ripetendo cosi' quanto gia' fatto dagli Amministratori provvisori jugoslavi della zona del T.L.T. a loro sottoposta senza il consenso delle popolazioni interessate, ie quali sono state costrette nella quasi totalita' all'esodo per poi essere sostituite da popolazioni estranee provenienti dal Sud della Penisola balcanica. Di fronte alla dimostrata incapacita' dei Governi di Italia e di Jugoslavia di amministrare in modo soddisfacente il Territorio Libero di Trieste, il Movimento per l'indipendenza del Territorio Libero di Trieste rinnova la piu ferma richiesta ai Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite affinche': 1) riproponga immediatamente all'ordine del giomo dei lavori del Consiglio di Sicurezza la nomina del Governatore del Territorio Libero di Trieste, a norma ed in esecuzione del Trattato di pace con l'Italia firmato a Parigi il 10 Febbraio 1947; 2) faccia conoscere pubblicamente la posizione ufficiale del Consiglio di Sicurezza suUe conseguenze politiche e giuridiche interessanti il Territorio Libero di Trieste in relazione ai Trattato bilaterale siglato dall'ltalia e dalla Jugoslavia ad Osimo (Ancona-ltalia) il 10 Novembre 1975, con particolare riferimento alla pretesa dei Governi italiano e jugoslavo di attribuirsi la sovranita' sulle zone del T.L.T. loro affidate in amministrazione civile provvisoria, pretesa che - oltre a rappresentare un grave pericolo per la pace in questa delicata area europea - costituisce una palese violazione del citato Trattato di pace con l'Italia del 1947, dello Statute delle Nazioni Unite, della Carta dei Diritti dell'Uomo, della Carta di Helsinki. In attesa di una precisa risposta in merito alle questioni poste fidando nella volonta' del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite di mantenere fede ai suo obbligo di garantire l'integrita e l'indipendenza del Territorio Libero di Trieste, porge distinti saluti.

Il Segreterio
Giovanni Marchesich
http://www.frontegiuliano.it/statusquo.html

prendo questo per discutere su osimo e TLT

per quanto riguarda osimo ci sono molte discordie e alcuni dicono che non vale a livello internazionale

[Ivan]

18 anni fa, al momento dell'implosione della Jugoslavia, lessi su riviste autorevoli come Limes,che i due nascituri Stati di Slovenia e Croazia nutrivano forti apprensioni a riguardo dello status della Zona B e paventando rivendicazioni italiane si affrettarono a proclamarsi eredi dei diritti scaturiti dal Trattato di Osimo. All'uopo mobilitarono lo sponsor tedesco della loro secessione,che nella persona del ministro degli Esteri Genscher esercitò pressioni ,si dice "irrituali", sul governo italiano affinchè non osasse riproporre il problema.
All'epoca la cosa mi stupì : se con Osimo l'Italia ha rinunciato a rivendicare la zona B ,da dove nascevano certi timori?
Recentemente ho trovato uno spunto interessante:secondo taluni per l'ONU la questione del Territorio Libero di TS non è giuridicamente chiusa e qualsiasi Stato membro ONU può chiedere in qualsiasi momento che sia messa all'ordine del giorno e chiedere persino la nomina di un Governatore!
Ora ,se ciò fosse vero e la questione fosse davvero aperta,in punta di diritto si potrebbe profilare uno scenario di questo tipo. Per definire lo status internazionale definitivo del TLT il passaggio inevitabile altro non può essere che chiedere all'Onu il referendum tra la popolazione dell'intero territorio, con varie opzioni di sistemazione della questione :1) indipendenza del TLT, 2)mantenimento dello status quo, 3)passaggio della sovranità a uno dei tre Stati coinvolti nella questione .Tale referendum riguarderebbe come ovvio anche Trieste e provincia (zona A ), il cui peso demografico è di gran lunga superiore a quello della Zona B sloveno-croata .
Con alta probabilità l'esito di un tale ipotetico referendum , che non farebbe distinzione tra 'zone', sarebbe il passaggio di TUTTO il TLT alla sovranità italiana. Credo che ciò fosse il fondamento dei timori sloveni e croati al momento della loro secessione dalla Jugoslavia di cui parlavo sopra e del conseguente soccorso dell'amico tedesco.
Comunque è un argomento interessante ,su cui invito a tornare.
Specie se qualcuno avesse documenti nuovi e ufficiali e informazioni più precise.

[trenta81]

18 anni fa, al momento dell'implosione della Jugoslavia, lessi su riviste autorevoli come Limes,che i due nascituri Stati di Slovenia e Croazia nutrivano forti apprensioni a riguardo dello status della Zona B e paventando rivendicazioni italiane si affrettarono a proclamarsi eredi dei diritti scaturiti dal Trattato di Osimo. All'uopo mobilitarono lo sponsor tedesco della loro secessione,che nella persona del ministro degli Esteri Genscher esercitò pressioni ,si dice "irrituali", sul governo italiano affinchè non osasse riproporre il problema.
All'epoca la cosa mi stupì : se con Osimo l'Italia ha rinunciato a rivendicare la zona B ,da dove nascevano certi timori?
Recentemente ho trovato uno spunto interessante:secondo taluni per l'ONU la questione del Territorio Libero di TS non è giuridicamente chiusa e qualsiasi Stato membro ONU può chiedere in qualsiasi momento che sia messa all'ordine del giorno e chiedere persino la nomina di un Governatore!
Ora ,se ciò fosse vero e la questione fosse davvero aperta,in punta di diritto si potrebbe profilare uno scenario di questo tipo. Per definire lo status internazionale definitivo del TLT il passaggio inevitabile altro non può essere che chiedere all'Onu il referendum tra la popolazione dell'intero territorio, con varie opzioni di sistemazione della questione :1) indipendenza del TLT, 2)mantenimento dello status quo, 3)passaggio della sovranità a uno dei tre Stati coinvolti nella questione .Tale referendum riguarderebbe come ovvio anche Trieste e provincia (zona A ), il cui peso demografico è di gran lunga superiore a quello della Zona B sloveno-croata .
Con alta probabilità l'esito di un tale ipotetico referendum , che non farebbe distinzione tra 'zone', sarebbe il passaggio di TUTTO il TLT alla sovranità italiana. Credo che ciò fosse il fondamento dei timori sloveni e croati al momento della loro secessione dalla Jugoslavia di cui parlavo sopra e del conseguente soccorso dell'amico tedesco.
Comunque è un argomento interessante ,su cui invito a tornare.
Specie se qualcuno avesse documenti nuovi e ufficiali e informazioni più precise.

non credo che il referendum sarebbe favorevole al 100% per l'assegnaione del italia di tutta la zona A e B. credo che con la gestione fatta dai italiani a trieste la cosa sarebbe molto difficile, anche se ci sono alcuni esponenti che vorrebero l'appartenenza a questa. cmq io credo che la cosa finisse fuori mano in tutte e due le zone, ora come ora ce una chiara distinzione che ce tra l'italia e il confine, un porto stagnante in perenne difficolta, una gestione fatta male negl'anni dell economia triestina, un vecchio pallino di trieste per l'austria, l'economia slovena che sta andando a gonfie vele, l'autonomia chiesta gia negl anni passati con il fronte giuliano che ha portato persino al parlamento, ecc

[Ivan]

non credo che il referendum sarebbe favorevole al 100% per l'assegnaione del italia di tutta la zona A e B. credo che con la gestione fatta dai italiani a trieste la cosa sarebbe molto difficile, anche se ci sono alcuni esponenti che vorrebero l'appartenenza a questa. cmq io credo che la cosa finisse fuori mano in tutte e due le zone, ora come ora ce una chiara distinzione che ce tra l'italia e il confine, un porto stagnante in perenne difficolta, una gestione fatta male negl'anni dell economia triestina, un vecchio pallino di trieste per l'austria, l'economia slovena che sta andando a gonfie vele, l'autonomia chiesta gia negl anni passati con il fronte giuliano che ha portato persino al parlamento, ecc

Sono sicuro che le cose resteranno così come sono, nessuno vuole o ha interesse a cambiare ,specie di fronte alle prospettive di integrazione europea.
Comunque il documento portato alla ribalta dal Fronte Giuliano è davvero curioso e interessante.
Quante cose ci sono ignote!

[trenta81]

Sono sicuro che le cose resteranno così come sono, nessuno vuole o ha interesse a cambiare ,specie di fronte alle prospettive di integrazione europea.
Comunque il documento portato alla ribalta dal Fronte Giuliano è davvero curioso e interessante.
Quante cose ci sono ignote!

piu che altro ora è eu e non avrebbe senso nel cambiare, un cambiamento vero che si sta portando avanti è l'euroregione che comprendera anche trieste e il friuli insieme con la slovenia e forse anche croazia

le cose interessanti semisconosciute ne conosco tante. una per esempio è che ad opicina deccolava anche il barone rosso