Chiesa e Imu

[MaIn]

la chiesa quando fa affari paghi come tutti, compresi sindacati e fondazioni bancarie.
che poi si metta l'avatar del socialista craxi e si sparli delle confessioni religiose non cattoliche... siamo davvero all' oltraggio.

[Diceopulo]

la chiesa quando fa affari paghi come tutti, compresi sindacati e fondazioni bancarie.
che poi si metta l'avatar del socialista craxi e si sparli delle confessioni religiose non cattoliche... siamo davvero all' oltraggio.

Craxi ha sempre avuto rispetto per la chiesa cattolica e ha fatto un concordato.

[nomeutente]

Se l'IMU viene interpretata come un'imposta sui beni materiali di proprietà, e cioè come una tassa patrimoniale, revisioni e concordati a parte, è bene che i "proprietari", chiunque essi siano, rendano il dovuto alle casse dello Stato.

[DanielGi.]

Se sei un buon cattolico dovresti rammentare che nella Chiesa è la Verità, Nulla Salus Extra Ecclesiam, mentre le altre confessioni sono o scismatiche (ortodossi vari) o eretici (protestanti e mussulmani) o addirittura deicide (ebrei).
Perchè io cattolico, quindi nel giusto, non debbo pretendere che false fedi (talvolta opera del demonio) vengano giustamente emarginate o proibite? Il dovere di un cattolico è salvare la propria anima e ricercare la santificazione, che certamente non si consegue nel mantenere rom e fannulloni ma operando per la conversione alla vera fede di coloro che non credono

ma prima di attribuire qualifiche a tutti quanti, sei certo che la Chiesa a cui tu affermi di appartenere sia l'autentica chiesa di Cristo ? e che le altre confessioni che tu disprezzi possono aver conservato qualcosa di più del messaggio di Cristo di quanto non abbia fatto la Chiesa di Roma ?

[nomeutente]

ma prima di attribuire qualifiche a tutti quanti, sei certo che la Chiesa a cui tu affermi di appartenere sia l'autentica chiesa di Cristo ? e che le altre confessioni che tu disprezzi possono aver conservato qualcosa di più del messaggio di Cristo di quanto non abbia fatto la Chiesa di Roma ?

A parte il fatto che l'utente "legittimista italiano" col quale ti sei appena confrontato risulta cancellato, se ho ben capito, i presupposti finora addotti rispetto ai quali lo Stato Pontificio dovrebbe continuare a godere di questa situazione "esentasse" sono molto discutibili.

[Feyerabend]

A parte il fatto che l'utente "legittimista italiano" col quale ti sei appena confrontato risulta cancellato, se ho ben capito, i presupposti finora addotti rispetto ai quali lo Stato Pontificio dovrebbe continuare a godere di questa situazione "esentasse" sono molto discutibili.

Nella prima pagina ho spiegato, spero esaurientemente, che il problema non sono i privilegi teorici (la legge in sé è giusta ed equa, visto che equipara tutte le no proft, enti ecclesiastici compresi) ma la sua applicazione.
C'è chi fa il furbo - non solo nella Chiesa - ed evade le tasse.
Quelli vanno puniti, tonaca o no.

Per inciso, sperando di non doverlo ripetere più: il Vaticano non è esente da Imu. Il Vaticano è uno stato straniero, quindi non si può applicare l'Imu sulle sue proprietà immobiliari perché non sono in Italia. Sono i beni immobili degli enti ecclesiastici italiani a godere di un regime fiscale e tributario particolare (lo stesso dei sindacati, della Croce Rossa, etc).

[nomeutente]

Nella prima pagina ho spiegato, spero esaurientemente, che il problema non sono i privilegi teorici (la legge in sé è giusta ed equa, visto che equipara tutte le no proft, enti ecclesiastici compresi) ma la sua applicazione.
C'è chi fa il furbo - non solo nella Chiesa - ed evade le tasse.
Quelli vanno puniti, tonaca o no.

Per inciso, sperando di non doverlo ripetere più: il Vaticano non è esente da Imu. Il Vaticano è uno stato straniero, quindi non si può applicare l'Imu sulle sue proprietà immobiliari perché non sono in Italia. Sono i beni immobili degli enti ecclesiastici italiani a godere di un regime fiscale e tributario particolare (lo stesso dei sindacati, della Croce Rossa, etc).

Infatti.

Non si sta discutendo, credo, dei beni posti in capo e titolo di proprietà a "sua santità gloriosamente regnante in città del vaticano".

Bensì di quei beni immobili assegnati alla titolarità fiscale di vari enti e società religiose come potrebbe essere, a titolo di esempio, "l'istituto delle maestre pie dell'addolorata".

Enti e società varie che operano in regime economico sul territorio dello stato italiano, a prescindere dagli aspetti di profitto, utilità sociale e ruolo morale che vengano loro riconosciuti.

[Feyerabend]

Ma quei beni hanno un regime fiscale secondo me giustissimo: sono semplicemente esenti da Imu se non sono a fini di lucro (per essere brevi). Inoltre la legge non parla di "Chiesa cattolica" ma ha un interminabile elenco di motivazioni, tra cui rientrano anche quelle religiose (molti beni della Chiesa, in realtà, sono esenti per questioni di utilizzo sociale). Lo stesso articolo della legge in questione, oltretutto, immunizza anche sindacati, Onlus, fondazioni, partiti, associazioni, etc. A me suona come una normale questione di civiltà che questi enti, non a scopo di lucro, abbiano un regime fiscale privilegiato: dopotutto forniscono un servizio allo stato e ai cittadini.

Dov'è allora il problema (a parte la propaganda radicale)? Siamo in Italia. Quindi c'è pieno di gente, ecclesiastici compresi, che fanno i furbi e aggirano i limiti, forzano i passaggi, etc. La soluzione non è tanto cambiare la legge quanto farla rispettare: se fosse rispettata bene, non avremmo alcun problema.

[nomeutente]

Ma quei beni hanno un regime fiscale secondo me giustissimo: sono semplicemente esenti da Imu se non sono a fini di lucro (per essere brevi). Inoltre la legge non parla di "Chiesa cattolica" ma ha un interminabile elenco di motivazioni, tra cui rientrano anche quelle religiose (molti beni della Chiesa, in realtà, sono esenti per questioni di utilizzo sociale). Lo stesso articolo della legge in questione, oltretutto, immunizza anche sindacati, Onlus, fondazioni, partiti, associazioni, etc. A me suona come una normale questione di civiltà che questi enti, non a scopo di lucro, abbiano un regime fiscale privilegiato: dopotutto forniscono un servizio allo stato e ai cittadini.

Dov'è allora il problema (a parte la propaganda radicale)? Siamo in Italia. Quindi c'è pieno di gente, ecclesiastici compresi, che fanno i furbi e aggirano i limiti, forzano i passaggi, etc. La soluzione non è tanto cambiare la legge quanto farla rispettare: se fosse rispettata bene, non avremmo alcun problema.

Al di là di ciò che possa ritenersi giustissimo e santissimo, se la decisione di Stato è quella di applicare un'imposta sul possesso di beni immobili, questa va semplicemente applicata a tutti i soggetti fiscali proprietari.

A prescindere dagli aspetti di dettaglio che hanno a che fare con aliquote, valori catastali, rendite, detrazioni e quant'altro.

[Feyerabend]

Al di là di ciò che possa ritenersi giustissimo e santissimo, se la decisione di Stato è quella di applicare un'imposta sul possesso di beni immobili, questa va semplicemente applicata a tutti i soggetti fiscali proprietari.

A prescindere dagli aspetti di dettaglio che hanno a che fare con aliquote, valori catastali, rendite, detrazioni e quant'altro.

Uccidendo quindi il volontariato e le associazioni no profit?
L'applicazione meccanicistica di un principio porta sempre a problemi.