Salve a tutti.

[Ceslom]

3) chi tra di noi invece di essere cisalpino volesse essere italiano come lo si considera?

Lo si espelle.

[animal]

Lo si espelle.

Questo e' parlare chiaro.

[Ceslom]

Invece io ritengo che ci dovrebbe essere un rigido controllo dell'immigrazione, come avviene ad esempio in Australia, ma le persone a noi affini che siamo disposti ad ospitare dovrebbero avere anche la possibilità, se lo desiderano, di divenire nostri compatrioti (dopo tot anni).

Allora quale sarebbe la differenza fra uno Stato Etnico ed un qualsiasi Stato Multietnico? Io non sono divenuto etnonazionalista per divertimento, lo sono divenuto al fine di contribuire a realizzare un cambiamento, che, nel nostro secolo, è necessario e i concetti che sostieni tu esulano da questa prospettiva.

[Ceslom]

2) quindi matrimoni con persone straniere diverrebbero illegali, perchè il coniuge non potrebbe mai avere la cittadinanza, ed idem le adozioni di bambini stanieri (non importa che si parli di scandinavi o boscimani);

I matrimoni con allogeni, in uno Stato Etnico, sono la peggiore forma di degenerazione. Quando si consente la corruzione etnica, il mescolamento di realtà biologiche differenti, si rinnegano i princìpi fondamentali dell'Etnonazionalismo.

[von Dekken]

Un allogeno che adotti la cultura di un'altra etnia rimane ugualmente allogeno, ed il fatto che abbia abbandonato la propria cultura non gli rende onore, ma denota la sua viltà mondialista. Non siamo suprematisti, siamo etnonazionalisti e non ci rallegriamo del fatto che gli allogeni assimilino la nostra cultura. Lo Ius Sanguinis è un requisito imprescindibile che assume un'importanza estremamente maggiore rispetto agli altri fattori.

Aggiungo, inoltre, che colui il quale rinnega la cultura del proprio gruppo etnico di appartenenza non abbandona la propria etnia, ma abbandona la propria Coscienza Etnica.

Occorre, quindi, apportare i dovuti discernimenti.

In realtà non rimane un allogeno, perchè il criterio è culturale, questo secondo il dizionario, ma anche secondo la logica. Poi il giudizio sulle motivazioni che portano ad abbandonare la cultura di origine deve essere dato caso per caso. Cmq lo ius sanguinis sarebbe di modello pericleo (due genitori), o ne basta uno solo?

[Pieralvise]

I matrimoni con allogeni, in uno Stato Etnico, sono la peggiore forma di degenerazione. Quando si consente la corruzione etnica, il mescolamento di realtà biologiche differenti, si rinnegano i princìpi fondamentali dell'Etnonazionalismo.

Ma pertanto - in un'ottica "etnonazionalista" - le persone originarie magari di quattro o cinque regioni diverse, oppure con recenti origini francesi, tedesche, spagnole, inglesi (cosa relativamente comune tra gli italiani) sarebbero meticci?

[von Dekken]

Attenzione a non imbattersi nell'umanitarismo, dal quale la strada verso il cosmopolitismo è breve.

Non sono né l'uno né l'altro. Attenzione a non dare patenti anticipate, come nel post precedente.
In ogni caso la tua risposta - esplicita - al mio quesito qual'è?

[von Dekken]

Lo si espelle.

Quindi l'applicazione dello ius sanguinis trova una curiosa eccezione in questo caso? Eccezione che inficia il principio, mi pare.

[von Dekken]

Allora quale sarebbe la differenza fra uno Stato Etnico ed un qualsiasi Stato Multietnico? Io non sono divenuto etnonazionalista per divertimento, lo sono divenuto al fine di contribuire a realizzare un cambiamento, che, nel nostro secolo, è necessario e i concetti che sostieni tu esulano da questa prospettiva.

Sei diventato etno-nazionalista...quindi non lo sei sempre stato come me? Una lodevole rivoluzione culturale la tua hefico:
La differenza è che in uno Stato etnico vi è una sola etnia, o meglio vi sono solo etnie autoctone. Ad esempio in Cisalpina oltre all'etnia maggioritaria di origine longobarda (ed assimilabili), ve ne sono altre minoritarie (i ladini tanto per dirne una) ma stanziate qui da "sempre". Pertanto nel modello che sostengo chiunque straniero - che appartenga già ad un'etnia affine, o sia affine per esempio tramite matrimonio - richieda la cittadinanza deve dimostrare di aver aderito ad una delle etnie autoctone. Nello Stato mutietnico va da sé che non sia così.

[von Dekken]

I matrimoni con allogeni, in uno Stato Etnico, sono la peggiore forma di degenerazione. Quando si consente la corruzione etnica, il mescolamento di realtà biologiche differenti, si rinnegano i princìpi fondamentali dell'Etnonazionalismo.

Non è per nulla vero. Prima di tutto i matrimoni tra etnie affini sono un beneficio perchè rafforzano i sentimenti di vicinanza tra nazioni che sono naturalmente amiche, inoltre la libera manifestazione della personalità, che è una delle colonne della nostra identità, se può essere limitata per il bene comune in campo pubblico non può esserla nella sfera personale. Quindi rispondimi esplicitamente: matrimoni ed adozioni di stranieri andrebbero legalmente vietati, a parer tuo?