* * * ASSEMBLEA PROGRAMMATICA DEL CENTRODESTRA ***

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Supermario

Butto giù alcune mie prime considerazioni personali.


Tenuto conto del punto più importante di tutti, ovvero che l' amministrazione impone che una volta iniziata la legislatura non possiamo più tornare a votare fino alla fine della stessa, a mio avviso le strade percorribili sono le seguenti:



-Strada uno - Eliminare il governo.

Eliminare il governo potrebbe portare a vivacizzare e a rendere più dinamico il gioco, 100% parlamentarismo, azione propositiva e legislativa al 100% in mano al Senato, alleanze trasversali su singoli temi programmatici, meno inciucismo poltronaro.
Questa soluzione a mia avviso trova la sua enfasi in presenza di un sistema elettorale puramente proporzionale.
I partiti sarebbero obbligati per legge a presentare un programma politico e in base a quello gli elettori sceglierebbero i loro rappresentanti al Senato.
Eventualmente per spettacolarizzare il tutto possiamo dare un punteggio finale per ogni proposta di legge del programma approvata.. in questo modo da avere alla fine della legislatura una classifica.
In queste condizioni però un presidente di PIR non avrebbe più alcun senso... quindi direi pittosto di far eleggere dirattamente dai cittadini il Presidente del Senato, ovvero colui il quale dovrà dirigere le danze e tenere vivo e attivo il Senato.


- Strada due - Repubblica Semipresidenzialista + Governo


Chi si candida alle elezioni come Presidente di PIR e le vince e nel contempo la coalizione che lo sostiene è maggioranza nel Senato, Il Presidente di PIR diventa matematicamente anche presidente del Governo.

Se l' alleanza che lo sostiene non è maggioranza nel Senato allora si va a consultazioni per eleggere un presidente del consiglio, che potrà essere anche il Presidente di PIR stesso se riuscirà ad allargare il consenso intorno a lui.

Se dopo tot. tentativi non si riesce a giungere a nessuna maggioranza allora in Presidente di PIR assume lui stesso l' incarico di governare come accade fra l'altro attualmente.


A calce di questa proposta voglio sottolineare che se un governo viene gestito come ha fatto in modo pessimo l' attuale maggioranza di CSX.. allora possiamo farne decisamente a meno..

Il CDX ha la presunzione di saper gestire e tenere vivo un governo 100.000 mila volte meglio di questi signori e quindi di dargli un senso.



Terza strada - spettacolarizzare il gioco.


Questa strada può andare anche ad integrare in parte le prime due proposte.
Americanizzare e spettacolarizzare il gioco per attirare più attenzione da parte degli altri iscritti al forum..
In questo senso potremmo studiare metodologie per integrare primarie di coalizione.. un sistema elettorale totalmente o parzialmente uninominale in modo da avere scontri elettorali Tizio V.s. Caio... con conseguenti sfide, scontri, tribune elettorali ecc. ecc.

---

la proposta uno è sicuramente quella che mi piace di piu', anche se al proporzionale sostituirei : chi ha la maggioranza relativa e almeno il 40% dei voti, si prende la metà dei senatori +1

Citazione:

---

Eventualmente per spettacolarizzare il tutto possiamo dare un punteggio finale per ogni proposta di legge del programma approvata.. in questo modo da avere alla fine della legislatura una classifica.

---

Tengo a precisare, e per rendere merito, che questa proposta è basata su un idea iniziale di Von Dekken.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Supermario

Tengo a precisare, e per rendere merito, che questa proposta è basata su un idea iniziale di Von Dekken.

---

non male

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Supermario

Questo è un tema molto dibattuto negli ultimi due anni nel gioco.. però ancora nessuno ha dimostrato di riuscire ( con successo ) di trasformare la teoria in pratica con una formula di gioco apassionante e divertente per tutti e non per pochi.
Pir City alla fine si è rivelato come un gioco di nicchia.
Transatlantico per avere successo deve essere "generalista"... non sò se mi sono spiegato..
Quindi ti chiedo gentilmente di entrare più nel merito della tua proposta con dettagli più precisi e approfonditi.

---

Non è facile, e non so se la ricetta che propongo, e che uscirà da questa discussione, sarà quella giusta. Sicuramente possiamo tentare una riflessione tutti assieme.
La mia idea, che va sviluppata, è di utilizzare i parametri socio-economici che si trovano facilmente su wikipedia di un piccolo Stato europeo. Avendo a disposizione il PIL e la popolazione come dati non modificabili - ed aggiornabili ogni anno - si potranno scrivere delle leggi - su qualsiasi tematica - utilizzando dei dati veri e verificabili. Si potrà votare un bilancio - semplificato, non per capitoli, ma solo sulla base dei ministeri - stabilire la pressione fiscale, con conseguente aumento o diminuzione vera (o almeno verosimile) dei servizi pubblici, si potrebbero creare e gestire le forze armate, ed avere una politica estera embrionale propria.
Non credo che un progetto come questo metterebbe in discussione la vocazione generalista del gioco, richiederebbe un minimo di impegno quando si deve proporre un progetto di legge. Chi preferisce questioni maggiormente di principio (per così dire) potrà continuare benissimo con le mozioni.

Invito Candido ad esporci magari più in dettaglio anche le sue idee al riguardo.



PS: rispetto a quello cui si è accennato prima si potrebbe attribuire un punteggio per ogni legge o emendamento approvato, al partito che l'ha proposta, in modo di creare una classifica di legislatura. Questa cosa non richiede una modifica costituzionale, perché se gli altri partiti non sono d'accordo si può ugualmente aprire un thread informale.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da von Dekken

Il governo direttoriale alla Svizzera è un'ipotesi interessante, ma in Svizzera tutti i partiti principali sono rappresentati nel Direttorio. Quindi qui sarebbero assieme la Destra e la Sinistra. E' un'idea interessante, ma non so come si potrebbe applicare. Magari sviluppala in senso pirriano.

---

semplicemente la maggiornza in Senato che si forma, nominerà il Presidente e i suoi membri dell'esecutivo, lo possiamo fare quindi in modo molto semplice

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Candido

a questo punto il presidente puo' essere votato dal senato, se si tratta di fare solo un garante delle istituzioni

---

Non penso solo ad un garante, ma ad un attore del gioco, con potere di veto alle leggi, battibile solo a maggioranza qualificata, potere di nomina in ambiti autonomi, per esempio forze armate. Credo che sia opportuno un collegio elettorale piuttosto ampio, se non tutti i forumisti perlomeno tutti gli iscritti (ma solo quelli realmente attivi) dei vari partiti.
La situazione delle monarchie scandinave a cui ho fatto riferimento è determinata dal loro sviluppo storico, ma non è l'equilibrio che vorrei nel mio Stato. Nel nostro gioco invece più poteri ci sono in competizione meglio è. Per questo non concordo con la tua idea di premio di maggioranza, cioè se l'opposizione non ha speranze, per una legislatura, di riuscire ad imporre il proprio punto di vista tramite manovre parlamentari almeno qualche volta che interesse hanno i forumisti a giocare?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Haxel

semplicemente la maggiornza in Senato che si forma, nominerà il Presidente e i suoi membri dell'esecutivo, lo possiamo fare quindi in modo molto semplice

---

Si può tranquillamente fare. In pratica Presidenza e Governo sono assorbiti in un unico organo. Sono disponibile ad appoggiare l'idea. Tra l'altro l'anno scorso ho visitato il Parlamento Federale a Berna ed ho un manualetto che spiega come funziona il loro sistema. Naturalmente non è possibile copiarlo, ma prendere qualche spunto sì. Se poi la mia idea di utilizzare i dati di uno Stato europeo esistente per lo Stato virtuale di PIR venisse accolta si potrebbero utilizzare i parametri svizzeri (anche il Belgio è una buona opzione ritengo).

- Privatizzazione delle carceri

Non stiamocelo a nascondere, i soldi spesi per il mantenimento dei delinquenti son tra quelli che i cittadini pagano meno volentieri. La mia proposta è di affidare le carceri ai privati. Ciò comporterebbe un grande risparmio per le casse dello Stato (quindi per noi). I privati potranno ovviamente lucrare su questo facendo fare lavori socialmente utili (altro risparmio) o qualsiasi tipo di lavoro all'utenza del carcere.
Dato che il carcere è una struttura di utilità sociale il proprietario potrà avere uno sconto dalle tasse.

Cosa ne dite?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dark Knight

- Privatizzazione delle carceri

Non stiamocelo a nascondere, i soldi spesi per il mantenimento dei delinquenti son tra quelli che i cittadini pagano meno volentieri. La mia proposta è di affidare le carceri ai privati. Ciò comporterebbe un grande risparmio per le casse dello Stato (quindi per noi). I privati potranno ovviamente lucrare su questo facendo fare lavori socialmente utili (altro risparmio) o qualsiasi tipo di lavoro all'utenza del carcere.
Dato che il carcere è una struttura di utilità sociale il proprietario potrà avere uno sconto dalle tasse.

Cosa ne dite?

---

Io direi di seguire la tabella di discussione proposta da Supermario al post 38.

Ok per quello che concerne le riforme pirriane auspico solo una semplificazione sulla presentazione delle liste che comprenda:

-Abolizione del rinnovo iscrizioni annuale

-Abolizione dell'obbligo di sigla

-Abolizione del Registro annuale (una sola registrazione basta e avanza)