Il tracollo del PDL

[Grifo]

La funzione politica del PdL era quella di rappresentare gli interessi della piccola/media borghesia nazionale, come fu per la DC, prima ancora del Fascismo e prima ancora di Giolitti.

Benchè dal 2008 si sia cercato di affrontare la crisi diminuendo il carico fiscale (fine dell'ICI e altri provvedimenti) la crisi è peggiorata in un crescendo esponenziale, e già un anno prima della caduta del governo Berlusconi avevamo i suicidi nel nord est e il tracollo di centinaia e migliaia di PMI.

A questo andava risposto "politicamente", mettendo in atto quei provvedimenti di protezione necessari non dico a rovesciare la situazione (impossibile in un contesto di recessione) ma almeno di fermarla.
Al contrario si sono accettati i diktat delle riunioni europee, ma soprattutto quando è iniziata la "pressione" tedesca (la vendita dei titoli italiani da parte di Deutche Bank, e cinque giorni dopo la "lettera" della BCE) si è accettato supinamente il concetto che eravamo "commissariati"

Era in quel momento che il PdL doveva difendere gli interessi e la sovranità nazionale, minacciando di rovesciare il tavolo, denunciando pubblicamente la manovra, dichiarare che non ci saremmo suicidati per applicare ricette economiche che avrebbero solo peggiorato tutti i fondamentali economici e aumentato il debito pubblico. Come era evidentissimo già da subito.

Si è scelta la strada del "moderatismo", si è accettato di impegnarsi con centinaia di miliardi per il fondo salva banche (straniere), di accettare la nomina del curatore fallimentare senza andare alle elezioni, si è sostenuto (e si sta sostenendo) il curatore fallimentare mentre chiudono mille aziende al giorno e l'economia nazionale volge al disastro (sono pure peggiorati i parametri che con le "lacrime e sangue" dovevano migliorare)

Si è ratificato il pareggio di bilancio e il fiscal compact sapendo bene A) che è impossibile rispettarli B) di mettere in mano a un Monti Bis o a Bersani (Monti Bis travestito) gli strumenti per spolpare (anzi, raschiare proprio le ossa) della piccola/media borghesia (per Bersani la cessione di sovranità è un vanto, non un dolore)

Di fronte a questo il PdL è ancora più moderato: noi saremo i più moderati di tutti! E' talmente moderato che da mesi politicamente esprime il "nulla" mentre continua a votare fiducia che peggiora la situazione. Più peggiora la situazione e più diventa moderato.
La parola d'ordine ormai è "la recessione non si tocca", la terza economia dell'europa (siamo 27) e la seconda industria d'europa vengono lasciate affogare perchè chi sarebbe ancora la prima forza in parlamento (ma per poche settimane, è al suicidio) è paralizzata dal moderatismo.

Che deve fare il proprio elettorato di riferimento se non andarsene?
Avranno i loro motivi per essere così moderati, posizioni da salvaguardare, buon per loro.
Ma noi no. Noi non sappiamo se fra sei mesi avremo ancora un lavoro o i risparmi, se arriva equitalia, se i figli avranno da campare o dovranno ricominciare a emigrare come nell'800.
Per cui sentire la parola "moderato" nelle orecchie (e vederla all'opera con compiaciuta sudditanza) non lo sopportiamo più.

[Iannis]

Cosa doveva fare un anno fa il PDL? Accettare il default per non mettere l'IMU? O pensiamo che era tutto un gioco, che alla fine non ci sarebbe stato un default?
La crisi attuale non è certo dovuto al "moderatismo" perch quell'elettorato medio-borghese di centrodestra non è populisto o per "soluzioni radicali", anzi gli elettori ora indecisi di centrodestra nei sondaggi sono più favorevoli a Monti della media.
La crisi del PDL è dovuta al non aver deciso nulla, nel non fare politica. Se BErlusconi già dalla primavera si fosse tolto di mezzo, organizzando primarie o comunque un congresso per l'autunno, anche con una linea "moderata" pro-Monti sarebbe apparso, ora a maggior ragione con la sconfitta di Renzi, come il riferimento di chi non vuole la sinistra di Bersani.

[mariamills]

La funzione politica del PdL era quella di rappresentare gli interessi della piccola/media borghesia nazionale, come fu per la DC, prima ancora del Fascismo e prima ancora di Giolitti.

Benchè dal 2008 si sia cercato di affrontare la crisi diminuendo il carico fiscale (fine dell'ICI e altri provvedimenti) la crisi è peggiorata in un crescendo esponenziale, e già un anno prima della caduta del governo Berlusconi avevamo i suicidi nel nord est e il tracollo di centinaia e migliaia di PMI.

A questo andava risposto "politicamente", mettendo in atto quei provvedimenti di protezione necessari non dico a rovesciare la situazione (impossibile in un contesto di recessione) ma almeno di fermarla.
Al contrario si sono accettati i diktat delle riunioni europee, ma soprattutto quando è iniziata la "pressione" tedesca (la vendita dei titoli italiani da parte di Deutche Bank, e cinque giorni dopo la "lettera" della BCE) si è accettato supinamente il concetto che eravamo "commissariati"

Era in quel momento che il PdL doveva difendere gli interessi e la sovranità nazionale, minacciando di rovesciare il tavolo, denunciando pubblicamente la manovra, dichiarare che non ci saremmo suicidati per applicare ricette economiche che avrebbero solo peggiorato tutti i fondamentali economici e aumentato il debito pubblico. Come era evidentissimo già da subito.

Si è scelta la strada del "moderatismo", si è accettato di impegnarsi con centinaia di miliardi per il fondo salva banche (straniere), di accettare la nomina del curatore fallimentare senza andare alle elezioni, si è sostenuto (e si sta sostenendo) il curatore fallimentare mentre chiudono mille aziende al giorno e l'economia nazionale volge al disastro (sono pure peggiorati i parametri che con le "lacrime e sangue" dovevano migliorare)

Si è ratificato il pareggio di bilancio e il fiscal compact sapendo bene A) che è impossibile rispettarli B) di mettere in mano a un Monti Bis o a Bersani (Monti Bis travestito) gli strumenti per spolpare (anzi, raschiare proprio le ossa) della piccola/media borghesia (per Bersani la cessione di sovranità è un vanto, non un dolore)

Di fronte a questo il PdL è ancora più moderato: noi saremo i più moderati di tutti! E' talmente moderato che da mesi politicamente esprime il "nulla" mentre continua a votare fiducia che peggiora la situazione. Più peggiora la situazione e più diventa moderato.
La parola d'ordine ormai è "la recessione non si tocca", la terza economia dell'europa (siamo 27) e la seconda industria d'europa vengono lasciate affogare perchè chi sarebbe ancora la prima forza in parlamento (ma per poche settimane, è al suicidio) è paralizzata dal moderatismo.

Che deve fare il proprio elettorato di riferimento se non andarsene?
Avranno i loro motivi per essere così moderati, posizioni da salvaguardare, buon per loro.
Ma noi no. Noi non sappiamo se fra sei mesi avremo ancora un lavoro o i risparmi, se arriva equitalia, se i figli avranno da campare o dovranno ricominciare a emigrare come nell'800.
Per cui sentire la parola "moderato" nelle orecchie (e vederla all'opera con compiaciuta sudditanza) non lo sopportiamo più.

[mariamills]

Cosa doveva fare un anno fa il PDL? Accettare il default per non mettere l'IMU? O pensiamo che era tutto un gioco, che alla fine non ci sarebbe stato un default?
La crisi attuale non è certo dovuto al "moderatismo" perch quell'elettorato medio-borghese di centrodestra non è populisto o per "soluzioni radicali", anzi gli elettori ora indecisi di centrodestra nei sondaggi sono più favorevoli a Monti della media.
La crisi del PDL è dovuta al non aver deciso nulla, nel non fare politica. Se BErlusconi già dalla primavera si fosse tolto di mezzo, organizzando primarie o comunque un congresso per l'autunno, anche con una linea "moderata" pro-Monti sarebbe apparso, ora a maggior ragione con la sconfitta di Renzi, come il riferimento di chi non vuole la sinistra di Bersani.

'azz, ancora con 'sta linea moderata PRO MONTI???
ma lo hai letto il post di grifo?
se ti piace tanto monti sai già chi votare: CASINI!!!

[Giò]

'azz, ancora con 'sta linea moderata PRO MONTI???
ma lo hai letto il post di grifo?
se ti piace tanto monti sai già chi votare: CASINI!!!

Iannis è completamente fuori dalla realtà.
Io, da parte di elettori del PDL, sento solo lamentele su Monti.

[mariamills]

Iannis è completamente fuori dalla realtà.
Io, da parte di elettori del PDL, sento solo lamentele su Monti.

infatti, non lo capisco
continua a sperare nell'unione degli elettori di cdx proponendo come sintesi le politiche montiane, non capendo che sono proprio quelle che ci dividono

[Iannis]

Iannis è completamente fuori dalla realtà.
Io, da parte di elettori del PDL, sento solo lamentele su Monti.

Ma quali elettori? Qeulli del 2008 o gli elettori che ancora dichiarano di votare PDL, una minoranza! E' un po' come quando si sente il militante più attivo di sinistra, a sentir loro si deve programmare una rivoluzione imminente.

[Iannis]

infatti, non lo capisco
continua a sperare nell'unione degli elettori di cdx proponendo come sintesi le politiche montiane, non capendo che sono proprio quelle che ci dividono

Che poi, come hanno fatto a sinistra, hanno bellamente scavalcato il problema di politiche montiane o anti-montiane, sono insieme appassionatamente sia chi appoggi aMonti, sia chi fa i referendum contro, e neacnhe se ne parla. Sono maghi evidentemente.
Hanno detto che terranno quelloc he c'è di buono e cambieranno motle altre cose, è così difficile fare una sintesi analoga a destra?
Sì, è impossibile, loro devono andare uniti, socialisti e liberisti, clericali e anticlericali, a destra no, in mille rivoli.

[Eric Draven]

Iannis è completamente fuori dalla realtà.
Io, da parte di elettori del PDL, sento solo lamentele su Monti.

io da parte di tutti,magari con motivazioni pratiche o ideali diverse.

il PdL è oggettivamente finito. ed il fatto che non ci sia una risposta sia dal lato liberale che dal lato destrosociale anche solo minimamente credibile,mi sento di imputarlo a questa generazione di politici che approfittando dell'ombrello berlusconiano poteva e doveva costruire la destra italiana del XXI secolo.

invece ci ritroviamo con un quinto dell'elettorato che voterà Grillo,un secondo quinto che per spirito camerieristico voterà il blob montiano ed un terzo quinto che onestamente non sa dove sbattere la testa politicamente e verosimilmente non andrà nemmeno a votare.

[mariamills]

Che poi, come hanno fatto a sinistra, hanno bellamente scavalcato il problema di politiche montiane o anti-montiane, sono insieme appassionatamente sia chi appoggi aMonti, sia chi fa i referendum contro, e neacnhe se ne parla. Sono maghi evidentemente.
Hanno detto che terranno quelloc he c'è di buono e cambieranno motle altre cose, è così difficile fare una sintesi analoga a destra?
Sì, è impossibile, loro devono andare uniti, socialisti e liberisti, clericali e anticlericali, a destra no, in mille rivoli.

iannis, mi sebri un disco rotto, quelli di vinile che ripetevano senza fine la stessa strofa fin quando non davi una botta al mangiadischi
a te, come fanno i coglioni sinistri che votano solo per tifo e come tu hai ben spiegato, interessa lo scudetto: vincere le elezioni per non far vincere la squadra avversaria
a me interessano le politiche e quelle di MONTI CASINI MONTEZEMOLO PASSERA E MONNEZZA ANDANTE mi fanno schifo!
PUNTO
NON C'E' SPAZIO PER ALCUNA SINTESI!
se tu vuoi fare come i sinistri che votano per poter scendere in piazza la sera delle elezioni per fare i caroselli accomodati, ti guarderò dalla finestra