E' la dialettica

[amerigodumini]

Coerentemente, i diritti umani cosa diventano nel decostruzionismo?
Un diritto, variamente declinabile, a non esistere, che diventa però, sottilmente, il dovere di non esistere.
Non sono un essere umano, quindi non puoi (devi) esercitare alcun potere su di me.
Alcun discorso, alcun dialogo è ormai in fondo razionalmente fondato.
E la cosa è reciproca e ubiquitaria.
Estratta tutta questa psicosi umanistica dagli individui,il "meme" uomo, resta l'essenza fisiocratica, puramente fisiologica che non ammette distinzioni e barriere tra l'(ex) umano e l'animale.

Lo spinoziano rifiuto della morte, dell'idea incombente della morte, ambiguamente può diventare allora tanto una affermazione di "trascendente immanenza" quanto di ritorno all'esperienza animale, totalizzante e biocentrica, una sorta di stato edenico o di dimensione cui si tende, che vive senza interrogarsi e spaventarsi.
Senza fantasmi metafisici.

[socialistaprussiano]

Lo spinoziano rifiuto della morte, dell'idea incombente della morte, ambiguamente può diventare allora tanto una affermazione di "trascendente immanenza" quanto di ritorno all'esperienza animale, totalizzante e biocentrica, una sorta di stato edenico o di dimensione cui si tende, che vive senza interrogarsi e spaventarsi.
Senza fantasmi metafisici.

Epicureismo.

[Troll]

Lo spinoziano rifiuto della morte, dell'idea incombente della morte, ambiguamente può diventare allora tanto una affermazione di "trascendente immanenza" quanto di ritorno all'esperienza animale, totalizzante e biocentrica, una sorta di stato edenico o di dimensione cui si tende, che vive senza interrogarsi e spaventarsi.
Senza fantasmi metafisici.

ci sarebbero dei commentini di Schmitt proprio su quello e in riferimento a Stirner ma non ho voglia di alzare il culo e prendere il Glossarium

[amerigodumini]

Epicureismo.

Non lo so.
Qualcosa di molto simile ma qualitativamente più impersonale.

[Troll]

ci sarebbero dei commentini di Schmitt proprio su quello e in riferimento a Stirner ma non ho voglia di alzare il culo e prendere il Glossarium

vabbè avevo a tiro su un .txt questo appunto obliquamente collegato poi magari prendo il tomo e cerco quello che avevo in mente

"Libertà, ma a che scopo? Per la creazione del paradiso! Naturalmente solo per coloro che sopravviveranno! Ergo: la lotta per la sopravvivenza si fa tanto più aspra quanto più si avvicina il paradiso: 'avanti, verso l'ultima battaglia!'"

[amerigodumini]

ci sarebbero dei commentini di Schmitt proprio su quello e in riferimento a Stirner ma non ho voglia di alzare il culo e prendere il Glossarium

Però colpisce sai cosa?
Che questo processo tutto immanente ed antidialettico, sia oggetto, in fondo, di un dover essere.
Non dico tanto in Spinoza ma negli spinoziani.
Fino a Deleuze ecc...
La rimozione non è naturale.
Occorre sforzo.

[amerigodumini]

vabbè avevo a tiro su un .txt questo appunto obliquamente collegato poi magari prendo il tomo e cerco quello che avevo in mente

"Libertà, ma a che scopo? Per la creazione del paradiso! Naturalmente solo per coloro che sopravviveranno! Ergo: la lotta per la sopravvivenza si fa tanto più aspra quanto più si avvicina il paradiso: 'avanti, verso l'ultima battaglia!'"

Scusa questo è Schmitt su Stirner?

[Troll]

Scusa questo è Schmitt su Stirner?

è Schmitt sulla dialettica che porterà al paradiso e quindi di passaggio alla guerra totale to end wars, nello stesso volume dove discute di Stirner e se la piglia con la logica animale dell'aproblematicità, semplicemente è un appunto che mi ha capitato a tiro copincollabile ma non è quello che volevo cercare

[amerigodumini]

Però colpisce sai cosa?
Che questo processo tutto immanente ed antidialettico, sia oggetto, in fondo, di un dover essere.
Non dico tanto in Spinoza ma negli spinoziani.
Fino a Deleuze ecc...
La rimozione non è naturale.
Occorre sforzo.

Cioè in fondo devi demolire la casa, stratificatasi negli anni in vani e piani, per ridurti al solo focolare (usando un celebre passo talmudico che invece celebrava il proprio artificio).
E'volontarismo e va bene.
Ma hai voglia a dire nè dio nè maestri nè uomini.
Alla fine è un dover essere tutto pieno di scelta etica,tutto morale.

[Troll]

uh zio fa sto Glossarium è pieno di dialettica e Stirner e cazzi