Fantasmi

[redmind]

Davide Policastro ha scritto:

infame ha scritto:

ancora con la storia del complotto plutogiudaico di D'Alema contro la Gabanelli?
Che la sinistra sia intollerante verso i poteri indipendenti è vero,dopodiché vorrei ricordare cos'era la Rai dal 1996 al 2001,e cos'è stata dopo con Berlusconi.Se a voi sembra la stessa cosa...

Qualcuno a sinistra (qualcuno) ha mosso un dito in questi giorni per difendere la Gabanelli? O Travaglio?
Marino a parte, stavano lasciando al suo destino addirittura Ezio Mauro. Il direttore di Repubblica. Cioè, ho detto il direttore di Repubblica. Repubblica, ho detto.

Infatti.. la solita lungimiranza, tanto per ribadire che non capiscono un tubo di nulla. La realtà è che tutte le volte che un giornalista è scomodo anche per loro, lo abbandonano al suo destino.

[Liquid Sky]

MarcoGhiotti ha scritto:

iannis ha scritto:

Mah solo pochi guardano il satellite per informazione,e cmq sono un target in cui la sinistra già sfonda. Non cambierebbe granchè

Il discorso di Perseo non ha ALCUNA valenza se questi cambiamenti sociali non li pubblicizzi. A breve (non so esattamente la data), si passerà sul digitale terrestre. Il che vuol dire che per il 2013 o si ha una diffusione mediatica non più analogica, oppure non si va da nessuna parte.
Il satellite tra qualche annetto sarà tanto diffuso come i pc. Questo è poco ma sicuro e sarebbe cosa buona e saggia avere un palinsesto con largo anticipo. Youdem e Redtv vanno nella direzione giusta, ma non capisco perché dobbiamo avere due canali separati, invece di far fronte comune (in realtà la risposta è semplice: Youdem è della corrente Veltroni-Franceschini, Redtv di D'Alema. Come al solito, siamo dei pirlotti). Investire ora, per non trovarsi spiazzati in futuro. Questo il mio motto.

Il punto è sempre uno: chi? Davide ha fatto una giustissima osservazione sull'atteggiamento della sinistra. In Marino we trust, ma se Marino non ha il giusto rilievo sui mezzi d'informazione siamo punto a capo.

[l'infame]

MarcoGhiotti ha scritto:

Investire ora, per non trovarsi spiazzati in futuro. Questo il mio motto.

sì,in effetti è come dici te.

[Sasi]

MarcoGhiotti ha scritto:

Il satellite tra qualche annetto sarà tanto diffuso come i pc. Questo è poco ma sicuro e sarebbe cosa buona e saggia avere un palinsesto con largo anticipo. Youdem e Redtv vanno nella direzione giusta, ma non capisco perché dobbiamo avere due canali separati, invece di far fronte comune (in realtà la risposta è semplice: Youdem è della corrente Veltroni-Franceschini, Redtv di D'Alema. Come al solito, siamo dei pirlotti). Investire ora, per non trovarsi spiazzati in futuro. Questo il mio motto.

Marco, qui non sono d'accordo. Sono due canali completamente diversi: laddove Youdem è molto più organico al Pd e allo stesso tempo molto più aperto ai contributi degli iscritti (in ciò si richiama palesemente, come si evince anche dal nome, a Youtube).
RedTv invece è un vero e proprio canale televisivo "vecchio stile", sicuramente la politica è l'argomento predominante, ma non lo vedo troppo orientato verso il Pd, sia esso inteso nella sua concezione veltroniana o dalemiana. Il vicedirettore e conduttore di alcuni dei programmi di punta, per dire, è il franceschiniano Adinolfi.

A me fa comodo questa "diversificazione dell'offerta" delle tv online riconducibili al Pd, semplicemente perché a seconda di cosa cerco vado da una parte o dall'altra. E non vedo nemmeno tutta sta omologazione all'idea veltroniana da una parte o dalemiana dall'altra. Semplicemente sono due canali piuttosto liberi con una piattaforma molto diversa.

Poi se parliamo di necessità di concentrare le risorse su un unico prodotto allo scopo di aumentarne l'efficacia relativa (ma come parlo?!) sono d'accordo, in via teorica.

[MarcoGhiotti]

Isa ha scritto:

Il punto è sempre uno: chi? Davide ha fatto una giustissima osservazione sull'atteggiamento della sinistra. In Marino we trust, ma se Marino non ha il giusto rilievo sui mezzi d'informazione siamo punto a capo.

Marino o non Marino, il punto è che i cosiddetti "capitalisti patriottici", intesi a la Mao, non a la Berlusconi & Alitalia, ci sono. Non pensare che tra i capitalisti di grido tu non possa trovare un progressista, è una leggenda metropolitana. Però il capitalista è un imprenditore e bada al concreto, non alla fuffa fritta ed impanata. Noi dobbiamo presentarci ai loro uffici con dei progetti di medio e lungo termine, specifici, strutturati, organici ed articolati che facciano loro GUADAGNARE tallari e dinari (perché nessuno investe in modo filantropico in quel settore) e a noi facciano arrivare CONSENSI, tanti consensi.
Se ti presenti ad un gruppo di investitori con un progetto fumoso, senza capo nè coda, con una presentazione powerpoint con errori di battitura, con un oratore che ha l'alito pesante e sputacchia quando parla, che racconta A MA ANCHE B, allora quella porta si chiuderà subito.

Gli investitori, in realtà, sono meno ideologizzati di quel che si pensi. La Walt Disney diffuse Michael Moore, non un think tank democratico. Perché? Perché portava nelle loro casse un fottio di soldi. Va contro i repubblicani? Sti cazzi, hanno solo i repubblicani da produrre un documentario che faccia incassare 100 milioni di dollari nella prima ora di programmazione.

Ecco come dobbiamo ragionare nel XXI secolo. Secondo me.

[MarcoGhiotti]

Salvatore Borghese ha scritto:

Marco, qui non sono d'accordo. Sono due canali completamente diversi: laddove Youdem è molto più organico al Pd e allo stesso tempo molto più aperto ai contributi degli iscritti (in ciò si richiama palesemente, come si evince anche dal nome, a Youtube).
RedTv invece è un vero e proprio canale televisivo "vecchio stile", sicuramente la politica è l'argomento predominante, ma non lo vedo troppo orientato verso il Pd, sia esso inteso nella sua concezione veltroniana o dalemiana. Il vicedirettore e conduttore di alcuni dei programmi di punta, per dire, è il franceschiniano Adinolfi.

A me fa comodo questa "diversificazione dell'offerta" delle tv online riconducibili al Pd, semplicemente perché a seconda di cosa cerco vado da una parte o dall'altra. E non vedo nemmeno tutta sta omologazione all'idea veltroniana da una parte o dalemiana dall'altra. Semplicemente sono due canali piuttosto liberi con una piattaforma molto diversa.

Poi se parliamo di necessità di concentrare le risorse su un unico prodotto allo scopo di aumentarne l'efficacia relativa (ma come parlo?!) sono d'accordo, in via teorica.

Youdem è un bel nome. Redtv è pessimo. Richiama al rosso, ai comunisti. Se sei un aennino con dubbi amletici su chi votare, non guarderai mai un canale con quel nome.
Ti chiami PD? Ed allora lo chiami PD.tv, oppure DemoTV, o quel che vuoi. Ma non Redtv. ABC della comunicazione, per Diana.

E fai un solo canale. Al momento non possiamo permetterci di avere due canali. Non siamo maggioranza. Quando lo saremo, diversificheremo, con un canale anche per le marmotte del Kentucky. Ora le marmotte si possono accantonare. Il messaggio che bisogna trasmettere al pubblico io ritengo debba contemplare assolutamente questi punti

1. unifomrmità di messaggio, declinato a seconda delle fasce orarie e del pubblico di quella fascia. Sondaggi ogni giorno per avere un feedback continuo. Non sono i feedback che devono muovere te, ma TU che devi muovere loro.
2. chiarezza nei messaggi principali. In quelli secondari puoi anche usare il DeMauro a tuo piacimento. Ma quelli secondari non devono MAI rubare spazio ai principali
3. volti giovani, simpatici, graziosi, con carattere. Stile Skytv.
4. trasmissioni veloci, senza dibattiti eterni su cavolate. Gli argomenti devono essere 4-5, e su quelli si bombarda stile Foxnews.
5. grafica accattivante, bella musica come siparietti, colori vivaci, luci di studio che rendano uniformate le figure, stile media americani, con un background non a colori reali, ma sfumati

In conclusione, bombardamento a tappeto, tipo T34 caricati a slogan efficaci. Poi voglio vedere Berlusconi e la Lega che fine fanno. Loro hanno le strutture, ma noi abbiamo i contenuti. Ci manca il KnowHow. Quello lo si trova, pagando il giusto. Vedrai che se i salari sono buoni, arriveranno anche i Karl Rove di turno. Con un programma così, solo un investitore pazzo non sgancerebbe i dindin.

Fatto ciò, prendi il discorso di Perseo e lo incastri ed innesti a tuo piacimento.

[Sasi]

MarcoGhiotti ha scritto:

Youdem è un bel nome. Redtv è pessimo. Richiama al rosso, ai comunisti. Se sei un aennino con dubbi amletici su chi votare, non guarderai mai un canale con quel nome.
Ti chiami PD? Ed allora lo chiami PD.tv, oppure DemoTV, o quel che vuoi. Ma non Redtv. ABC della comunicazione, per Diana.

E fai un solo canale. Al momento non possiamo permetterci di avere due canali. Non siamo maggioranza. Quando lo saremo, diversificheremo, con un canale anche per le marmotte del Kentucky. Ora le marmotte si possono accantonare. Il messaggio che bisogna trasmettere al pubblico io ritengo debba contemplare assolutamente questi punti

1. unifomrmità di messaggio, declinato a seconda delle fasce orarie e del pubblico di quella fascia. Sondaggi ogni giorno per avere un feedback continuo. Non sono i feedback che devono muovere te, ma TU che devi muovere loro.
2. chiarezza nei messaggi principali. In quelli secondari puoi anche usare il DeMauro a tuo piacimento. Ma quelli secondari non devono MAI rubare spazio ai principali
3. volti giovani, simpatici, graziosi, con carattere. Stile Skytv.
4. trasmissioni veloci, senza dibattiti eterni su cavolate. Gli argomenti devono essere 4-5, e su quelli si bombarda stile Foxnews.
5. grafica accattivante, bella musica come siparietti, colori vivaci, luci di studio che rendano uniformate le figure, stile media americani, con un background non a colori reali, ma sfumati

In conclusione, bombardamento a tappeto, tipo T34 caricati a slogan efficaci. Poi voglio vedere Berlusconi e la Lega che fine fanno. Loro hanno le strutture, ma noi abbiamo i contenuti. Ci manca il KnowHow. Quello lo si trova, pagando il giusto. Vedrai che se i salari sono buoni, arriveranno anche i Karl Rove di turno. Con un programma così, solo un investitore pazzo non sgancerebbe i dindin.

Fatto ciò, prendi il discorso di Perseo e lo incastri ed innesti a tuo piacimento.

Forse ho dato l'impressione di voler fare l'avvocato dell'esistente :P

Quello che dici è tutto giusto, è esattamente come dovrebbe essere e, purtroppo, non è. Se vogliamo, sia Youdem che RedTv hanno un po' deluso le aspettative (più la prima che la seconda, in realtà) e sarebbe stata cosa saggia, da parte della dirigrnza del Pd, convogliare tutti gli sforzi in una direzione unica e il più possibile simile a quello che hai prospettato tu. Il problema è che si parla di un'ipotetica dirigenza del Pd che è quanto di più distante ci sia da ciò che la vera dirigenza del Pd (quantomeno quella che si è vista finora) è in effetti.

Non è in effetti bello che un canale si chiami come la fondazione presieduta da D'Alema (Red), il quale nome può andare benissimo per una fondazione di quel tipo, ma che da solo attrae nuovi spettatori come i gerani le zanzare. E comunque mi premeva sottolineare che Red Tv è fatta piuttosto bene e non è poi così dalemiana come qualcuno la dipinge.

[MarcoGhiotti]

Salvatore Borghese ha scritto:

Forse ho dato l'impressione di voler fare l'avvocato dell'esistente :P

Quello che dici è tutto giusto, è esattamente come dovrebbe essere e, purtroppo, non è. Se vogliamo, sia Youdem che RedTv hanno un po' deluso le aspettative (più la prima che la seconda, in realtà) e sarebbe stata cosa saggia, da parte della dirigrnza del Pd, convogliare tutti gli sforzi in una direzione unica e il più possibile simile a quello che hai prospettato tu. Il problema è che si parla di un'ipotetica dirigenza del Pd che è quanto di più distante ci sia da ciò che la vera dirigenza del Pd (quantomeno quella che si è vista finora) è in effetti.

Non è in effetti bello che un canale si chiami come la fondazione presieduta da D'Alema (Red), il quale nome può andare benissimo per una fondazione di quel tipo, ma che da solo attrae nuovi spettatori come i gerani le zanzare. E comunque mi premeva sottolineare che Red Tv è fatta piuttosto bene e non è poi così dalemiana come qualcuno la dipinge.

Ma tu non conti, tu sei andato a Londra per una scuola di giornalismo, tu hai la capacità di crearti una tua opionine indipendente. Dimmi tu come possiamo convincere i leghisti ed aennini che Redtv in realtà non sia un canale commie e non sia D'Alema a tirare le cordicelle. Se ci riesci, hai vinto un gelato. RPL non si chiama Radio Azzurra, ma si chiama appunto Radio Padania Libera non a caso. Il verde scuro lo associ alla lega senza neanche pensarci un secondo, e tutto finisce lì. Ti ricordi le discussioni sul nostro logo/colori nel sito? Ecco, il PD quella discussione non se la deve neanche sognare la notte.