No Cav Day 2

[Sasi]

Dai Emanuele non facciamo i finti ingenui.

Di Pietro e Ferrero hanno colto al volo una grande occasione, non appena è stato nominato il nuovo segretario del PD. Perché avrebbero dovuto chiedere a Bersani, eletto da poche ore, una convergenza "preventiva"? Mi pare ovvio che entrambi avevano solo da guadagnare in entrambi i casi.

Posto che il PD era in tutt'altre faccende affaccendato per accorgersi che in rete era stata lanciata un'iniziativa oggettivamente interessante per qualsiasi opposizione degna di questo nome, le opzioni erano due:

- se Bersani avesse accettatodi partecipare alla manifestazione, Di Pietro e Ferrero sarebbero stati comunque quelli che avevano dato importanza all'iniziativa, aderendo formamente con i loro partiti e facendo convergere anche il PD (che rappresenta il 60% dell'elettorato di opposizione);

- se Bersani avesse rifiutato (come ha rifiutato) sia ad IDV che al Prc si dava l'occasione di differenziarsi dal PD. Ora, la questione è sul valore assiologico che si dà a questo differenziarsi.

Se pensi che il PD faccia bene a non aderire ad una manifestazione (come il titolare della cattedra di Opposizione Riformista all'università di Stiqatsi, il segretario del più irrilevante partito socialista della storia delle democrazie occidentali, Nencini), bene vorrà dire che anche Bersani e il PD ne guadagneranno specularmente a IDV e Prc.

Se invece pensi, come penso io, che il PD in questo modo dimostra per l'ennesima volta di disinteressarsi del tutto al possibile appoggio (e ai voti) delle migliaia di persone che presumibilmente scenderanno in piazza anche questa volta, ne consegue che questa è stato il primo errore del nesegretario del PD.

Di Pietro e Ferrero (soprattutto il secondo) hanno sfruttato un'occasione d'oro per invertire una tendenza per cui, da qualche tempo e per diverse ragioni, i loro partiti hanno accusato un forte calo di visibilità. Hanno fatto cioè quello che per chiunque nella loro posizione fosse logico fare. Quello che contesto a Stefano è che uno di loro o entrambi avessero un qualche tipo di obbligo ad "avvertire" prima Bersani.

[Emanuele Rallo]

Sasi son d'accordo con te che pensi? :-)

[bsiviglia]

Salvatore Borghese ha scritto:

Dai Emanuele non facciamo i finti ingenui.

Di Pietro e Ferrero hanno colto al volo una grande occasione, non appena è stato nominato il nuovo segretario del PD. Perché avrebbero dovuto chiedere a Bersani, eletto da poche ore, una convergenza "preventiva"? Mi pare ovvio che entrambi avevano solo da guadagnare in entrambi i casi.

Posto che il PD era in tutt'altre faccende affaccendato per accorgersi che in rete era stata lanciata un'iniziativa oggettivamente interessante per qualsiasi opposizione degna di questo nome, le opzioni erano due:

- se Bersani avesse accettatodi partecipare alla manifestazione, Di Pietro e Ferrero sarebbero stati comunque quelli che avevano dato importanza all'iniziativa, aderendo formamente con i loro partiti e facendo convergere anche il PD (che rappresenta il 60% dell'elettorato di opposizione);

- se Bersani avesse rifiutato (come ha rifiutato) sia ad IDV che al Prc si dava l'occasione di differenziarsi dal PD. Ora, la questione è sul valore assiologico che si dà a questo differenziarsi.

Se pensi che il PD faccia bene a non aderire ad una manifestazione (come il titolare della cattedra di Opposizione Riformista all'università di Stiqatsi, il segretario del più irrilevante partito socialista della storia delle democrazie occidentali, Nencini), bene vorrà dire che anche Bersani e il PD ne guadagneranno specularmente a IDV e Prc.

Se invece pensi, come penso io, che il PD in questo modo dimostra per l'ennesima volta di disinteressarsi del tutto al possibile appoggio (e ai voti) delle migliaia di persone che presumibilmente scenderanno in piazza anche questa volta, ne consegue che questa è stato il primo errore del nesegretario del PD.

Di Pietro e Ferrero (soprattutto il secondo) hanno sfruttato un'occasione d'oro per invertire una tendenza per cui, da qualche tempo e per diverse ragioni, i loro partiti hanno accusato un forte calo di visibilità. Hanno fatto cioè quello che per chiunque nella loro posizione fosse logico fare. Quello che contesto a Stefano è che uno di loro o entrambi avessero un qualche tipo di obbligo ad "avvertire" prima Bersani.

a) sottoscrivo anche le virgole

b) aggiungo che dire "la sinistra non fa manifestazioni contro persone" mi sembra un sofisma, specie nella situazione italiana che viaggia verso il sultanato, con un presidente del consiglio con accentuate tendenze autoritario-napoleoniche. Qualcuno mi dovrebbe rispondere alla seguente domanda fantapolitica: supponiamo che, sotto Mussoilini o Francisco Franco, un consistente numero di persone autorganizzate, più altri partiti di opposizione, avessero voluto organizzare una manifestazione contro lo strapotere dei suddetti dittatori, cosa avrebbe dovuto fare un partito di sinistra, dire: "no, mi dispiace ma io non manifesto contro i singoli"? Ma per favore! Al limite, sotto dittature sanguinarie, si può dire di no per altri motivi (per esempio, di sicurezza per i propri militanti, la previsione di una repressione successiva insopportabile ecc), non certo per questo motivo risibile, contrapponendo uno slogan vuoto; nella democrazia limitata italiana (con accentuata deriva liberticida), anche si può dire di no, ma il dogma "un partito di sinistra non manifesta contro persone" è, appunto, un dogma sloganistico e, come tale, per me è risibile: quando si manifesta, lo si fa nella forma, per i motivi e contro chi si ritiene opportuno, a seconda della situazione ANALIZZATA. A me questi dogmi e slogans, buoni per tutte le circostanze e per tutti gli usi una volta per tutte, sembrano davvero fuori della realtà.

[bsiviglia]

E dico di più: un partito di sinistra che si rispetti porterebbe cassintegrati, precari, disoccupati, studenti imbufaliti et similia sotto la Rai in centinaia di migliaia e ripetutamente, per protestare contro la cortina di nebbia e di silenzio che viene messa sull' informazione su ciò che accade nella società e sulla macelleria sociale che sta avvenendo. Ovviamente questo non potrebbe prescindere dall' essere rivolto contro quell'essere che controlla TUTTA l' informazione e ne fa un uso "criminoso", altro che Santoro.

[Sasi]

Oltre all'integrazione - necessaria - di bsiviglia, aggiungo un elemento ulterore, a precisazione di quanto già scritto.

Resto personalmente convintissimo che il PD debba recuperare molto del suo rapporto con la base, intesa non come gli iscritti e i simpatizzanti, che - come le primarie hanno dimostrato - sono certamente tantissimi, ma sono solo una frazione del suo elettorato effettivo, ed una frazione ancora minore del suo elettorato potenziale.

Ora, per recuperare questo rapporto bisogna porsi non solo come il partito-di-opposizione-autorevole-alternativo-a-Berlusconi-ma-anche-propositivo-et-dialogante, ma anche e soprattutto come il partito che torna tra le persone (stavo per dire "la ggente" ahah), che va in piazza anche quando non organizza le manifestazioni con sei mesi di anticipo, che usa tutti i metodi per contrapporsi, e per dimostrare di saperlo fare, al governo.

Io penso che al PD avrebbe giovato aderire ad una manifestazione nata "spontaneamente" sulla rete, e penso che il bene del PD, per motivi quasi logico-matematici, corrisponda anche al bene del centrosinistra. Chiaro che se per Bersani la rete è "quell'ambaradan lì" è difficile immaginarsi che ne possa cogliere appieno le potenzialità per un'azione efficace di opposizione (e non soltanto di campagna elettorale). Ma può bastare questo a spiegare la mancata partecipazione ad una manifestazione di opposizione al governo (o al B. che tanto è lo stesso)…?

Forse sì, forse no. Ma stasera sul blog del solito Di Pietro (tanto per cambiare) si leggeva una cosa molto interessante:

Abbiamo ricevuto l'invito a partecipare ad un tavolo "nascosto" il 4 novembre per parlare di riforme della giustizia. Abbiamo risposto: "no". Se hanno qualche proposta, la portino in Parlamento e la facciano vedere a tutti i cittadini.

Non dobbiamo cadere nel trabocchetto di parlare di riforme della giustizia perché al premier interessa soltanto una giustizia che funzioni per lui e per i suoi sodali, non quella per i cittadini.[…]

Nessun riferimento al PD. Cos'ha fatto il PD? E' stata fatta al PD la stessa proposta che all'IDV? E se sì, ha aderito a questo "tavolo nascosto"? Non lo sappiamo. Non si fa fatica a immaginare come Di Pietro possa rifiutare qualsiasi proposta di questo tipo (e qualcuno potrebbe anche dire "per forza, numericamente conta niente", e avrebbe pure ragione). Possiamo invece immaginare che il PD guardi invece con un certo interesse ad una possibilità come questa (magari in buona fede: è evidente a tutti, compreso Di Pietro, che discutere di giustizia con questa maggioranza in maniera trasparente, in Parlamento, è pura utopia…) e che in virtù di questa disponibilità metta come "contropartita" la rinuncia a partecipare a manifestazioni di forte contrasto al governo…?

Ovviamente spero che non ci sia nulla di vero e che queste siano solo mie elucubrazioni. Ma è un fatto che dove c'è molta zona grigia, è più facile che attecchiscano speculazioni e dietrologie, magari prive di fondamento.

[Kowalsky]

Avrei anche voluto cercare di scrivere qualcosa di costruttivo, ma penso che la reazione isterica di certi soggetti dica tutto.

[Sasi]

Kowalsky ha scritto:

Avrei anche voluto cercare di scrivere qualcosa di costruttivo, ma penso che la reazione isterica di certi soggetti dica tutto.

Nono, qua le cose costruttive son ben accette ed incoraggiate. Non farti inibire da alcuna reazione isterica…

[Kowalsky]

Nel senso che sono soddisfatto nel vedere il rossoverde dell'hinterland milanese che strilla che non si fanno le manifestazione contro ma per! Credo che sia una linea concordata con Farina e il Leonka

Per il resto cosa si deve dire? è la nostra classica manifestazione dell'autunno-inverno, con in più la novità fashion della stagione: l'auto-organizzazione dei blog. Che poi voglio vedere se a pagare il pulmann Sondrio-Roma saranno gli autorganizzati o i vetero-partitisti...
:P

[Emanuele Rallo]

E comunque, anche qui, il cortocircuito.

Provare a sondare i propri militanti se una manifestazione del genere poteva essere all'ordine del giorno era proprio brutto eh?

Succederà come a Piazza Navona.
L'elettorato in piazza, gli eletti nei palazzi.
Quanto amo essere banale!!!

[StefanoCompagno]

Piazza Navona,brr.