gli oppositori si fanno sotto...

[Fuori_schema]

infame ha scritto:

Fuori_schema ha scritto:

No nulla....:S :dry:

No,non ho capito dove vorresti arrivare.Spiegamelo,perché sono un cafone e da solo non ci arrivo.

In quella pagina č indicata la storia recente dello Zimbabwe, dal 1980 ad oggi.

Ed č una precisa lezione su che cosa succede ad un paese florido, tranquillo e anche abbastanza sviluppato (quale era appunto lo Zimbabwe qualche anno fa) con l'avvento di un autocrate che senza aver eliminato nč elezioni nč molto altro, domina il paese da quasi trent'anni.

Se avessi letto con attenzione ti saresti accorto (purtroppo) di TROPPE analogie con il caso italiano. Ma per noi č "inconcepibile".
Ahime' non solo č "concepibile", ma ci siamo proprio dentro. Che poi non lo vogliamo vedere o guardare, č un altro paio di maniche.

[bsiviglia]

ahhaahahhaahahhaahah (si ride per non piangere)

[bsiviglia]

Proposta di mediazione per salvare la capra (legalitą e Costituzione) e il cavolo (l' amore che vince sull' odio): si processino Tartaglia per la vile aggressione e Berlusconi per il processo Mills. In caso di condanna per entrambi, che scontino la pena nella stessa cella, dove saranno un esempio di come l'amore č pił forte dell' odio e dell' avverarsi della profezia biblica: " il leone e l'agnello dormiranno fianco a fianco".

Ps: l' ho partorita io! B) la volevo mettere su spinoza.it ma non ho capito come si fa!

[Kowalsky]

berlusconi non č ial governo sulla scorta della sua fama di eroe anticoloniale, non ha oppositori che ricorrono a metodi terroristici, non ricorre a metodi terroristici per reprimere gli oppositori, in italia non siamo dipendenti dagli aiuti internazionali, non abbiamo un'economia basata sulla divisione razziale

in sostanza: se vedo ancora una cosa tipo Berlusconi paragonato a Putin, Nazarbaev, Gheddafi, Mugabe, Chavez, Kim Jon Il, Hu Jintao o qualsiasi altro capo di stato del terzo mondo, piglio la tessera del PDL

[Fuori_schema]

Kowalsky ha scritto:

berlusconi non č ial governo sulla scorta della sua fama di eroe anticoloniale, non ha oppositori che ricorrono a metodi terroristici, non ricorre a metodi terroristici per reprimere gli oppositori, in italia non siamo dipendenti dagli aiuti internazionali, non abbiamo un'economia basata sulla divisione razziale

in sostanza: se vedo ancora una cosa tipo Berlusconi paragonato a Putin, Nazarbaev, Gheddafi, Mugabe, Chavez, Kim Jon Il, Hu Jintao o qualsiasi altro capo di stato del terzo mondo, piglio la tessera del PDL

Beh allora prendila subito, perchč se non sei in grado di "discernere" gli elementi "locali" e caratteristici da quelli autenticamente politici e di "evoluzione", allora non puoi capire il fenomeno.

Putin non č paragonabile a Nazarbaev, nč lo stesso Nazarbaev a Gheddafi, nč Mugabe e Chavez sono confrontabili nč tutti gli altri, se usi il metro che usi.
Se provi invece a "pensare" in termini storici, su come si evolve (o si dissolve) una democrazia e su come viene manipolato il consenso e le istituzioni, allora forse fai un passo avanti.

[l'infame]

Fuori_schema ha scritto:

In quella pagina č indicata la storia recente dello Zimbabwe, dal 1980 ad oggi.

Ed č una precisa lezione su che cosa succede ad un paese florido, tranquillo e anche abbastanza sviluppato (quale era appunto lo Zimbabwe qualche anno fa) con l'avvento di un autocrate che senza aver eliminato nč elezioni nč molto altro, domina il paese da quasi trent'anni.

Se avessi letto con attenzione ti saresti accorto (purtroppo) di TROPPE analogie con il caso italiano. Ma per noi č "inconcepibile".
Ahime' non solo č "concepibile", ma ci siamo proprio dentro. Che poi non lo vogliamo vedere o guardare, č un altro paio di maniche.

in tutto questo non capisco che cosa c'entri il tuo teorema di partenza per cui "č tutto un magna magna"(perché questo dici al di lą della pezza a colori).

[Fuori_schema]

infame ha scritto:

in tutto questo non capisco che cosa c'entri il tuo teorema di partenza per cui "č tutto un magna magna"(perché questo dici al di lą della pezza a colori).

Ok, spiego.

Ti ho messo di fronte quella pagina proprio perche' tra i tanti elementi che vi si possono scorgere, c'č quello della "inefficacia" nonche' della pretestuositą degli elementi "destra e sinistra o centro" all'interno dell'analisi di un fenomeno di dissoluzione della democrazia.

Non č il "č tutto un magna magna", il problema sta nell'inefficacia della "categorizzazione politica per tipologie" all'interno di un analisi lucida della situazione.

[l'infame]

Fuori_schema ha scritto:

Ok, spiego.

Ti ho messo di fronte quella pagina proprio perche' tra i tanti elementi che vi si possono scorgere, c'č quello della "inefficacia" nonche' della pretestuositą degli elementi "destra e sinistra o centro" all'interno dell'analisi di un fenomeno di dissoluzione della democrazia.

Non č il "č tutto un magna magna", il problema sta nell'inefficacia della "categorizzazione politica per tipologie" all'interno di un analisi lucida della situazione.

allora mi sta bene.