Oriano

[Iannis]

MarcoGhiotti ha scritto:

Poi capita anche che per potersi permettere di studiare e campare, uno lavori come lavapiatti (alla faccia di chi taccia qualcuno di radical-chicchismo), ma debba ricevere una paga in nero, in terra straniera. E stranamente il datore di lavoro è italiano.
Quante cose capitano ad essere italiani all'estero. In realtà non sono io a dovermi vergognare di quel che sono, sono gli altri che dovrebbero farlo.

Eh lo so, ma anche un lavapiatti può essere terribilmente snob!!!

[Perseo]

Butto li un'altra cosa intanto. Prima di parlare di Islam, India, civiltà più o meno cristiane e trallallà, bisognerebbe capire la differenza che passa tra un Fondamentalismo e una Religione. Per questo consiglierei un testo.

Enzo Pace - Renzo Guolo, I Fondamentalismi, ed. Laterza, 1998.

[MarcoGhiotti]

iannis ha scritto:

MarcoGhiotti ha scritto:

Poi capita anche che per potersi permettere di studiare e campare, uno lavori come lavapiatti (alla faccia di chi taccia qualcuno di radical-chicchismo), ma debba ricevere una paga in nero, in terra straniera. E stranamente il datore di lavoro è italiano.
Quante cose capitano ad essere italiani all'estero. In realtà non sono io a dovermi vergognare di quel che sono, sono gli altri che dovrebbero farlo.

Eh lo so, ma anche un lavapiatti può essere terribilmente snob!!!

Sicuro, però intanto le mani se l'è sporcate e non ti dico il mal di schiena dopo ore piegato su quella dannata vascona, perché ai tempi mica c'erano le lavastoviglie, tutto a manina. Bicchieri esclusi.

[MarcoGhiotti]

Perseo ha scritto:

Butto li un'altra cosa intanto. Prima di parlare di Islam, India, civiltà più o meno cristiane e trallallà, bisognerebbe capire la differenza che passa tra un Fondamentalismo e una Religione. Per questo consiglierei un testo.

Enzo Pace - Renzo Guolo, I Fondamentalismi, ed. Laterza, 1998.

È da un po' che non leggo un bel libro, quasi quasi.

[bsiviglia]

Kowalsky ha scritto:

Che la cosa peggiore non è che Sartori assuma questa posizione, ma che la sostenga con un'argomentazione senza capo ne coda.

"Si avver­ta: gli indiani «indigeni» sono buddisti e quindi pa­ciosi, pacifici; e la maggio­ranza è indù, e cioè poli­teista capace di accoglie­re nel suo pantheon di di­vinità persino un Mao­metto."

Se all'esame di storia dell'India avessi provato a dire una roba del genere, sarei stato cacciato tra urla e insulti!

Qui Sartori è fuori come una cucuzza

1) di buddisti in India ce n'è in percentuale quanto di valdesi in Italia

2) gli indiani sono induisti, musulmani e sik (più una percentuale bassina di cristiani, per lo più cattolici)

3) induisti e sik, induisti e musulmani e musulmani e sik si massacrano regolarmente e chi comincia per primo può essere indifferentemente sik, induista o musulmano

4) la non violenza non è patrimonio religioso induista ma del Mahatma Gandhi, per il quale una religione valeva l'altra di fronte alla legge, le caste indù erano una strunzata e che, non a caso, fu ucciso da un fondamentalista indù, non certro musulmano.

5) Sartori smetta di bere Chianti prima di scrivere articoli.

Ps: occasionalmente ci sono anche indù o musulmani che massacrano cristiani. non perché i crisztiani siano immuni dal massacrare, sia chiaro. vengono massacrati perché sono minoranza. in Ruanda, invece, hanno potuto esprimere con agio la loro abilità nel massacro.

[Kowalsky]

preciso solo una cosa: Gandhi era a favore del sistema delle caste, proponeva "solo" di umanizzare la posizione dei fuori casta

[bsiviglia]

Aggiungo che, per me, non conta nulla di quale religione sia il massacrato. Ovviamente mi fanno orrore i massacratori per motivi religiosi (e anche per altri motivi) di qualunque religione essi siano.

[bsiviglia]

Kowalsky ha scritto:

preciso solo una cosa: Gandhi era a favore del sistema delle caste, proponeva "solo" di umanizzare la posizione dei fuori casta

Beh, era l' inizio del superamento, dai: era il massimo che potesse dire in quel momento. Non a caso, la motivazione dell' indù che lo uccise fu proprio quella castale, oltre che quella dell' uguaglianza di tutte le religioni di fronte alla legge.

[bsiviglia]

Aggiungerei anche i massacri cristiani di atei e agnostici, considerati "nemici dell' occidente cristiano" (e non nel periodo dell' inquiosizione) da parte di dittatori autoproclamatisi difensori della causa "cristiana": Francisco Franco, Pinochet, Fuijmori ed altri loschi figuri, per esempio. Per non parlare dei silenzi vaticani durante la shoah degli ebrei.

[Perseo]

Kowalsky ha scritto:

preciso solo una cosa: Gandhi era a favore del sistema delle caste, proponeva "solo" di umanizzare la posizione dei fuori casta

Sul modello del pietismo english ?