Parla sul serio?

[Iannis]

MarcoGhiotti ha scritto:

"Lectio Divina con i Parroci".
“ha mentito, è umano”; “ha rubato, è umano”; ma questo non è il vero essere umano. Umano è essere generoso, è essere buono, è essere uomo della giustizia

Allora, vista la missiva, dire che Bagnasco affermi

1. la vita è sacra
2. la politica utile non è quella che si sta vedendo oggi dalle inchieste della Magistratura
3. chi mente non è un buon essere umano
4. la dignità umana passa per il lavoro e la pensione

Farei circolare questi messaggi sui media. Poi vorrei vedere chi ne esce vivo tra i politici che si rifanno ai valori cristiani.

Se la logica mi assiste, e solitamente lo fa, i partiti che sono criticati da questa missiva sono
1. il pdl, perché mente, non tutela il lavoro e le pensioni, perché ha al suo interno dei corrotti e no tutela l'integrazione
2. l'udc, perché ha al suo interno dei corrotti
3. l'udeur, perché ha al suo interno dei corrotti
4. la lega perché non tutela il lavoro e non permette l'integrazione pacifica tra i popoli
5. il pd, perché ha al suo interno dei corrotti e difende la ru
6. i radicali, perché difendono la ru
7. l'idv perché difende la ru
8. i commie per ovvi motivi

Quindi, Bagnasco afferma che si possano votare, fatemi fare due conti in tasca

Nessuno

Questo è quanto volevo dimostrare.

Ottimo, andate in pace e non votate se siete cattolici e rispettate le indicazioni di Bagnasco.

Bene, vedo che siamo d'accordo finalmente sul fatto che la chiesa esprime certi contenuti, sempre gli stessi, e a prenderli tutti, senza filtri, come si dovrebbe non c'è un partito o un politico che dovrebbe essere l'eletto. Poi sta al singolo cattolico scegliere a cosa dare importanza, al netto dei filtri schizofrenici dei media.

[Iannis]

Davide Policastro ha scritto:

iannis, sul serio, non prendiamoci per il sedere: quando un alto prelato parla, sa già chi, che, cosa, come, quando e perché.

Ma che è sta frase che dici? Non ha parlato, ha fatto un documento ufficiale di 19 pagine, con dentro di tutto e di più, se vogliamo liquidarlo così a prescindere allora io in anticipo posso dire cosa affermeranno tutti i politici o prelati o sindacalisti, non facciamo più dichiarazioni nè documenti, tanto si sa già tutto no?

[Iannis]

bsiviglia ha scritto:

Precisazione della CEI "l'aborto conta quanto il lavoro" e "non c'è una gerarchia"

http://www.repubblica.it/politica/20...nasco-2843004/

Per me, la Cei e Bagnasco stanno dicendo: "votate UDC e, qualora questa però candidasse troppi ladri o ultraliberisti, astenetevi". Posizione che (Jannis può dire ciò che gli pare) non è quella del cardinal Bertone e della curia vaticana, che è ultragovernativa.

E' una precisazione giusta e ovvia, basterebbe leggere il documento, peccato che 19 pagine siano riassunte ad uso e consumo delle 10 righe degli articoletti dei media. Così passa che "Bagnasco ha richiamato i cattolici sull'aborto".
Riguardo a Bertone, non so, ci sono forse sfumature che testimonino quanto dici? Io di indizi veri e propri non ne vedo. Ti riferisci alle voci sul caso Boffo?

[StefanoCompagno]

La Bonino ringrazia Bagnasco che facendo cosi spinge in cabina i comunisti più duri e puri.

[bsiviglia]

iannis ha scritto:

bsiviglia ha scritto:

Precisazione della CEI "l'aborto conta quanto il lavoro" e "non c'è una gerarchia"

http://www.repubblica.it/politica/20...nasco-2843004/

Per me, la Cei e Bagnasco stanno dicendo: "votate UDC e, qualora questa però candidasse troppi ladri o ultraliberisti, astenetevi". Posizione che (Jannis può dire ciò che gli pare) non è quella del cardinal Bertone e della curia vaticana, che è ultragovernativa.

E' una precisazione giusta e ovvia, basterebbe leggere il documento, peccato che 19 pagine siano riassunte ad uso e consumo delle 10 righe degli articoletti dei media. Così passa che "Bagnasco ha richiamato i cattolici sull'aborto".
Riguardo a Bertone, non so, ci sono forse sfumature che testimonino quanto dici? Io di indizi veri e propri non ne vedo. Ti riferisci alle voci sul caso Boffo?

Non solo a quello.

http://liberstef.myblog.it/archive/2...-vaticana.html

questo articolo è del vaticanista Alberto Statera

http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/

e questo è del vaticanista Sandro Magister

[StefanoCompagno]

Comunque compagni era prevedibilissimo,anzi me l'aspettavo proprio nell'ultima settimana.

Un classico.

[azerty]

iannis ha scritto:

Davide Policastro ha scritto:

iannis, sul serio, non prendiamoci per il sedere: quando un alto prelato parla, sa già chi, che, cosa, come, quando e perché.

Ma che è sta frase che dici? Non ha parlato, ha fatto un documento ufficiale di 19 pagine, con dentro di tutto e di più, se vogliamo liquidarlo così a prescindere allora io in anticipo posso dire cosa affermeranno tutti i politici o prelati o sindacalisti, non facciamo più dichiarazioni nè documenti, tanto si sa già tutto no?

iannis, non far l'ingenuo: se fai delle esternazioni, delle dichiarazioni d'intenti, dei documenti di principio e cosucce così e c'hai un codazzo di persone dietro che analizzano qualunque tua scoreggia, sai benissimo quali saranno le conseguenze. Immaginare che "cadano dalle nuvole" e siano "sorpresi" da come la cosa sia stata rimpallata dai giornali è semplicemente ridicolo.

[Iannis]

Davide Policastro ha scritto:

iannis ha scritto:

Davide Policastro ha scritto:

iannis, sul serio, non prendiamoci per il sedere: quando un alto prelato parla, sa già chi, che, cosa, come, quando e perché.

Ma che è sta frase che dici? Non ha parlato, ha fatto un documento ufficiale di 19 pagine, con dentro di tutto e di più, se vogliamo liquidarlo così a prescindere allora io in anticipo posso dire cosa affermeranno tutti i politici o prelati o sindacalisti, non facciamo più dichiarazioni nè documenti, tanto si sa già tutto no?

iannis, non far l'ingenuo: se fai delle esternazioni, delle dichiarazioni d'intenti, dei documenti di principio e cosucce così e c'hai un codazzo di persone dietro che analizzano qualunque tua scoreggia, sai benissimo quali saranno le conseguenze. Immaginare che "cadano dalle nuvole" e siano "sorpresi" da come la cosa sia stata rimpallata dai giornali è semplicemente ridicolo.

Tu fai il tipico errore di considerare i "pezzi grossi" come dei grandi calcolatori, di ritenere che nulla è a caso. Invece si vede leggendo quelle 19 pagine che il pezzo sull'aborto è uguale a mille altre volte in cui non aveva fatto scalpore, mentre l'aveva fatto il passaggio sugli immigrati, cosa è cambiato? Una parola segreta tra le righe? Ma dai...

[azerty]

Qua non è una questione di "grandi calcolatori", perché un conto è se scappa una gaffe o spunta fuori una qualche magagna, un altro è se si prepara un discorso o un documento scritto ufficiale.
Non è fatto "a braccio", ma è tutto pensato a tavolino, dalla prima all'ultima sillaba. Se io sono un'autorità pubblica e non mi chiamo Silvio Berlusconi prima di aprire la bocca ci penso tre o quattro volte. Se sono un membro dell'alto clero cattolico, ci penso trenta o quaranta.
Non si sopravvive duemila anni esclusivamente grazie alla divina provvidenza. Un aiuto bisogna darglielo.

[Iannis]

Davide Policastro ha scritto:

Qua non è una questione di "grandi calcolatori", perché un conto è se scappa una gaffe o spunta fuori una qualche magagna, un altro è se si prepara un discorso o un documento scritto ufficiale.
Non è fatto "a braccio", ma è tutto pensato a tavolino, dalla prima all'ultima sillaba. Se io sono un'autorità pubblica e non mi chiamo Silvio Berlusconi prima di aprire la bocca ci penso tre o quattro volte. Se sono un membro dell'alto clero cattolico, ci penso trenta o quaranta.
Non si sopravvive duemila anni esclusivamente grazie alla divina provvidenza. Un aiuto bisogna darglielo.

Ma infatti sono d'accordo. Ma il dilettantismo e il pressapochismo dei giornalai che devono lanciare una notizia che interessi 2 minuti dopo che esce il documento è imprevedibile proprio.