Parla sul serio?

[MarcoGhiotti]

Lasciamo perdere la questione aborto perché è talmente evidente cosa intendesse Bagnasco che non ha senso perderci tempo.

I ladri, voglio se non il nome, quantomeno la definizione di ladri. E tanto chiaro è stato sull'aborto, tanto lo voglio sui ladri. Del tipo

"un buon cattolico non DEVE, non dovrebbe, MAI votare per i ladri, i corrotti, i mafiosi e camorristi".

Dice questo, ed io mi acquieto.

Poi sopraggiunge l'imam, il rabbino, ripete le stesse cose, ed i cattolici diranno "ha ragione, le chiese hanno tutto il diritto di far politica".

Non mi cadete sulla buccia di banana, perché gli imam sono lì lì per prendere una posizione politica.

[Iannis]

MarcoGhiotti ha scritto:

Lasciamo perdere la questione aborto perché è talmente evidente cosa intendesse Bagnasco che non ha senso perderci tempo.

I ladri, voglio se non il nome, quantomeno la definizione di ladri. E tanto chiaro è stato sull'aborto, tanto lo voglio sui ladri. Del tipo

"un buon cattolico non DEVE, non dovrebbe, MAI votare per i ladri, i corrotti, i mafiosi e camorristi".

Dice questo, ed io mi acquieto.

Poi sopraggiunge l'imam, il rabbino, ripete le stesse cose, ed i cattolici diranno "ha ragione, le chiese hanno tutto il diritto di far politica".

Non mi cadete sulla buccia di banana, perché gli imam sono lì lì per prendere una posizione politica.

Ci mancherebbe che gli imam e i rabbini non possano prendere posizioni politiche, anche se non penso siano poi così diverse da quelle dei cattolici come si pensa. PEr la definizione di ladro, se ne parla nel link sulla prolusione di Bagnasco che ho postato, verso la fine.

[Iannis]

bsiviglia ha scritto:

iannis ha scritto:

In ogni caso questo è tutto il testo integrale. A dimostrazione dello stato pietoso del giornalismo italiano. Vedete voi se è un testo sull'aborto.

http://www.corriere.it/Media/pdf/Pro...d.Bagnasco.pdf

Ma io mica ce l' ho con Bagnasco! Io ce l' ho con Bertone e con i plenipotenziari della curia vaticana (che con Bagnasco sono in duello al calor bianco). Dei due, preferisco di gran lunga Bagnasco.

Mah, questi confronti e queste ipotesi di contrasti io non mi azzarderei a farli.
Mi sa che anche prendendo i discorsi di Bertone, se si volesse, coe hanno fatto con Bagnasco, prendendo 2 pagine con i dovuti ritagli sembrerebbe un intervento al congresso di Rifondazione e altre 2 a quello di Forza Nuova. Dipende dall'onestà dei media.

[azerty]

iannis ha scritto:

In ogni caso questo è tutto il testo integrale. A dimostrazione dello stato pietoso del giornalismo italiano. Vedete voi se è un testo sull'aborto.

http://www.corriere.it/Media/pdf/Pro...d.Bagnasco.pdf

iannis, lo sanno tutti (o quantomeno tutti gli addetti ai lavori) "cosa" fa notizia in un testo del genere e cosa no. In primis chi lo scrive e lo pronuncia. E non venirmi a raccontare che all'interno di un'istituzione che ha nella sua storia quasi bimillenaria lasciato dietro di sé una serie sterminata di cadaveri poltici (e non) qualcuno possa cadere dalle nuvole.

[Iannis]

Davide Policastro ha scritto:

iannis ha scritto:

In ogni caso questo è tutto il testo integrale. A dimostrazione dello stato pietoso del giornalismo italiano. Vedete voi se è un testo sull'aborto.

http://www.corriere.it/Media/pdf/Pro...d.Bagnasco.pdf

iannis, lo sanno tutti (o quantomeno tutti gli addetti ai lavori) "cosa" fa notizia in un testo del genere e cosa no. In primis chi lo scrive e lo pronuncia. E non venirmi a raccontare che all'interno di un'istituzione che ha nella sua storia quasi bimillenaria lasciato dietro di sé una serie sterminata di cadaveri poltici (e non) qualcuno possa cadere dalle nuvole.

Ma per favore, ma hai letto? Sono le stesse frasi di 5 o 10 anni fa sia sulle quustioni bioetiche sia sull'immigrazione, con gli stessi spazi, nessuna frase forte o a effetto.
In pratica se i giornali decidono di fare attenzione solo a 1 pagina su 19, magari l'ultima invece che la penultima è colpa di chi ha scritto? Manco fosse una novità e non fosse presente in tutti i testi della CEI il riferimento alla difesa della vita.
Testi quasi identici li hanno scritti nelle altre occasioni ma i giornali, visto che magari era di attualità l'emergenza respingimenti o un fatto di veline candidate hanno titolato su l'immigrazione o sulla moralità, peccato che praticamente il testo fosse lo stesso, e tutti a cascarci, anche in questo forum ("la Chiesa scarica Silvio" ecc).

[MarcoGhiotti]

"Lectio Divina con i Parroci".
“ha mentito, è umano”; “ha rubato, è umano”; ma questo non è il vero essere umano. Umano è essere generoso, è essere buono, è essere uomo della giustizia

Allora, vista la missiva, dire che Bagnasco affermi

1. la vita è sacra
2. la politica utile non è quella che si sta vedendo oggi dalle inchieste della Magistratura
3. chi mente non è un buon essere umano
4. la dignità umana passa per il lavoro e la pensione

Farei circolare questi messaggi sui media. Poi vorrei vedere chi ne esce vivo tra i politici che si rifanno ai valori cristiani.

Se la logica mi assiste, e solitamente lo fa, i partiti che sono criticati da questa missiva sono
1. il pdl, perché mente, non tutela il lavoro e le pensioni, perché ha al suo interno dei corrotti e no tutela l'integrazione
2. l'udc, perché ha al suo interno dei corrotti
3. l'udeur, perché ha al suo interno dei corrotti
4. la lega perché non tutela il lavoro e non permette l'integrazione pacifica tra i popoli
5. il pd, perché ha al suo interno dei corrotti e difende la ru
6. i radicali, perché difendono la ru
7. l'idv perché difende la ru
8. i commie per ovvi motivi

Quindi, Bagnasco afferma che si possano votare, fatemi fare due conti in tasca

Nessuno

Questo è quanto volevo dimostrare.

Ottimo, andate in pace e non votate se siete cattolici e rispettate le indicazioni di Bagnasco.

[azerty]

iannis, sul serio, non prendiamoci per il sedere: quando un alto prelato parla, sa già chi, che, cosa, come, quando e perché.

[Sasi]

Mi dicono che secondo un sondaggio l'85% dei laziali pensa che Bagnasco abbia sbagliato a tirare fuori questa storia dell'aborto.

[azerty]

Crespi? :P

[bsiviglia]

Precisazione della CEI "l'aborto conta quanto il lavoro" e "non c'è una gerarchia"

http://www.repubblica.it/politica/20...nasco-2843004/

Per me, la Cei e Bagnasco stanno dicendo: "votate UDC e, qualora questa però candidasse troppi ladri o ultraliberisti, astenetevi". Posizione che (Jannis può dire ciò che gli pare) non è quella del cardinal Bertone e della curia vaticana, che è ultragovernativa.