Il figlio del mezzadro

[bsiviglia]

iannis ha scritto:

bsiviglia ha scritto:

iannis ha scritto:

Il cardinale Tettamanzi non disse o fece nulla di straordinario, predicò con parole e opere l'acoglienza agli immigrati, come fanno decine di vescovi e migliaia di parroci ogni giorno, ma il cardinale, essendo anche un momento in cui "tirava" (non perchè fosse magari più grave allora, ma i media decidono cosa deve tirare e si dedicano solo a quello) la questione respingimenti, fu ripreso da vari media, e la Lega lo attaccò. Il cardinale Tettamanzi come gli altri migliaia di sacerdoti impegnati in parole e opere contro la discriminazione, è contro la pillola abortiva, per esempio, e non ha in mente nessuno scambio simoniaco, ma solo la coerenza con la propria coscienza.

Un esempio, tanto per:

Sui TG quasi non è passato. Colpa dei TG o di monsignor Marchetto?

Non credo, infatti che il cardinale Tettamanzi abbia in mente scambi. Qualcun altro (per esempio chi ha insistito perché si votassero Cota e Polverini nell' ultima settimana prima del voto) sì, però. Non a caso, Cota e Zaia si sono affrettati a fare ridicoli proclami sulla RU486 appena eletti (guardandosi bene dal farli in campagna elettorale). E non a caso la Polverini vuole mettere Gramazio a guidare l'Asp, responsabile del buco della Sanità della giunta Storace ma intrallazzatissimo con le cliniche private laziali, che sono in gran parte, direttamente o indirettamente, in mano al vaticano.



Domenico Gramazio mentre stappa lo spumante in Parlamento alla caduta del governo Prodi (intanto un suo collega sventolava fette di mortadella). Una personcina deliziosa: non sfigurerebbe a Buckingham Palace, direi.

Ti ripeto che quella prolusione di Bagnasco era di 19 pagine in cui i temi etici erano rappresentati anche meno di quelli sociali e quelli riguardanti gli immigrati.
Un qualunque altro giornalista avrebbe potuto titolare "La CEI: non votate Lega", basandosi su quei paragrafi ed avrebeb avuto anche qualche ragione in più di coloro che fecero titoli sull'appoggio al cdx. Tra l'altro Baganasco lì rappresentava anche Tettamanzi il quale avrebbe detto le stesse identiche cose sulla pillola abortiva.
Fisichella poi commentò favorevolmente le parole di Cota e Zaia perchè è presidente della Pontificia Accademia per la Vita, fosse responsabile come Marchetto e Martino degli affari esteri e dei migranti direbbe le stesse identiche cose che loro dicono a favore dell'asiclo politico e dei respingimenti.
Ma almeno fare qualche ricerca sul web nelle news, non è cosa impossibile

Guarda, il dopoelezioni per me è stato chiarissimo. Poi ognuno può pensare quello che vuole.

[Fuori_schema]

durrutibus ha scritto:
non credo ch politicamente un imprenditore bresciano che vota pdl (o lega) si sta dando la zappa sui piedi.

la zappa sui piedi se la da il suo operaio votando lega... al limite (e non è in realtà un 'mistero della provincia' se la provincia la conosci bene....)

Guarda, io sulla effettiva "convenienza" residua da parte della classe imprenditoriale sul voto alla lega o al PDL, ho dei seri dubbi.

Non so se hai notato, ma sottotraccia (quasi di nascosto) Tremonti sta operando a tutto spiano sugli evasori fiscali, anche perche' gli manca l'aria. Il problema è palesare tutto cio', ma non credo di sbagliarmi se ti dico che se ultimamente vai a chiedere ai piccoli imprenditori sul "come" sta operando Tremonti, non vedrai grida di giubilo.
E la Lega al governo c'è, poi è chiaro che tutta la teleologia tra terroni ed extracomunitari ha il suo peso, ma sempre per mancanza di "obiettivi plausibili, conteggiabili e verificabili".

[Iannis]

bsiviglia ha scritto:

iannis ha scritto:

bsiviglia ha scritto:

iannis ha scritto:

Il cardinale Tettamanzi non disse o fece nulla di straordinario, predicò con parole e opere l'acoglienza agli immigrati, come fanno decine di vescovi e migliaia di parroci ogni giorno, ma il cardinale, essendo anche un momento in cui "tirava" (non perchè fosse magari più grave allora, ma i media decidono cosa deve tirare e si dedicano solo a quello) la questione respingimenti, fu ripreso da vari media, e la Lega lo attaccò. Il cardinale Tettamanzi come gli altri migliaia di sacerdoti impegnati in parole e opere contro la discriminazione, è contro la pillola abortiva, per esempio, e non ha in mente nessuno scambio simoniaco, ma solo la coerenza con la propria coscienza.

Un esempio, tanto per:

Sui TG quasi non è passato. Colpa dei TG o di monsignor Marchetto?

Non credo, infatti che il cardinale Tettamanzi abbia in mente scambi. Qualcun altro (per esempio chi ha insistito perché si votassero Cota e Polverini nell' ultima settimana prima del voto) sì, però. Non a caso, Cota e Zaia si sono affrettati a fare ridicoli proclami sulla RU486 appena eletti (guardandosi bene dal farli in campagna elettorale). E non a caso la Polverini vuole mettere Gramazio a guidare l'Asp, responsabile del buco della Sanità della giunta Storace ma intrallazzatissimo con le cliniche private laziali, che sono in gran parte, direttamente o indirettamente, in mano al vaticano.



Domenico Gramazio mentre stappa lo spumante in Parlamento alla caduta del governo Prodi (intanto un suo collega sventolava fette di mortadella). Una personcina deliziosa: non sfigurerebbe a Buckingham Palace, direi.

Ti ripeto che quella prolusione di Bagnasco era di 19 pagine in cui i temi etici erano rappresentati anche meno di quelli sociali e quelli riguardanti gli immigrati.
Un qualunque altro giornalista avrebbe potuto titolare "La CEI: non votate Lega", basandosi su quei paragrafi ed avrebeb avuto anche qualche ragione in più di coloro che fecero titoli sull'appoggio al cdx. Tra l'altro Baganasco lì rappresentava anche Tettamanzi il quale avrebbe detto le stesse identiche cose sulla pillola abortiva.
Fisichella poi commentò favorevolmente le parole di Cota e Zaia perchè è presidente della Pontificia Accademia per la Vita, fosse responsabile come Marchetto e Martino degli affari esteri e dei migranti direbbe le stesse identiche cose che loro dicono a favore dell'asiclo politico e dei respingimenti.
Ma almeno fare qualche ricerca sul web nelle news, non è cosa impossibile

Guarda, il dopoelezioni per me è stato chiarissimo. Poi ognuno può pensare quello che vuole.

Basterebbe leggere alla fonte gli interventi, so che è difficile e dispendioso di tempo, ma se poi si vuole discuterne è molto utile.

[democratico]

bsiviglia ha scritto:

Questa persona (di cui apprezzo che voglia restare anonima e non farsi pubblicità con il suo gesto) ha votato Pdl e Formigoni. Eppure si scaglia contro la barbarie in modo chiaro, netto ed inequivocabile. Credo sia cattolico, perché dice i "miei" sacerdoti, eppure se la prende con la chiesa cattolica per lo scambio simoniaco fra la difesa del Crocifisso e il razzismo. Il Pd dovrebbe interrogarsi molto nel merito.

be anche un mio amico che mette a disposizione spesso il suo bar il sabato mattina per iniziative di emergency vota PDL sembra paradossale ma capita.

[azerty]

A me non sembra paradossale.
Una persona rimane una brava persona indipendentemente da quello che vota.
Il fatto curioso, semmai, è che l'opposizione (in senso ampio) non riesca ad intercettare il voto delle brave persone che più o meno chiaramente si vanta di rappresentare (vedi lo straparlare di improbabili Comitati Di Liberazione Nazionale contro il Terribile Ducetto Incivile Portatore Di Barbarie).

[l'infame]

Davide Policastro ha scritto:

A me non sembra paradossale.
Una persona rimane una brava persona indipendentemente da quello che vota.
Il fatto curioso, semmai, è che l'opposizione (in senso ampio) non riesca ad intercettare il voto delle brave persone che più o meno chiaramente si vanta di rappresentare (vedi lo straparlare di improbabili Comitati Di Liberazione Nazionale contro il Terribile Ducetto Incivile Portatore Di Barbarie).

eh sì.

[Iannis]

Davide Policastro ha scritto:

A me non sembra paradossale.
Una persona rimane una brava persona indipendentemente da quello che vota.
Il fatto curioso, semmai, è che l'opposizione (in senso ampio) non riesca ad intercettare il voto delle brave persone che più o meno chiaramente si vanta di rappresentare (vedi lo straparlare di improbabili Comitati Di Liberazione Nazionale contro il Terribile Ducetto Incivile Portatore Di Barbarie).

Più che altro l'erronea, e sempre più erronea man mano che passa il tempo, convinzione che l'elettore vota cdx perchè ammiratore di Berlusconi, che sia un voto alla persona Berlusconi. Oltre alle considerazioni su quella maggioranza che in Italia si sente ed ha un'identità di NON-sinistra lo vediamo che quasi quasi ora il cdx va meglio alle amministrative? E dove c'è una miriade di liste civiche cripto-democristian-pidielline al Sud o dove c'è la Lega, al Nord?

[l'infame]

iannis ha scritto:

Più che altro l'erronea, e sempre più erronea man mano che passa il tempo, convinzione che l'elettore vota cdx perchè ammiratore di Berlusconi, che sia un voto alla persona Berlusconi. Oltre alle considerazioni su quella maggioranza che in Italia si sente ed ha un'identità di NON-sinistra lo vediamo che quasi quasi ora il cdx va meglio alle amministrative? E dove c'è una miriade di liste civiche cripto-democristian-pidielline al Sud o dove c'è la Lega, al Nord?

Infatti sono convinto che le televisioni di Berlusconi non servano tanto a portare consensi a lui,quanto a toglierne al centro-sinistra.

[bsiviglia]

infame ha scritto:

Infatti sono convinto che le televisioni di Berlusconi non servano tanto a portare consensi a lui,quanto a toglierne al centro-sinistra.

Sono d'accordissimo! Infatti questo cittadino, che esprime convincimenti apprezzabilissimi e che vanno contro la linea e le pratiche del centrodestra, tuttavia crede ancora ai "comunisti". Ma dove cavolo stanno in Italia, nel 2010, i comunisti? Davvero la gente crede che quelli del PD vogliano espugnare il palazzo d'inverno, instaurare la dittatura del proletariato ed espropriare e nazionalizzare i mezzi di produzione? Il Pd è il più a destra di tutti i partiti progressisti europei: hanno perfino dovuto cambiare la denominazione del gruppo parlamentare europeo perché il Pd non voleva entrare nel gruppo socialista! Al confronto, i libdem inglesi sono dei bolscevichi arrabbiati! Ecco la lettera intera, che fa capire tante cose:

* Io non ci sto e pago la mensa ai bambini esclusi
Sono figlio di un mezzadro che non aveva soldi ma un infinito patrimonio di dignità.
Ho vissuto i miei primi anni di vita in una cascina come quella del film "L’albero degli zoccoli". Ho studiato molto e oggi ho ancora intatto tutto il patrimonio di dignità e inoltre ho guadagnato soldi per vivere bene.
E’ per questi motivi che ho deciso di rilevare il debito dei genitori di Adro che non pagano la mensa scolastica.
A scanso di equivoci, premetto che:
- Non sono «comunista». Alle ultime elezioni ho votato per Formigoni. Ciò non mi impedisce di avere amici di tutte le idee politiche. Gli chiedo sempre e solo da condivisione dei valori fondamentali e al primo posto il rispetto della persona.
- So perfettamente che fra le 40 famiglie alcune sono di furbetti che ne approfittano, ma di furbi ne conosco molti. Alcuni sono milionari e vogliono anche fare la morale agli altri. In questo caso, nel dubbio sto con i primi. Agli extracomunitari chiedo il rispetto dei nostri costumi e delle nostre leggi, ma lo chiedo con fermezza ed educazione cercando di essere il primo a rispettarle. E tirare in ballo i bambini non è compreso nell’educazione.

Ho sempre la preoccupazione di essere come quei signori che seduti in un bel ristorante se la prendono con gli extracomunitari. Peccato che la loro Mercedes sia appena stata lavata da un albanese e il cibo cucinato da un egiziano. Dimenticavo, la mamma è a casa assistita da una signora dell’Ucraina.

Vedo attorno a me una preoccupante e crescente intolleranza verso chi ha di meno. Purtroppo ho l’insana abitudine di leggere e so bene che i campi di concentramento nazisti non sono nati dal nulla, prima ci sono stati anni di piccoli passi verso il baratro. In fondo in fondo chiedere di mettere una stella gialla sul braccio agli ebrei non era poi una cosa che faceva male.

I miei compaesani si sono dimenticati in poco tempo da dove vengono. Mi vergogno che proprio il mio paese sia paladino di questo spostare l’asticella dell’intolleranza di un passo all’anno, prima con la taglia, poi con il rifiuto del sostegno regionale, poi con la mensa dei bambini, ma potrei portare molti altri casi.

Quando facevo le elementari alcuni miei compagni avevano il sostegno del patronato. Noi eravamo poveri, ma non ci siamo mai indignati. Ma dove sono i miei compaesani, ma come è possibile che non capiscano quello che sta avvenendo? Che non mi vengano a portare considerazioni «miserevoli». Anche il padrone del film di cui sopra aveva ragione. La pianta che il contadino aveva tagliato era la sua. Mica poteva metterla sempre lui la pianta per gli zoccoli. (E se non conoscono il film che se lo guardino).

Ma dove sono i miei sacerdoti. Sono forse disponibili a barattare la difesa del crocifisso con qualche etto di razzismo. Se esponiamo un bel rosario grande nella nostra casa, poi possiamo fare quello che vogliamo? Vorrei sentire i miei preti «urlare», scuotere l’animo della gente, dirci bene quali sono i valori, perché altrimenti penso che sono anche loro dentro il «commercio».
Ma dov’è il segretario del partito per cui ho votato e che si vuole chiamare «partito dell’amore». Ma dove sono i leader di quella Lega che vuole candidarsi a guidare l’Italia. So per certo che non sono tutti ottusi ma che non si nascondano dietro un dito, non facciano come coloro che negli anni 70 chiamavano i brigatisti «compagni che sbagliano».
Ma dove sono i consiglieri e gli assessori di Adro? Se credono davvero nel federalismo, che ci diano le dichiarazioni dei redditi loro e delle loro famiglie negli ultimi 10 anni. Tanto per farci capire come pagano le loro belle cose e case. Non vorrei mai essere io a pagare anche per loro. Non vorrei che il loro reddito (o tenore di vita) venga dalle tasse del papà di uno di questi bambini che lavora in fonderia per 1.200 euro al mese (regolari).
Ma dove sono i miei compaesani che non si domandano dove, come e quanti soldi spende l’amministrazione per non trovare i soldi per la mensa. Ma da dove vengono tutti i soldi che si muovono, e dove vanno? Ma quanto rendono (o quanto dovrebbero o potrebbero rendere) gli oneri dei 30.000 metri cubi del laghetto Sala. E i 50.000 metri della nuova area verde sopra il Santuario chi li paga? E se poi domani ci costruissero? E se il Santuario fosse tutto circondato da edifici? Va sempre bene tutto? Ma non hanno il dubbio che qualcuno voglia distrarre la loro attenzione per fini diversi. Non hanno il dubbio di essere usati? E’ già successo nella storia e anche in quella del nostro paese.

Il sonno della ragione genera mostri.

Io sono per la legalità. Per tutti e per sempre. Per me quelli che non pagano sono tutti uguali, quando non pagano un pasto, ma anche quando chiudono le aziende senza pagare i fornitori o i dipendenti o le banche. Anche quando girano con i macchinoni e non pagano tutte le tasse, perché anche in quel caso qualcuno paga per loro. Sono come i genitori di quei bambini. Ma che almeno non pretendano di farci la morale e di insegnare la legalità perché tutti questi begli insegnamenti li stanno dando anche ai loro figli.

E chi semina vento, raccoglie tempesta!

I 40 bambini che hanno ricevuto la lettera di sospensione del servizio mensa, fra 20/30 anni vivranno nel nostro paese. L’età gioca a loro favore. Saranno quelli che ci verranno a cambiare il pannolone alla casa di riposo. Ma quel giorno siamo sicuri che si saranno dimenticati di oggi? E se non ce lo volessero più cambiare? Non ditemi che verranno i nostri figli perché il senso di solidarietà glielo stiamo insegnando noi adesso. E’ anche per questo che non ci sto.
Voglio urlare che io non ci sto. Ma per non urlare e basta ho deciso di fare un gesto che vorrà pure dire poco ma vuole tentare di svegliare la coscienza dei miei compaesani.
Ho versato quanto necessario a garantire il diritto all’uso della mensa per tutti i bambini, in modo da non creare rischi di dissesto finanziario per l’amministrazione. In tal modo mi impegno a garantire tutta la copertura necessaria per l’anno scolastico 2009/2010. Quando i genitori potranno pagare, i soldi verranno versati in modo normale, se non potranno o vorranno pagare il costo della mensa residuo resterà a mio totale carico. Ogni valutazione dei vari casi che dovessero crearsi è nella piena discrezione della responsabile del servizio mensa.
Sono certo che almeno uno dei quei bambini diventerà docente universitario o medico o imprenditore, o infermiere e il suo solo rispetto varrà la spesa. Ne sono certo perché questi studieranno mentre i nostri figli faranno le notti in discoteca o a bearsi con i valori del «grande fratello».
Il mio gesto è simbolico perché non posso pagare per tutti o per sempre e comunque so benissimo che non risolvo certo i problemi di quelle famiglie. Mi basta sapere che per i miei amministratori, per i miei compaesani e molto di più per quei bambini sia chiaro che io non ci sto e non sono solo.
Molto più dei soldi mi costerà il lavorìo di diffamazione che come per altri casi verrà attivato da chi sa di avere la coda di paglia. Mi consola il fatto che catturerà soltanto quelle persone che mi onoreranno del loro disprezzo. Posso sopportarlo. L’idea che fra 30 anni non mi cambino il pannolone invece mi atterrisce.
Ci sono cose che non si possono comprare. La famosa carta di credito c’è, ma solo per tutto il resto.

Io sottoscriverei tutte le considerazioni che lui fa, virgole comprese. Mi sembra anzi che lui sia più a sinistra di quanto non sia io. Eppure lui vede "comunisti" e "brigatisti" degli anni settanta e vota un centrodestra dal quale, in tutta evidenza, non è rappresentato. Colpa delle tv, verissimo. Ma colpa anche dell' opposizione che, non a caso, lui neppure nomina. E fa bene a non nominarla perché è inesistente.

[Fuori_schema]

Persino di fronte alla beneficienza c'è chi riesce a distinguersi per la grettezza d'animo. Che tristezza infinita.

Da QuiBrescia

Adro, "genitori contro la donazione"
martedì 13 aprile 2010

(red.) Non è piaciuto a tutti il gesto dell'anonimo imprenditore che ha deciso di pagare gli arrestrati alla mensa di Adro (leggi qui). In comune, martedì mattina, è giunta una petizione firmata da circa 200 genitori di allievi della materna e dell'elementare del comune franciacortino, che si sono lamentati con il sindaco del fatto che, "tutti risentiamo della crisi e tutti facciamo sacrifici. Non siamo un ente assistenziale, facciamo fatica anche noi a far quadrare i conti, ma è un dovere pagare un servizio che ci viene fornito".
Una ventina di genitori si sono inoltre incontrati martedì pomeriggio nella sala civica, confermando la volontà di opporsi a qualsiasi accordo che non preveda il saldo delle pendenze da parte delle famiglie morose. Alcuni di loro, interpellati da una televisione nazionale, hanno dichiarato che non pagheranno più la retta della mensa fino a quando non avverrà il saldo da parte delle 40 famiglie morose.
Anche la sezione adrense del Pdl ha criticato il gesto del donatore: "E' ingiusto mescolare il nostro movimento con il gesto della donazione", ha detto Valerio Pagnoni, segretario della sezione riferendosi al fatto che l'anonimo ha dichiarato di aver votato Pdl. "Voglio anche ricordare che la mensa è un servizio facoltativo quindi nel rispetto di chi rispetta le scadenze non è giusto che qualcuno benefici del servizio senza pagare".