Il questionario del PD

[el de la 13]

Sembra che da qualche giorno sia arrivato agli iscritti al PD un questionario on line, in pratica, a quanto pare, un sondaggio mirato a testare soprattutto l'opinione dei militanti sulla leadership di Bersani e sulle sue ultime mosse, con qualche domanda esplicita sulle dichiarazioni di Renzi.

Civati è andato fuori di testa, secondo me facendola anche un po' fuori dal vaso (PCUS 2.0?). A me non sembra poi così grave che un partito voglia conoscere l'opinione dei suoi militanti sulla sua attuale leadership, e quindi anche sugli attacchi interni che essa riceve (vedi alla voce Renzi, la cui domanda dedicata, a proposito, è formulata in modo über-neutro).

La cosa che a me sembra intravedere sotto questa polemica, è il disgusto direi quasi estetico che certa sinistra (della quale, a proposito non credo/evo che Civati facesse parte) prova per lo strumento dei sondaggi, perchè "i sondaggi non servono, basta andare a parlare con la ggente, nei mercati, nelle feste,..." e così via.

[Iannis]

Mi sembra una bella iniziativa democratica, a Civati non piace forse perchè scoprirebbe che l'elettore e iscritto medio del PD, che sul suo blog non va (perchè magari neanche naviga in internet) e neanche a tutti gli incontri con intellettuali pensatori ed esponenti sul territorio, la pensa di più come Bersani che come lui.

[il Mostro]

quando mi è arrivato per mail lo avevo cestinato in tempo zero perchè non avevo voglia di rispondere.
Poi ho letto civati...
ho ripreso il questionario dal cestino e ho risposto: è fatto discretamente e mi sembra un'iniziativa utile che andrebbe fatta molto più spesso!!!

[Sasi]

el de la 13 ha scritto:

…il disgusto direi quasi estetico che certa sinistra (della quale, a proposito non credo/evo che Civati facesse parte) prova per lo strumento dei sondaggi, perchè "i sondaggi non servono, basta andare a parlare con la ggente, nei mercati, nelle feste,..." e così via.

Posso garantirti che Civati non è ASSOLUTAMENTE di quest'avviso.

[azerty]

el de la 13 ha scritto:

Civati è andato fuori di testa, secondo me facendola anche un po' fuori dal vaso (PCUS 2.0?). A me non sembra poi così grave che un partito voglia conoscere l'opinione dei suoi militanti sulla sua attuale leadership, e quindi anche sugli attacchi interni che essa riceve (vedi alla voce Renzi, la cui domanda dedicata, a proposito, è formulata in modo über-neutro).

La dirigenza lo sta isolando.
Perché?
Perché è una figura extra-nomenklatura che propone e si sbatte e promuove iniziative di ogni genere. Dunque è quella che si potrebbe aziendalisticamente definire una "risorsa emergente". Dunque va fatta sparire.
Mentalità da PCUS.
O no?

[il Mostro]

Davide Policastro ha scritto:

La dirigenza lo sta isolando.
Perché?
Perché è una figura extra-nomenklatura che propone e si sbatte e promuove iniziative di ogni genere. Dunque è quella che si potrebbe aziendalisticamente definire una "risorsa emergente". Dunque va fatta sparire.
Mentalità da PCUS.
O no?

NO
la dirigenza lo sta isolando perchè ha idee diverse dalla dirigenza, e quindi è ovvio che non lo aiutino. Così come accade in tutti i partiti del mondo, se sei minoranza devi contare solo sulle tue forze... è normalissimo e ovvio che ciò accada.
Il PCUS invece espelleva (se ti andava bene) o internava (se ti andava così-così) o eliminava (se ti andava male) i dissidenti.
Cosa che non mi pare stia accadendo a civati.

[azerty]

No, qua non si tratta di "non aiutare".
Qua si tratta di "ostacolare". A prescindere, tra l'altro, dalla bontà o meno delle idee.

[il Mostro]

Davide Policastro ha scritto:

No, qua non si tratta di "non aiutare".
Qua si tratta di "ostacolare". A prescindere, tra l'altro, dalla bontà o meno delle idee.

non conosco alcun partito del mondo in cui la maggioranza non ostacola la minoranza che ha idee diverse!

[azerty]

Io non posso dire invece di non conoscere partiti al mondo in cui la maggioranza rifiuta a prescindere consigli da parte della minoranza in qualunque ambito possibile, anche dove la maggioranza non dà mostra di avere idee e/o di fare scelte sistematicamente fallimentari.
Perché c'è il PD, il partito con la dirigenza che vede le risorse come minacce anziché come opportunità.

[el de la 13]

Davide Policastro ha scritto:

el de la 13 ha scritto:

Civati è andato fuori di testa, secondo me facendola anche un po' fuori dal vaso (PCUS 2.0?). A me non sembra poi così grave che un partito voglia conoscere l'opinione dei suoi militanti sulla sua attuale leadership, e quindi anche sugli attacchi interni che essa riceve (vedi alla voce Renzi, la cui domanda dedicata, a proposito, è formulata in modo über-neutro).

La dirigenza lo sta isolando.
Perché?
Perché è una figura extra-nomenklatura che propone e si sbatte e promuove iniziative di ogni genere. Dunque è quella che si potrebbe aziendalisticamente definire una "risorsa emergente". Dunque va fatta sparire.
Mentalità da PCUS.
O no?

A me è appunto questo, quello che mi preoccupa: la dirigenza lo sta isolando, e lui giustamente scalcia per evitarlo. E nel farlo, prende (come in questo caso, secondo me) qualche cantonata. Perchè è da PCUS contrastare e cercare di neutralizzare il talento, non certo fare sondaggi.

Mi sembra una bella iniziativa democratica, a Civati non piace forse perchè scoprirebbe che l'elettore e iscritto medio del PD, che sul suo blog non va (perchè magari neanche naviga in internet) e neanche a tutti gli incontri con intellettuali pensatori ed esponenti sul territorio, la pensa di più come Bersani che come lui.

Non so quanti pensionati emiliani risponderanno ad un questionario, appunto, on line.