Sono attendibili?

[bsiviglia]

Ilvo Diamanti (sulla base del sondaggio DEmos): "...il Pd è in preda a una crisi deleteria, in parte incomprensibile. È troppo impegnato a macerarsi all'interno, a logorare ogni leader possibile, presente e futuro. A coltivare la propria eterna vocazione minoritaria e perdente. Così non si accorge che potrebbe diventare maggioranza e - perfino - vincere..."
http://www.repubblica.it/politica/20...0/?ref=HRER1-1

Quest'uomo ha ragione da vendere!!!! Perché non lo ascoltano???!!!???

[Metapapero]

bsiviglia ha scritto:

Ilvo Diamanti (sulla base del sondaggio DEmos): "...il Pd è in preda a una crisi deleteria, in parte incomprensibile. È troppo impegnato a macerarsi all'interno, a logorare ogni leader possibile, presente e futuro. A coltivare la propria eterna vocazione minoritaria e perdente. Così non si accorge che potrebbe diventare maggioranza e - perfino - vincere..."
http://www.repubblica.it/politica/20...0/?ref=HRER1-1

Quest'uomo ha ragione da vendere!!!! Perché non lo ascoltano???!!!???

dopo approfondita analisi mi son dato la seguente risposta: perche' sono una manica di stronzi

Il problema e' che la politica italiana e' tutta drammaticamente personalistica.

A livello nazionale sei o con il B. o contro il B.

Nel PD l'ultimo congresso s'e' giocato su sei con V. o contro V.?

Ovvio che nel momento in cui contro il B. ci sono due opzioni, c'e' un riposizionamento di gent(agli)e

[bsiviglia]

Metapapero ha scritto:

bsiviglia ha scritto:

Ilvo Diamanti (sulla base del sondaggio DEmos): "...il Pd è in preda a una crisi deleteria, in parte incomprensibile. È troppo impegnato a macerarsi all'interno, a logorare ogni leader possibile, presente e futuro. A coltivare la propria eterna vocazione minoritaria e perdente. Così non si accorge che potrebbe diventare maggioranza e - perfino - vincere..."
http://www.repubblica.it/politica/20...0/?ref=HRER1-1

Quest'uomo ha ragione da vendere!!!! Perché non lo ascoltano???!!!???

dopo approfondita analisi mi son dato la seguente risposta: perche' sono una manica di stronzi

Il problema e' che la politica italiana e' tutta drammaticamente personalistica.

A livello nazionale sei o con il B. o contro il B.

Nel PD l'ultimo congresso s'e' giocato su sei con V. o contro V.?

Ovvio che nel momento in cui contro il B. ci sono due opzioni, c'e' un riposizionamento di gent(agli)e

Questo all'interno del Pd. Agli elettori, invece, non può fregar di meno di Veltroni, di D'Alema, di Cacciari, della Garavaglia, di Penati ecc e vorrebbero un minimo, solo un minimo, di attenzione per quelli che sono i loro sentimenti e i loro interessi. Di questi ultimi desiderata è al Pd che non può fregar di meno.

[l'infame]

sì, ho capito, dopodiché io da parte di intellettuali, giornalisti e anche semplici elettori sento parlare solo ed esclusivamente di leadership e carisma.
Il Pd ha evidenti lacune in tema di scuola e ricerca, diritti civili e anche giustizia, e le critiche su cosa sono incentrate? Su Bersani da Fazio. Ma che cazzo!

La verità è che l'atteggiamento di critica continua al Pd che si sta verificando da mesi ci sta solo danneggiando, senza minimamente aiutarci a crescere.

[Metapapero]

bsiviglia ha scritto:

Metapapero ha scritto:

bsiviglia ha scritto:

Ilvo Diamanti (sulla base del sondaggio DEmos): "...il Pd è in preda a una crisi deleteria, in parte incomprensibile. È troppo impegnato a macerarsi all'interno, a logorare ogni leader possibile, presente e futuro. A coltivare la propria eterna vocazione minoritaria e perdente. Così non si accorge che potrebbe diventare maggioranza e - perfino - vincere..."
http://www.repubblica.it/politica/20...0/?ref=HRER1-1

Quest'uomo ha ragione da vendere!!!! Perché non lo ascoltano???!!!???

dopo approfondita analisi mi son dato la seguente risposta: perche' sono una manica di stronzi

Il problema e' che la politica italiana e' tutta drammaticamente personalistica.

A livello nazionale sei o con il B. o contro il B.

Nel PD l'ultimo congresso s'e' giocato su sei con V. o contro V.?

Ovvio che nel momento in cui contro il B. ci sono due opzioni, c'e' un riposizionamento di gent(agli)e

Questo all'interno del Pd. Agli elettori, invece, non può fregar di meno di Veltroni, di D'Alema, di Cacciari, della Garavaglia, di Penati ecc e vorrebbero un minimo, solo un minimo, di attenzione a ciò che sono i loro interessi.

non ti credere, agli elettori interessano queste figure perche' sono esemplificazioni delle linee politiche.

Il punto e' che son (dovrebbero essere) le classi dirigenti a uscire da questi schemini personalistici.
E invece ci cascano pure loro, perche' e' piu' facile ragionare sui nomi che sulle cose, ed essendo l'Italia una nazione di furbi, risulta infinitamente piu' semplice elaborare una tattica a breve, che studiare una strategia lungo termine (in cui devi mettere in conto sconfitte e ritirate strategiche nel mezzo)

[Metapapero]

infame ha scritto:

sì, ho capito, dopodiché io da parte di intellettuali, giornalisti e anche semplici elettori sento parlare solo ed esclusivamente di leadership e carisma.
Il Pd ha evidenti lacune in tema di scuola e ricerca, diritti civili e anche giustizia, e le critiche su cosa sono incentrate? Su Bersani da Fazio. Ma che cazzo!

La verità è che l'atteggiamento di critica continua al Pd che si sta verificando da mesi ci sta solo danneggiando, senza minimamente aiutarci a crescere.

ma neanche, perche' meno di un mese fa ci son state delle conferenze programmatiche da cui sono usciti documenti chiari con pochi punti

Solo che fa' piu' figo leggere della Garavaglia che andarsi a leggere il bignamino del PD sulla scuola - che sembra scritto giusto per i giornalisti -

[l'infame]

Metapapero ha scritto:

non ti credere, agli elettori interessano queste figure perche' sono esemplificazioni delle linee politiche.
Il punto e' che son (dovrebbero essere) le classi dirigenti a uscire da questi schemini personalistici.

[...]

ma neanche, perche' meno di un mese fa ci son state delle conferenze programmatiche da cui sono usciti documenti chiari con pochi punti

Solo che fa' piu' figo leggere della Garavaglia che andarsi a leggere il bignamino del PD sulla scuola - che sembra scritto giusto per i giornalisti

Hai perfettamente ragione.

[bsiviglia]

Metapapero ha scritto:

bsiviglia ha scritto:

Metapapero ha scritto:

bsiviglia ha scritto:

Ilvo Diamanti (sulla base del sondaggio DEmos): "...il Pd è in preda a una crisi deleteria, in parte incomprensibile. È troppo impegnato a macerarsi all'interno, a logorare ogni leader possibile, presente e futuro. A coltivare la propria eterna vocazione minoritaria e perdente. Così non si accorge che potrebbe diventare maggioranza e - perfino - vincere..."
http://www.repubblica.it/politica/20...0/?ref=HRER1-1

Quest'uomo ha ragione da vendere!!!! Perché non lo ascoltano???!!!???

dopo approfondita analisi mi son dato la seguente risposta: perche' sono una manica di stronzi

Il problema e' che la politica italiana e' tutta drammaticamente personalistica.

A livello nazionale sei o con il B. o contro il B.

Nel PD l'ultimo congresso s'e' giocato su sei con V. o contro V.?

Ovvio che nel momento in cui contro il B. ci sono due opzioni, c'e' un riposizionamento di gent(agli)e

Questo all'interno del Pd. Agli elettori, invece, non può fregar di meno di Veltroni, di D'Alema, di Cacciari, della Garavaglia, di Penati ecc e vorrebbero un minimo, solo un minimo, di attenzione a ciò che sono i loro interessi.

non ti credere, agli elettori interessano queste figure perche' sono esemplificazioni delle linee politiche.

Il punto e' che son (dovrebbero essere) le classi dirigenti a uscire da questi schemini personalistici.
E invece ci cascano pure loro, perche' e' piu' facile ragionare sui nomi che sulle cose, ed essendo l'Italia una nazione di furbi, risulta infinitamente piu' semplice elaborare una tattica a breve, che studiare una strategia lungo termine (in cui devi mettere in conto sconfitte e ritirate strategiche nel mezzo)

Mah...sarà...ma io, se parlo con le persone, sento lamentele per scarsa chiarezza su tante questioni e scarso piglio nell'opposizione. Non sento elettori (non militanti) che si appassionano a queste annose diatribe.

[l'infame]

bsiviglia ha scritto:

Mah...sarà...ma io, se parlo con le persone, sento lamentele per scarsa chiarezza su tante questioni e scarso piglio nell'opposizione. Non sento elettori (non militanti) che si appassionano a queste annose diatribe.

Gabriè',onestamente,hai sentito più lamentele sul programma del PD per l'università, o sull'atteggiamento di Bersani in televisione?

[bsiviglia]

infame ha scritto:

sì, ho capito, dopodiché io da parte di intellettuali, giornalisti e anche semplici elettori sento parlare solo ed esclusivamente di leadership e carisma.
Il Pd ha evidenti lacune in tema di scuola e ricerca, diritti civili e anche giustizia, e le critiche su cosa sono incentrate? Su Bersani da Fazio. Ma che cazzo!

La verità è che l'atteggiamento di critica continua al Pd che si sta verificando da mesi ci sta solo danneggiando, senza minimamente aiutarci a crescere.

Veramente nell'articolo di Diamanti non mi pare di avere letto di Bersani da Fazio. Boh...