I conti della serva

[bsiviglia]

Sulla home page del sito (per me affidabilissimo), leggo che la media dei sondaggi degli ultimi 15 giorni è:
Terzo Polo (Centro) 13,2%
Idv+Sel 12,4%
differenza fra Terzo Polo e (Idv+ Sel) 0,8
Sarebbe questa la geometrica potenza che farebbe dire a Enrico Letta che non vuole Vendola e a Casini che non vuole nè Vendola nè Di Pietro? Ci vuole tanto a dire a costoro che l'aritmetica, come tutta la matematica, non è un'opinione e che stanno dicendo cazzate grandi come una casa perchè, senza Sel e Idv, non si vince, stante l'attuale legge elettorale? Bastava dire:''Enrico Letta, per caso ti sei bevuto il cervello, che non sai fare più neppure addizioni e sottrazioni? O, per caso , sei così pavido da avere paura di non potere recuperare neppure un misero 0,8% di svantaggio rispetto ad un'alleanza con il Terzo Polo, tutti voti che perderesti comunque perchè finirebbero nell'astensionismo di sinistra, difronte a una tale prospettiva di alleanza ? Se parti così, con una tale paura di perdere e un tale complesso di inferiorità, hai già perso''. Questo sempre se proprio loro insistono a voler fare i conti della serva che in genere, in politica, non sono quasi mai una grande idea, perchè in politica spesso 2+2 non fa 4 ma fa invece 3.Anche facendo quei conticini lì, comunque, queste sparate numerico-terroristiche di questi sedicenti grandi strateghi (D'Alema compreso) mi sanno tanto di presa per i fondelli degli elettori.

[Kowalsky]

Letta mica è un coglione, sa benissimo che il bravo elettore di sinistra voterà qualsiasi invereconda porcheria se viene messo davanti al voto utile. Nell'ultimo anno hanno fatto ingoiare l'alleanza con l'UDC, ancora qualche mese e si ingoierà l'alleanza con Fini.

[Cabala Candelaia Circea]

Ma i Letta's rendono conto a qualcun altro allo scopo di demolire un paese del patto atlantico?
Che faceva la famiglia Letta prima di essere catapultata nel fantastico mondo dei bottoni che contano? Uno era un giornalista che ha fatto la comparsa in un film di Sordi (perché poi? era già così famoso?), l'altro non si sa bene cosa abbia fatto nella sua vita.

Allora, questi Letta's chi sono, da dove vengono, che fanno?

[Iannis]

Kowalsky ha scritto:

Letta mica è un coglione, sa benissimo che il bravo elettore di sinistra voterà qualsiasi invereconda porcheria se viene messo davanti al voto utile. Nell'ultimo anno hanno fatto ingoiare l'alleanza con l'UDC, ancora qualche mese e si ingoierà l'alleanza con Fini.

Esatto. Si ricorda bene dell'Arcobaleno che crollò dal 10% al 3% per il voto utile. Vabbè poi ci fu un 1% di voto a Ferrando e Sinistra critica. Comunque è in questo che spera. Con rifondazione e verdi la sinistra a sinistra del PD supera il 15%. Non spera che crolli al 3% ma magari al 6-7% sì e in nome della "salvezza della Patria dai barbari" un bel 8% si unisca al 37-38% di Pd e terzo polo per fare un 44-45%, sperando che il terzo polo non perda troppo a destra, cosa invece possibile.

[bsiviglia]

iannis ha scritto:

Kowalsky ha scritto:

Letta mica è un coglione, sa benissimo che il bravo elettore di sinistra voterà qualsiasi invereconda porcheria se viene messo davanti al voto utile. Nell'ultimo anno hanno fatto ingoiare l'alleanza con l'UDC, ancora qualche mese e si ingoierà l'alleanza con Fini.

Esatto. Si ricorda bene dell'Arcobaleno che crollò dal 10% al 3% per il voto utile. Vabbè poi ci fu un 1% di voto a Ferrando e Sinistra critica. Comunque è in questo che spera. Con rifondazione e verdi la sinistra a sinistra del PD supera il 15%. Non spera che crolli al 3% ma magari al 6-7% sì e in nome della "salvezza della Patria dai barbari" un bel 8% si unisca al 37-38% di Pd e terzo polo per fare un 44-45%, sperando che il terzo polo non perda troppo a destra, cosa invece possibile.

Questo giochino non si può fare all'infinito. Non a caso, ora c'è quel 15% che però, bada bene, è qualcosa di molto diverso dalla sinistra cosiddetta ''radicale'': questi sono elettori delle più diverse provenienze e posizioni politiche, i quali semplicemente non riescono a vedere l'utilità di allearsi con uno (Fini) che, a suo dire, vuole 'rifondare la destra' ed è stato per 16 anni alleato di Berlusconi e gli ha fatto passare tutti gli obbrobri ad personam e la macelleria sociale o con un altro (Casini) che con Berlusconi ci è stato solo qualche annetto in meno, (facendo anche lui passare di tutto e di più), il tutto in nome di una santa alleanza antiberlusconista, sponsorizzata da gente (Enrico Letta, D'Alema) che non solo quando avrebbe potuto non ha fatto leggi sul monopolio mediatico, sul conflitto di interessi ecc e si è accordata sottobanco con il satrapo (ammissione di Violante). ma è andata ripetendo come un mantra che l'antiberlusconismo non pagava. No, il troppo stroppia e un bel gesto dell'ombrello è la rispoata più corretta a questa ennesima chiamata alle armi a naso turato. E non è sffatto una risposta di sinistra 'radicale', ma una risposta di chi non si vuole far prendere ancora una volta per i fondelli.

[Iannis]

bsiviglia ha scritto:

iannis ha scritto:

Kowalsky ha scritto:

Letta mica è un coglione, sa benissimo che il bravo elettore di sinistra voterà qualsiasi invereconda porcheria se viene messo davanti al voto utile. Nell'ultimo anno hanno fatto ingoiare l'alleanza con l'UDC, ancora qualche mese e si ingoierà l'alleanza con Fini.

Esatto. Si ricorda bene dell'Arcobaleno che crollò dal 10% al 3% per il voto utile. Vabbè poi ci fu un 1% di voto a Ferrando e Sinistra critica. Comunque è in questo che spera. Con rifondazione e verdi la sinistra a sinistra del PD supera il 15%. Non spera che crolli al 3% ma magari al 6-7% sì e in nome della "salvezza della Patria dai barbari" un bel 8% si unisca al 37-38% di Pd e terzo polo per fare un 44-45%, sperando che il terzo polo non perda troppo a destra, cosa invece possibile.

Questo giochino non si può fare all'infinito. Non a caso, ora c'è quel 15% che però, bada bene è qualcosa di molto diverso dalla sinistra cosiddetta ''radicale'': questi sono elettori delle più diverse provenienze e posizioni politiche, i quali semplicemente non riescono a vedere l'utilità di allearsi con uno (Fini) che, a suo dire, vuole 'rifondare la destra' ed è stato per 16 anni alleato di Berlusconi e gliele ha fatte passare tutte o con un altro(Casini che con Berlusconi ci è stato solo qualche annetto in meno, il tutto in nome di una santa alleanza antiberlusconista, sponsorizzata da gente (Enrico Letta, D'Alema) che non soloquando avrebbe potuto non ha fatto leggi sul monopolio mediatico, sul conflitto di interessi ecc e si è accordata sottobanco con il satrapo (ammissione di Violante). ma è andata ripetendo come un mantra che l'antiberlusconismo non pagava. No, il troppo stroppia e un bel gesto dell'ombrello è la rispoata più corretta a questa ennesima chiamata alle armi a naso turato. E non è sffatto una risposta 'radicale', ma una risposta di chi non si vuole far prendere per i fondelli.

Questo si vedrebbe negli ultimissimi giorni di campagna elettorale. sono cose imponderabili.
La speranza di Letta è proprio che magari non segnalato dai sondaggi all'ultimo giorno molti, come ho visto personalmente tra amici e conoscenti nel 2008, si convincerebbero a votare PD.

[bsiviglia]

iannis ha scritto:

bsiviglia ha scritto:

iannis ha scritto:

Kowalsky ha scritto:

Letta mica è un coglione, sa benissimo che il bravo elettore di sinistra voterà qualsiasi invereconda porcheria se viene messo davanti al voto utile. Nell'ultimo anno hanno fatto ingoiare l'alleanza con l'UDC, ancora qualche mese e si ingoierà l'alleanza con Fini.

Esatto. Si ricorda bene dell'Arcobaleno che crollò dal 10% al 3% per il voto utile. Vabbè poi ci fu un 1% di voto a Ferrando e Sinistra critica. Comunque è in questo che spera. Con rifondazione e verdi la sinistra a sinistra del PD supera il 15%. Non spera che crolli al 3% ma magari al 6-7% sì e in nome della "salvezza della Patria dai barbari" un bel 8% si unisca al 37-38% di Pd e terzo polo per fare un 44-45%, sperando che il terzo polo non perda troppo a destra, cosa invece possibile.

Questo giochino non si può fare all'infinito. Non a caso, ora c'è quel 15% che però, bada bene è qualcosa di molto diverso dalla sinistra cosiddetta ''radicale'': questi sono elettori delle più diverse provenienze e posizioni politiche, i quali semplicemente non riescono a vedere l'utilità di allearsi con uno (Fini) che, a suo dire, vuole 'rifondare la destra' ed è stato per 16 anni alleato di Berlusconi e gliele ha fatte passare tutte o con un altro(Casini che con Berlusconi ci è stato solo qualche annetto in meno, il tutto in nome di una santa alleanza antiberlusconista, sponsorizzata da gente (Enrico Letta, D'Alema) che non soloquando avrebbe potuto non ha fatto leggi sul monopolio mediatico, sul conflitto di interessi ecc e si è accordata sottobanco con il satrapo (ammissione di Violante). ma è andata ripetendo come un mantra che l'antiberlusconismo non pagava. No, il troppo stroppia e un bel gesto dell'ombrello è la rispoata più corretta a questa ennesima chiamata alle armi a naso turato. E non è sffatto una risposta 'radicale', ma una risposta di chi non si vuole far prendere per i fondelli.

Questo si vedrebbe negli ultimissimi giorni di campagna elettorale. sono cose imponderabili.
La speranza di Letta è proprio che magari non segnalato dai sondaggi all'ultimo giorno molti, come ho visto personalmente tra amici e conoscenti nel 2008, si convincerebbero a votare PD.

Nel 2008 non c'era la ''proposta indecente'' di allearsi con Fini e Casini.

[redmind]

bsiviglia ha scritto:

iannis ha scritto:

Kowalsky ha scritto:

Letta mica è un coglione, sa benissimo che il bravo elettore di sinistra voterà qualsiasi invereconda porcheria se viene messo davanti al voto utile. Nell'ultimo anno hanno fatto ingoiare l'alleanza con l'UDC, ancora qualche mese e si ingoierà l'alleanza con Fini.

Esatto. Si ricorda bene dell'Arcobaleno che crollò dal 10% al 3% per il voto utile. Vabbè poi ci fu un 1% di voto a Ferrando e Sinistra critica. Comunque è in questo che spera. Con rifondazione e verdi la sinistra a sinistra del PD supera il 15%. Non spera che crolli al 3% ma magari al 6-7% sì e in nome della "salvezza della Patria dai barbari" un bel 8% si unisca al 37-38% di Pd e terzo polo per fare un 44-45%, sperando che il terzo polo non perda troppo a destra, cosa invece possibile.

Questo giochino non si può fare all'infinito. Non a caso, ora c'è quel 15% che però, bada bene, è qualcosa di molto diverso dalla sinistra cosiddetta ''radicale'': questi sono elettori delle più diverse provenienze e posizioni politiche, i quali semplicemente non riescono a vedere l'utilità di allearsi con uno (Fini) che, a suo dire, vuole 'rifondare la destra' ed è stato per 16 anni alleato di Berlusconi e gli ha fatto passare tutti gli obbrobri ad personam e la macelleria sociale o con un altro (Casini) che con Berlusconi ci è stato solo qualche annetto in meno, (facendo anche lui passare di tutto e di più), il tutto in nome di una santa alleanza antiberlusconista, sponsorizzata da gente (Enrico Letta, D'Alema) che non solo quando avrebbe potuto non ha fatto leggi sul monopolio mediatico, sul conflitto di interessi ecc e si è accordata sottobanco con il satrapo (ammissione di Violante). ma è andata ripetendo come un mantra che l'antiberlusconismo non pagava. No, il troppo stroppia e un bel gesto dell'ombrello è la rispoata più corretta a questa ennesima chiamata alle armi a naso turato. E non è sffatto una risposta 'radicale', ma una risposta di chi non si vuole far prendere per i fondelli.

Quoto tutto. Il giochino del voto utile non potrà mai andargli così bene come nel 2008. Gli è riuscito una volta, ma non si ripeterà più, non a quella scala e soprattutto se si allea col "Terzo Polo".

Io per esempio allo stadio attuale non so se voterei SeL o PD. Un'alleanza col terzo Polo scioglierebbe ogni dubbio, verso SeL. Se bisogna proprio far vincere di nuovo Berlusconi (con quella scelta sciagurata), almeno voglio sia chiaro che non mi rassegno alla scomparsa integrale dei valori di sinistra. Perchè staremmo parlando proprio di questo: per accontentare moderati che hanno creato il mostro Berlusconi rinunciare a quel poco di sinistra che ancora è rimasto nel PD. Ed oltretutto con una strategia che risulterà PERDENTE.

[bsiviglia]

redmind ha scritto:

bsiviglia ha scritto:

iannis ha scritto:

Kowalsky ha scritto:

Letta mica è un coglione, sa benissimo che il bravo elettore di sinistra voterà qualsiasi invereconda porcheria se viene messo davanti al voto utile. Nell'ultimo anno hanno fatto ingoiare l'alleanza con l'UDC, ancora qualche mese e si ingoierà l'alleanza con Fini.

Esatto. Si ricorda bene dell'Arcobaleno che crollò dal 10% al 3% per il voto utile. Vabbè poi ci fu un 1% di voto a Ferrando e Sinistra critica. Comunque è in questo che spera. Con rifondazione e verdi la sinistra a sinistra del PD supera il 15%. Non spera che crolli al 3% ma magari al 6-7% sì e in nome della "salvezza della Patria dai barbari" un bel 8% si unisca al 37-38% di Pd e terzo polo per fare un 44-45%, sperando che il terzo polo non perda troppo a destra, cosa invece possibile.

Questo giochino non si può fare all'infinito. Non a caso, ora c'è quel 15% che però, bada bene, è qualcosa di molto diverso dalla sinistra cosiddetta ''radicale'': questi sono elettori delle più diverse provenienze e posizioni politiche, i quali semplicemente non riescono a vedere l'utilità di allearsi con uno (Fini) che, a suo dire, vuole 'rifondare la destra' ed è stato per 16 anni alleato di Berlusconi e gli ha fatto passare tutti gli obbrobri ad personam e la macelleria sociale o con un altro (Casini) che con Berlusconi ci è stato solo qualche annetto in meno, (facendo anche lui passare di tutto e di più), il tutto in nome di una santa alleanza antiberlusconista, sponsorizzata da gente (Enrico Letta, D'Alema) che non solo quando avrebbe potuto non ha fatto leggi sul monopolio mediatico, sul conflitto di interessi ecc e si è accordata sottobanco con il satrapo (ammissione di Violante). ma è andata ripetendo come un mantra che l'antiberlusconismo non pagava. No, il troppo stroppia e un bel gesto dell'ombrello è la rispoata più corretta a questa ennesima chiamata alle armi a naso turato. E non è sffatto una risposta 'radicale', ma una risposta di chi non si vuole far prendere per i fondelli.

Quoto tutto. Il giochino del voto utile non potrà mai andargli così bene come nel 2008. Gli è riuscito una volta, ma non si ripeterà più, non a quella scala e soprattutto se si allea col "Terzo Polo".

Io per esempio allo stadio attuale non so se voterei SeL o PD. Un'alleanza col terzo Polo scioglierebbe ogni dubbio, verso SeL.

Voilà!Come volevasi dimostrare.B)

[redmind]

iannis ha scritto:

bsiviglia ha scritto:

iannis ha scritto:

Kowalsky ha scritto:

Letta mica è un coglione, sa benissimo che il bravo elettore di sinistra voterà qualsiasi invereconda porcheria se viene messo davanti al voto utile. Nell'ultimo anno hanno fatto ingoiare l'alleanza con l'UDC, ancora qualche mese e si ingoierà l'alleanza con Fini.

Esatto. Si ricorda bene dell'Arcobaleno che crollò dal 10% al 3% per il voto utile. Vabbè poi ci fu un 1% di voto a Ferrando e Sinistra critica. Comunque è in questo che spera. Con rifondazione e verdi la sinistra a sinistra del PD supera il 15%. Non spera che crolli al 3% ma magari al 6-7% sì e in nome della "salvezza della Patria dai barbari" un bel 8% si unisca al 37-38% di Pd e terzo polo per fare un 44-45%, sperando che il terzo polo non perda troppo a destra, cosa invece possibile.

Questo giochino non si può fare all'infinito. Non a caso, ora c'è quel 15% che però, bada bene è qualcosa di molto diverso dalla sinistra cosiddetta ''radicale'': questi sono elettori delle più diverse provenienze e posizioni politiche, i quali semplicemente non riescono a vedere l'utilità di allearsi con uno (Fini) che, a suo dire, vuole 'rifondare la destra' ed è stato per 16 anni alleato di Berlusconi e gliele ha fatte passare tutte o con un altro(Casini che con Berlusconi ci è stato solo qualche annetto in meno, il tutto in nome di una santa alleanza antiberlusconista, sponsorizzata da gente (Enrico Letta, D'Alema) che non soloquando avrebbe potuto non ha fatto leggi sul monopolio mediatico, sul conflitto di interessi ecc e si è accordata sottobanco con il satrapo (ammissione di Violante). ma è andata ripetendo come un mantra che l'antiberlusconismo non pagava. No, il troppo stroppia e un bel gesto dell'ombrello è la rispoata più corretta a questa ennesima chiamata alle armi a naso turato. E non è sffatto una risposta 'radicale', ma una risposta di chi non si vuole far prendere per i fondelli.

Questo si vedrebbe negli ultimissimi giorni di campagna elettorale. sono cose imponderabili.
La speranza di Letta è proprio che magari non segnalato dai sondaggi all'ultimo giorno molti, come ho visto personalmente tra amici e conoscenti nel 2008, si convincerebbero a votare PD.

Si, ma non puoi continuare a prendere a schiaffi i tuoi elettori, prima o poi la mazzata ti arriva. Non puoi convertire un partito in cui la larga parte degli elettori si sente più o meno di sinistra in una nuova DC, cercando di accontentare quella che è una minoranza parlamentare (i vari Fioroni e compagnia bella) che tra i loro elettori hanno un peso molto minore.