Ditemi che non e' vero...

[Mr Bison]

A populista, populista e mezzo.
Che Monti e Bersani comincino a promettere l'impossibile, tipo che le tasse non si pagheranno più, anzi il denaro sarà abolito, potremo andare ovunque e prendere quello che ci pare aggrrrratis, ognuno di noi avrà la ferrari e la villa in costa smeralda. Non si andrà più a lavorare e tutti avranno la laurea honoris causa in cazzeggio. Potremo tastare le minorenni, i muti potranno parlare mentre i sordi già lo fanno.

Dopodichè, quando si va al governo con il 110% dei voti, si fa una bella leggina per eliminare la prescrizione, Mr B vola ad Hammamet, diciamo che le promesse sono state mantenute tento la gente ci crede, e cominciamo a vivere in un paese normale.

[Zaccanasta]

Non è proprio così , l'eventuale gettito dei contributi andrebbe accollato allo Stato , non ci sarebbe nessun nero . Già stato fatto altre volte per altre situazioni , tipo Alitalia .

Certo deve solo dire dove trova le risorse

[Immanuel]

Non ho detto che sia sbagliato, ma nel momento in cui hai promesso il pareggio di bilancio ogni entrata in meno la devi sostituire o con un taglio della spesa o con un entrata diversa, solo questo

Figuriamoci. Resta il burlone di sempre. Ahahahahahah!

[v!olet]

ha specificato che la persona assunta dev'essere italiana?



se la domanda è già stata fatta, mi scuso. non ho tempo di leggere tutta la discussione.

[luciana]

...che sto leggendo male, che e' uno scherzo.
A parte che sa perfettamente che cio' non e' possibile, ma questa ennesima boutade ricorda tanto MENO TASSE PER TUTTI e le altre manfrine che ha inculcato a chi lo ha votato e che purtroppo lo votera' ancora.

Leggo dal suo profilo F.B.:

Silvio Berlusconi
5 ore fa

Contro la disoccupazione, la mia proposta è di non far pagare le tasse a quelle imprese che assumono almeno una persona a tempo indeterminato.
Si può fare qualcosa di eccezionale: in Italia ci sono circa quattro milioni di imprese e si può proporre immediatamente di fare in modo che se si assume anche solo una persona a tempo indeterminato per 3-4-5 anni non si pagano i contributi né le tasse: è come se fosse un’assunzione in nero.


Come?
ASSUNZIONE IN NERO?

I COMMENTI ve li lascio leggere.
Qui:

http://www.facebook.com/SilvioBerlusconi

non ha specificato cosa si intende per "un giovane". Un 18nne, 20nne, 30nne. E per quanto tempo resta giovane? e quanti se ne possono assumere? e quanto si pagheranno?
E i "vecchi" che sono senza lavoro e hanno famiglie allo sbando che fine fanno?

[Il Pasquino]

Da qui sembra che abbia proposto di non far pagare IN TOTO tasse e contributi alle aziende che assumono anche una sola persona a tempo indeterminato (cioè non solo per quanto riguarda quella persona), se è così si tratta (ovviamente) di una panzana senza alcuna sostenibilità.
Se si tratta di tasse e contributi solo per quella persona può anche essere una buona idea, ovviamente i contributi glieli dovrà pagare lo Stato a quel punto. E la sostenibilità è comunque dubbia, dato che Silvio ha detto che non dobbiamo tagliare niente, ma solo chiedere alla BCE di stampare soldi.

Insomma, Silvio le buone idee a parole le ha anche, è il modo di applicarle che lascia basiti.

A sentire uno dei suoi l'altro giorno parrebbe che "lo sconto" sia solo nei confronti dell'impresa. Gli altri oneri a carico del lavoratore come contributi vari resterebbero immutati.
A ben vedere i vantaggi si ridurrebbero a nulla. Infatti se è vero che le imprese non assumono è anche vero che non lo fanno certo per gli oneri a loro carico ma a causa dei costi complessivi del lavoro.
Se si cancella solo il cuneo fiscale direttamente a carico dell'impresa il costo del lavoro non diminuirebbe tanto da renderci competitivi.

Continua a dimenticare che è tutto il resto che non va nel nostro sistemacome la impossibilità di avere giustizia nei confronti dei debitori ed i tempi burocratici lunghissimi.
Ma fare riforme in questa direzione significa scardinare un sistema in cui il cavaliere e molti suoi compari hanno fondato un impero su intrallazzi e corruzioni.

L'unica riforma della giustizia che ha in testa il cavaliere è quella della responsabilità dei giudici e della riduzione dei tempi per la prescrizione. La soluzione opposta a quella di cui abbiamo bisogno e che ci chiedono gli imprenditori e gli investitori italiani e stranieri.

Invece di avere una giustizia severa ed efficiente il cavaliere la vuole ingessata ed incapace a condannare chiunque facendo decadere qualsiasi giudizio intimidendo i giudici e dando cavilli di ogni genere per far decadere il diritto ad una giustizia.
Così l'unico sistema per garantire un minimo di rispetto di regole lo stato ci costringe a lunghissime pratiche burocratiche in modo da prevenire qualsiasi reato, nella incapacità di fungere da deterrente attraverso successivi giudizi legali.

Saluti

Saluti

[Roberto il Guiscardo]

Non è chiaro quale mancato gettito, se puoi chiarire. I contributi figurativi vengono messi a carico di chi entra nel mondo del lavoro tra 40 anni.

Infatti è quello che hanno fatto da 40 anni a questa parte e adesso ci stanno mettendo le mani dovunque per trovare i soldi.

[Roberto il Guiscardo]

ha specificato che la persona assunta dev'essere italiana?



se la domanda è già stata fatta, mi scuso. non ho tempo di leggere tutta la discussione.

Specificare...! Che parola esagerata!

Ha buttato lì quattro palle, tanto conosce bene i suoi pollastri, che infatti già si stanno ringalluzzendo.

[Roberto il Guiscardo]

non ha specificato cosa si intende per "un giovane". Un 18nne, 20nne, 30nne. E per quanto tempo resta giovane? e quanti se ne possono assumere? e quanto si pagheranno?
E i "vecchi" che sono senza lavoro e hanno famiglie allo sbando che fine fanno?

adesso pretendi troppo, che cavolo vuoi, pure che ti spieghi come è possibiel fare una stronzata del genere?

[v!olet]

Specificare...! Che parola esagerata!

Ha buttato lì quattro palle, tanto conosce bene i suoi pollastri, che infatti già si stanno ringalluzzendo.

no no, perché la questione è delicata. non tanto per noi che ridiamo, ma per quelli che lo ascoltano come se fosse terrestre.

uno potrebbe assumere in nero legalizzato un milione di portoricani - per dire - e questo non gioverebbe certo ai disoccupati italiani.

dirò di più: i lavoratori in nero ci sono già e sono ufficialmente invisibili. ma hanno esperienza e sono invece ben noti agli imprenditori.
la cosa più banale di tutte è che verranno "assunti" questi. ancora una volta, qual è l'impatto sulla disoccupazione? zero.