Ditemi che non e' vero...

[Marximiliano]

Esatto.

La proposta, nel lessico di come è esposta, esenta l'azienda dalla tassazione vigente sul reddito, ma l'esenzione viene garantita all'azienda nella persona dei suoi titolari o azionisti, non ai suoi collaboratori.
In pratica per te dipendente non cambia nulla.
Continuerai a versare contributi pesonistic e imposte sul reddito in busta paga.
Chi ci risparmia è il tuo datore di lavoro che dovrà versare tasse solo sul tuo reddito, non più sul suo.
E queste tasse sono a carico tuo, non suo.

Ma questo lo dici te e senza saperlo. Se è una forma di finanziamento alle imprese, i contributi dei neoassunti potrebbe pagarli lo stato, poi la misura in cui questo possa avvenire (per un anno, per un neoassunto o per dieci, e così via) dà la sostenibilità del provvedimento. Se si tratta di un miliardo bastano pochi ritocchi al fisco ad esempio

[ciddo]

ci sono 18 milioni di pensionati in italia, LA MAGGIOR PARTE NELLA MACROREGIONE DI MARONI...
con che cosa gliela paghi la pensione se azzeriamo l'unica vera e certa fonte di gettito allo stato?

ma per piacere....

Le tagli ... chi e' andato in pensione a 50 anni, versando una frazione di quello che sta incassando, gli si dice, scusate, la pacchia e' finita... la vostra pensione consiste in quanto avete versato, rivalutato dell'inflazione. Il resto e' un furto agli altri lavoratori, quindi stop.
Poi ci sono molte altre aree di risparmio... la rai... la sanita'... le scuole... le ferrovie... l'enel... via via ... vendere tutto. Una bella ripulita, tutti a casa o sotto un datore di lavoro privato e dedito al profitto.
Scommetti che i soldi per abbassare le tasse saltan fuori ???

[Immanuel]

ma se le aziende potessero scegliere tra assunzione a zero tasse e mantenimento dei contratti in essere, ci sarebbero valanghe di dipendenti messi in mobilità per poi essere riassunti 3-5 anni con questi contratti!
la precarizzazione totale dei lavoratori. dopo 3 anni finiscono le esenzioni, chiudono la baracca e ricominciano la giostra.

Guarda già esiste l'esclusione dalle agevolazioni fiscali per chi ha licenziato o messo in mobilità i dipendenti. Ovvio che ne gioverebbe solo chi amplia l'organico. Parliamo dei problemi pratici, la lega voterebbe una legge simile che disarma il loro meccanismo perverso fatto di ccnl e spesa pubblica? Ma non scherziamo.

[ciddo]

propongo una FLAT TAX al 10%
alcuni stati ce l'hanno.
Facciamo concorrenza alla Svizzera. (adesso spunta fuori helbombardier) trasformandoci in un paradiso fiscale. aboliamo la banca d'Italia e sostituiamola con lo IOR.

Tu sei ironico. Ma sarebbe la ricetta giusta (a parte lo ior).

[fiume sand creek]

E SE FOSSE IN NERO COME FA L'AZIENDA AD AVERE DRITTO ALLA DETASSAZIONE?? di cui si parla?

Non è una risposta.
Pregasi attenersi a quanto da me redatto.
Particolari come i periodi di malattia, l'orario di lavoro giornaliero e l'assicurazione contro gli infortuni vengono soppressi oppure posti a carico del neoassunto?

[Amalie]

vabbè, amalia, nella stessa pagina da te linkata:

Voci correlate

Tipi di tributi:
Imposte
Tasse
Contributi
Politica fiscale

ma la sai la differenza fra tasse e contributi sul lavoro?l io dico di no

[stefaboy]

sul lordo dello stipendio la tassazione è circa del 43%,
di cui il 33% per i SOLI fini previdenziali.
per cui dire tassazione zero come fa la mummia cinese ,
non dice un bel nulla,
se non evidenziare la solita demagogia ad uso dei merli italioti...

se un operaio lavora in nero, il datore non gli versa né le spettanze di sua competenza, né quelle di competenza delle imprese. Si trattiene non solo le tasse a carico dell'impresa ma anche i contributi a carico del dipendente.
Quindi dire "una sorta di lavoro in nero" lascia intendere che all'impresa rimarranno in tasca alle imprese anche i contributi che invece sono a carico dei dipendenti.

Se uno paga in nero 1500 anziché 3000, penserà che in una "sorta di lavoro in nero" continuerà a pagare 1500 anziché 3000

[Immanuel]

se un operaio lavora in nero, il datore non gli versa né le spettanze di sua competenza, né quelle di competenza delle imprese. Si trattiene non solo le tasse a carico dell'impresa ma anche i contributi a carico del dipendente.
Quindi dire "una sorta di lavoro in nero" lascia intendere che all'impresa rimarranno in tasca alle imprese anche i contributi che invece sono a carico dei dipendenti.

Se uno paga in nero 1500 anziché 3000, penserà che in una "sorta di lavoro in nero" continuerà a pagare 1500 anziché 3000

E quindi? Altrimenti l'incentivo ad assumere dove sarebbe?

[ciddo]

Io vorrei regalare un milione di euro ad ogni italiano (neonati inclusi).

Di per se e' una buona proposta...

SE NON SPIEGA DOVE PRENDE I SOLDI PUO' ANCHE INVENTARSI CHE PORTA L'ALIQUOTA FISCALE ALL'1%, DI CHE STIAMO PARLANDO ESATTAMENTE??????

Ma certo. E' quello il problema dei governanti: non sono capaci di mutilare il baraccone.
E questo e' un problema che accomuna tutti, mica solo il berlusca...

[MaRcO88]

è una troiata galattica. che farà presa, ahimè.