Domanda

[_crazy diamond_]

Soluzioni? Ognuno fa quello che gli pare?
Allora, secondo il tuo punto di vista, giacchè alla fine il "non rubare" è un condizionamento dovuto a millenni di cultura Cristiana, e giacchè posso liberarmene, domani posso fare il ladro?

E' appositamente estremizzato come esempio. Ma mostra la fallacia di base del tuo ragionamento. Perchè se parli di condizionamento, vuol dire che esiste uno stato di non condizionamento. E quale sarebbe? Il cosidetto "buon selvaggio" di Rosseauiana memoria? Utopia, utopia, ancora più utopia...




Se il concetto di futura persona non ha logica, allora considero il feto come un'organismo vivente, ma non riesco a considerarlo al pari di una persona.



Se per questo devo ancora trovare una definizione incontrovertibile per concetti come "vita" , "stato" , "esistenza" eccetera eccetera. Ciò non vuol dire che anche se inesprimibili essi esistano e li possa percepire (ovvero, nel momento che li percepisci , acquisti contezza della cosa)
Comunque rischiamo un cortocircuito sofistico, con la tua affermazione. Fermo restando che visto che tutto è indefinibile, se uno comincia a rompere i coglioni con la filosofia, allora tutto può essere distrutto?
O ancora meglio. Visto che c'è comunque anche per il più scettico in merito, un ampio margine di dubbio, perchè abortire se c'è possibilità che sia una persona?
Cioè è come dire "poichè non son sicuro che troverò altre persone lungo la strada, posso andare imbriaco contromano".
La tua proposta è quindi quantomeno azzardata.





Ma visto che te stessa seppur scettica, hai il dubbio che il feto sia una persona, allora perchè deve rimetterci il figlio, per le scelte abortistico omicide delle madri?

L'Aborto è molto più vigliacco dell'infanticidio, perchè almeno chi uccide un'infante non si perde dietro tutte queste scuse da quattro soldi.

"Scelte della madre" indica tante volte il sinonimo "Paura della madre".
Ma la vita stessa è paura costante, che va superata.

Avrei da fare altre considerazioni su tutto il resto, ma essendo la questione non semplice da approfondire ora sono troppo in coma

Comunque puntualizzo che non si tratta di filosofia, è la scienza stessa che non definisce il feto una persona.

Poi, sì, non essendoci certezza a riguardo si può vederlo o non vederlo come tale, e agire di conseguenza. Ma eventuali proibizioni sul da farsi non avrebbero motivo di esistere.

[Miles]

Comunque puntualizzo che non si tratta di filosofia, è la scienza stessa che non definisce il feto una persona.

Balle. La scienza non fornisce UNA risposta in merito, ma Diecimila.
Cmq buonanotte!

[_crazy diamond_]

Scusa la brutalità, visto che mi pare che la cosa sia per te cagione di pensieri profondi...
Ma tra le Paure della Madre , e la Vita del Bimbo, affanculo la Madre.
Che obiettivamente, a questo punto, per senso di responsabilità, ed avendo gli anticoncezionali, un margine comunque di inefficacia, dovrebbe anche rinunciare al sesso, visto che in caso di "incidente" non sarebbe in grado di prendersi le dovute responsabilità, appunto.

Non sono pensieri profondi, sono pensieri e basta.

Già l'opporsi alla possibilità di aborto equivale a mandare affanculo la madre, indipendentemente dalla brutalità dei termini.

[_crazy diamond_]

Balle. La scienza non fornisce UNA risposta in merito, ma Diecimila.
Cmq buonanotte!

Non una certa però.


Buonanotte, e buone vacanze.
Eventuali controrisposte le rimando a quando torno dal mare

[Giò]

ma scusa Milena come pretendi di convincere un cattolico convinto della bontà dell'aborto?

[_crazy diamond_]

ma scusa Milena come pretendi di convincere un cattolico convinto della bontà dell'aborto?

Ma io non voglio convincere nessuno.
Dico solo la mia

[Giò]

Ma io non voglio convincere nessuno.
Dico solo la mia

ah beh, allora

[Miles]

Non è convincere o meno.
Le mie convinzioni sono ben altra casa da POL (o PIR).

Sostanzialmente constato (e non è un'offesa alla siorina), che il pensiero debole, il relativismo, sono una costante di questi ultimi tempi.

Al di là della dimensione aborto, è un vaso di pandora scoperchiato che infetta ogni settore dello scibile umano, nullificandolo.

E' il "secondo me" che sta distruggendo, quando, parificando tutte le opinioni a verità parziali, elimini la possibilità stessa di verità assoluta.

In un posto dove tutti hanno ragione, alla fine, nessuno ha ragione.

[Giò]

Non è convincere o meno.
Le mie convinzioni sono ben altra casa da POL (o PIR).

Sostanzialmente constato (e non è un'offesa alla siorina), che il pensiero debole, il relativismo, sono una costante di questi ultimi tempi.

Al di là della dimensione aborto, è un vaso di pandora scoperchiato che infetta ogni settore dello scibile umano, nullificandolo.

E' il "secondo me" che sta distruggendo, quando, parificando tutte le opinioni a verità parziali, elimini la possibilità stessa di verità assoluta.

In un posto dove tutti hanno ragione, alla fine, nessuno ha ragione.

Quoto.

[Prinz Eugen]

Non è convincere o meno.
Le mie convinzioni sono ben altra casa da POL (o PIR).

Sostanzialmente constato (e non è un'offesa alla siorina), che il pensiero debole, il relativismo, sono una costante di questi ultimi tempi.

Al di là della dimensione aborto, è un vaso di pandora scoperchiato che infetta ogni settore dello scibile umano, nullificandolo.

E' il "secondo me" che sta distruggendo, quando, parificando tutte le opinioni a verità parziali, elimini la possibilità stessa di verità assoluta.

In un posto dove tutti hanno ragione, alla fine, nessuno ha ragione.

Mi fa piacere che tu ti inchini all'unica verità concepibile, ovvero lo ius vitae necisque del pater familias. Non se ne poteva più dei giochini retorici di chi arbitrariamente pretende che tutto ciò che biologicamente sarebbe umano sia in quanto tale soggetto di diritti.