FOCUS SIRIA

[Amati75]

il chiuaua rabbioso Cameron è stato sconfitto sul voto alla guerra in parlamento
BBC News - David Cameron loses Commons vote on Syria action

FUORI UN CAZZARO!

Giovedì è passato, e missili non se ne sono visti.

FUORI DUE!

Ma chi aveva detto che Giovedi sarebbero dovuti arrivare i missili, titoli di giornale a parte (titoli, perche' se si leggevano gli articoli dicevano altro, ovvero quali condizoni sarbbero state necessarie)?

[Amati75]

Nelle prossime ore aspettiamo anche le tue di "ammende pubbliche" per le cazzate sparate a go-go!

Prossime ore? Non credo, gli ispettori ONU saranno in Siria fino a Sabato, come minimo aspetteranno che dicono, poi presumo discutiranno fra loro.

[paulhowe]

Prossime ore? Non credo, gli ispettori ONU saranno in Siria fino a Sabato, come minimo aspetteranno che dicono, poi presumo discutiranno fra loro.

Secondo alcune indiscrezioni non e' necessario che i rappresentanti dell'Onu lascino la Siria.

Quindi in teoria l'attacco potrebbe esserci gia domani notte ora siriana.

[paulhowe]

Quanto alla vicenda del voto inglese in Parlamento si smentisce ancora una volta, qualora fosse necessario il teorema del "gomblotto sionista" che comanda il mondo occidentale.

Dei parlamentari hanno votato in tutta liberta e coscenza una decisione senza subire pressioni o azioni di lobbying.

Lo sconfitto e' stato Cameron che ha voluto eccedere con i tecnicismi legislativi forse troppo sicuro e allo stesso tempo troppo dubbioso sulle conseguenze dell'intervento.

Una brutta pagina per la leadership inglese davanti al mondo.

Ora la partita la giocano gli USA vs Siria e anche qui cade un altro teorema elaborato su questo forum, vale a dire del "povero regime assadiano di fronte a tutte le potenze occidentali".

Saranno gli USA a fare il lavoro. Non potrebbe essere altrimenti perche l'utilizzo della armi chimiche aldila delle specifiche circostanze e contesto siriano, rappresenta una provocazione e un test sulla leadership americana davanti al mondo una leadership che altri dittatori e altri paesi (corea, iran, cuba....e via dicendo) potrebbero mettere alla prova.

Come diceva Mao "colpirne uno per educarne cento".....

[blobb]

Quanto alla vicenda del voto inglese in Parlamento si smentisce ancora una volta, qualora fosse necessario il teorema del "gomblotto sionista" che comanda il mondo occidentale.

Dei parlamentari hanno votato in tutta liberta e coscenza una decisione senza subire pressioni o azioni di lobbying.

Lo sconfitto e' stato Cameron che ha voluto eccedere con i tecnicismi legislativi forse troppo sicuro e allo stesso tempo troppo dubbioso sulle conseguenze dell'intervento.

Una brutta pagina per la leadership inglese davanti al mondo.

Ora la partita la giocano gli USA vs Siria e anche qui cade un altro teorema elaborato su questo forum, vale a dire del "povero regime assadiano di fronte a tutte le potenze occidentali".

Saranno gli USA a fare il lavoro. Non potrebbe essere altrimenti perche l'utilizzo della armi chimiche aldila delle specifiche circostanze e contesto siriano, rappresenta una provocazione e un test sulla leadership americana davanti al mondo una leadership che altri dittatori e altri paesi (corea, iran, cuba....e via dicendo) potrebbero mettere alla prova.

Come diceva Mao "colpirne uno per educarne cento".....

da usare con moderazione

[paulhowe]

da usare con moderazione

Credo che il Maalox lo dovrai usare tu quando i confetti cadranno sulla testa dei siriani nei prossimi giorni, e farai pubblica ammenda delle cazzate sulla flotta russa e sugli S 300.

[blobb]

Credo che il Maalox lo dovrai usare tu quando i confetti cadranno sulla testa dei siriani nei prossimi giorni, e farai pubblica ammenda delle cazzate sulla flotta russa e sugli S 300.

vedremo.. intanto quel babbeo di cameron è stato messo a cuccia dai suoi
mentre stando ai sondaggi il 70% degli americani è contro l'intervento....

ed i confetti cadranno se ci saranno prove non inventate....

[paulhowe]

vedremo.. intanto quel babbeo di cameron è stato messo a cuccia dai suoi
mentre stando ai sondaggi il 70% degli americani è contro l'intervento....

ed i confetti cadranno se ci saranno prove non inventate....

Cameron rispondera ai suoi parlamentari e questo smentisce le altre cagate che avete sempre raccontato su questo forum, vale a dire che il pluralismo politico in occidente non esiste e che sono tutti al soldo dei sionisti.

Abbiamo visto, come !!!


Quanto alle "prove" ho gia detto che se ci fosse stato un "gomblotto americano" non si capisce questo a cosa possa portare, perche l'azione militare non mira alla distruzione del regime di Assad, ma semplicemente ad inviare un segnale forte e preciso.

[Milanista]

Siria, parlamento Gb: "No a intervento" Obama: "Siamo pronti ad agire da soli" - Repubblica.it

Secondo me alla fine non succede un kaiser. Un po' per la contrarietà dell'opinione pubblica (ma qui chiedo a paul e ad amati che vivono negli USA) ad un nuovo intervento, un po' per il progressivo disinteresse degli usa per il medio oriente, un po' per la nullità dell'europa... ma sempre nulla succede.

Ci aggiungo che IMHO ad obama della siria frega poco o nulla. francia e gb dal canto loro staranno cercando solo e soltanto di fare la voce grossa e conquistare ulteriore spessore internazionale...

[amaryllide]

Siria, parlamento Gb: "No a intervento" Obama: "Siamo pronti ad agire da soli" - Repubblica.it

Secondo me alla fine non succede un kaiser. Un po' per la contrarietà dell'opinione pubblica (ma qui chiedo a paul e ad amati che vivono negli USA).

non basta vivere in un posto per essere oggettivi. Loro per esempio bombarderebbero l'intero pianeta anche domani , i sondaggi dicono che la loro posizione è assolutamente minoritaria
Siria, americani sfavorevoli ad un intervento armato di Obama - International Business Times