FOCUS SIRIA

[blobb]

E invece si.

Un impero diverso dagli altri, ma pur sempre un impero.


Toh, guarda dove stanno le basi militari, cosi ti rendi conto di che stiamo parlando.

pure la GB aveva basi e colonie in tutto il mondo ....
guarda che fine ha fatto...

[matteo1]

E invece si.

Un impero diverso dagli altri, ma pur sempre un impero.


Toh, guarda dove stanno le basi militari, cosi ti rendi conto di che stiamo parlando.

e be l' europa occidentale australia e canada poi certo tu hai colorato di rosso anche la cina la russia l' india e l' africa in pratica quasi tutto questo già me lo aspettavo cmq avere basi militari non è sinonimo di impero potete essere espulsi quando vogliono come è successo in francia
governate solo gli usa non siete roma che governava il mondo conosciuto e oltre fino che le distanze del' epoca rendevano raggiungibili i territori

[Jango Fett]

E invece si.

Un impero diverso dagli altri, ma pur sempre un impero.


Toh, guarda dove stanno le basi militari, cosi ti rendi conto di che stiamo parlando.

[Lord Fener]

E' ancora lontano il tracollo degli USA ma i punti cui sono vulmerabili sono l'economia. cioè l'avanzata dello stato nell'economia, il clientelarismo, la spesa pubblica fuori controllo.

non ho parlato di tracollo ma di indebolimento a livello di immagine internazionale. Condivido il discorso sulla spesa pubblica

[matteo1]

ma in francia non vi hanno espulso tempo fa? ma di quando e quella cartina e poi la cina chi la governa e la russia?

[paulhowe]

ma se non hai un esercito motivato, non vai da nessuna parte,
ed in questo campo l'esercito americano ha sempre avuto pessime prestazioni....

Cioe l'esercito USA non sarebbe "motivato" ?????

Lo sarebbe invece quello russo, che in afganistan ebbe 18mila morti ?? O in cecenia dove presero dei rovesci pazzeschi ???

A blobb fai ridere i polli.

[dDuck]

Se è per questo il pil della Russia zarista dell'ottocento era secondo solo a quello del Regno Unito, i veri imperi crollano per motivi interni mai esterni

Certamente, ma ci sono alcuni fattori da analizzare.

La GB aveva il difetto di una base etnica anglo-sassone esigua rispetto alla popolazione dell'impero.

In questo gli USA sono ben protetti, perchè hanno una popolazione grande ma anglosassone, e concentrata nel continente americano.

Il punto a svafore degli americani che non traggono vantaggio economico dalle "colonie", sono un costo enorme (ma sostenibile) tenere basi in giro per il mondo, in paesi formalmente indipendenti che non hanno obblighi giuridici, semmai la convenienza.

La GB sfruttava l'impero, gli USA non hanno schiavi italiani, tedeschi, francesi, giapponesi, ma semmai importano da questi paesi e gli costa tenere le postazioni militari, in un certo senso fanno i gendarmi e si accollano le spese.

Ergo spendono, si indebitano, stampano moneta. - è un impero keynesiano.

[paulhowe]

non ho parlato di tracollo ma di indebolimento a livello di immagine internazionale. Condivido il discorso sulla spesa pubblica

Immagine internazionale ???????

Significa che ascolteremo e vedremo musica e film russi ???

[paulhowe]

Il punto a svafore degli americani che non traggono vantaggio economico dalle "colonie", sono un costo enorme (ma sostenibile) tenere basi in giro per il mondo, in paesi formalmente indipendenti che non hanno obblighi giuridici, semmai la convenienza.

No, costa poco, infatti solo il 5% del pil.

La gran Bretagna come impero cadde a seguito di II guerre mondiali devastanti, e delle risorse esigue nella madrepatria, in termini demografici e soprattutto materiali.

La GB e' un isola. Gli USA hanno una dimensione continentale e il nord america e' ricchissimo di materie prime e isolato geograficamente da due oceani.

[Lord Fener]

che carino, s'è già scordato che mi son promesso di non rispondergli più. E' furbo come napflio