FOCUS SIRIA

[Nazionalistaeuropeo]

"qualora volessero invadere la siria?"
Ti contraddici da solo ogni 2 messaggi,hai scritto...

http://forum.termometropolitico.it/d...ml#post4615546


http://forum.termometropolitico.it/d...ml#post4615473

scritto oggi alle 16:00..

[Nazionalistaeuropeo]

Bene prendiamo atto, anche di questo.

Prendi atto.
Se la Russia non protegge i suoi interessi in Siria
fa una figura di merda.
Ma niente sarà in confronto a quella iraniana,i quali
non dovessero fare nulla si sarebbero già scavati
mezza fossa per la prossima guerra,perchè la sete
di guerra di qualcuno non si ferma a Damasco...

[Nazionalistaeuropeo]

Mauro, conflitto in Siria sarebbe incendio per mondo intero

[paulhowe]

"qualora volessero invadere la siria?"
Ti contraddici da solo ogni 2 messaggi,hai scritto...

http://forum.termometropolitico.it/d...ml#post4615546


http://forum.termometropolitico.it/d...ml#post4615473

scritto oggi alle 16:00..

Non vedo contraddizioni di nessun tipo, perche l'elemento dell'invasione e' del tutto ipotetica in relazioni a possibili veti all'ONU.

In siria non ci sono interessi strategici americani. C'e una guerra civile e si combatte da 2 anni, non sono state individuate leadership convincenti tra i ribelli che sono in gran parte siriani di religione sunnita che combattono contro il regime supportati politicamente e finanziariamente da alcune potenze del Golfo Persico.

[Giò]

Il regime change in libia fu voluto sopratutto dai franco-inglesi, gli USA ebbero un ruolo politico di secondo piano.

La siria non e' nella stessa condizione della Libia perche il contesto geopolitico e' diverso ci sono attori come la Turchia, il Libano (con hezzbollah), Israele e sopratutto i paesi delle petro-monarchie.

Sicuramente ci sono molti più interessi in ballo rispetto a quando scoppiò la guerra civile in Libia, ma, come mi dicevi tu in un'altra discussione, questo indurrebbe gli Stati Uniti d'America più ad attaccare che a non farlo, per "accontentare" i suoi alleati (o presunti tali) nella regione. Diciamo però che senza l'appoggio USA difficilmente gli anglo-francesi si sarebbero decisi per l'intervento in Libia, nonostante il roboante bellicismo (a parole).

Il contesto operativo e' diverso da quello libico, perche in siria il territorio non e' cosi desertico ci sono molte piu citta, e sopratutto non si capisce chi sono sti ribelli.
Quali ribelli bisogno appoggiare?

Non lo so, chiedilo ad Obama che vorrebbe il via libera dell'ONU per intervenire militarmente e che nei mesi scorsi ha passato a loro armi e fornito loro addestramento (e non negarlo, perché su ciò ne abbiamo già discusso).

E questo fermerebbe la macchina militare USA qualora volessero invadere la siria?

Forse no, ma sicuramente renderebbe l'attacco USA unilaterale e ben poco legittimo agli occhi della comunità internazionale.

Ma non erano tutti al soldo dei "sionisti" ?

Il mondo ebraico-sionista è variegato e non sempre esprime un unico interesse. Da un lato, c'è chi vorrebbe eliminare definitivamente lo storico nemico Assad, dall'altro, c'è anche chi si rende conto che questo comporterebbe sia il proliferare di gruppi islamici fondamentalisti - salafiti o di altro tipo - tutt'altro che "amici" di Israele sia la possibilità di un attacco iraniano a Tel Aviv. Netanyahu, tanto per tenere il piede in due scarpe, s'è detto pronto ad ogni evenienza.

[Nazionalistaeuropeo]

Non vedo contraddizioni di nessun tipo, perche l'elemento dell'invasione e' del tutto ipotetica in relazioni a possibili veti all'ONU.

In siria non ci sono interessi strategici americani. C'e una guerra civile e si combatte da 2 anni, non sono state individuate leadership convincenti tra i ribelli che sono in gran parte siriani di religione sunnita che combattono contro il regime supportati politicamente e finanziariamente da alcune potenze del Golfo Persico.

Hanno trasferito gli USA nel golfo persico?

[paulhowe]

Prendi atto.
Se la Russia non protegge i suoi interessi in Siria
fa una figura di merda.
Ma niente sarà in confronto a quella iraniana,i quali
non dovessero fare nulla si sarebbero già scavati
mezza fossa per la prossima guerra,perchè la sete
di guerra di qualcuno non si ferma a Damasco...

L'unico che fara una figura di merda sei tu, che hai il potere di mettere in bocca o attribuire frasi e pensieri a tutti.

La russia non ha mai dichiarato che sarebbe intervenuta a fianco del regime, non ci sono mai stati impegni e promesse di questo tipo, perche Mosca non ha legami strategici con la Siria e non dispone di un esercito organizzato in funzione di spedizioni.


L'Iran ha l'unico scopo di proteggere hezzbrodaglia la cui leadership mi pare poco propensa ad immischiarsi in vicende che non la riguardano e ci pensera due volte prima di dar fuoco alle polveri visto il bilancio di distruzioni che il libano ha subito nell'ultima guerra.

Quindi ha raccontare una storia che non esiste, sei solo tu.

[Giò]

Intanto, se vi interessa, segnalo che Putin ha fatto schierare dei lanciamissili di fronte alla flotta NATO....

OBAMA IN BAMBOLA, PUTIN PASSA ALL’AZIONE: LA RUSSIA SCHIERA DEI LANCIAMISSILI DI FRONTE ALLA

[Nazionalistaeuropeo]

http://italian.irib.ir/notizie/mondo...zione-mondiale

[Nazionalistaeuropeo]

L'unico che fara una figura di merda sei tu, che hai il potere di mettere in bocca o attribuire frasi e pensieri a tutti.

La russia non ha mai dichiarato che sarebbe intervenuta a fianco del regime, non ci sono mai stati impegni e promesse di questo tipo, perche Mosca non ha legami strategici con la Siriae non dispone di un esercito organizzato in funzione di spedizioni.


L'Iran ha l'unico scopo di proteggere hezzbrodaglia la cui leadership mi pare poco propensa ad immischiarsi in vicende che non la riguardano e ci pensera due volte prima di dar fuoco alle polveri visto il bilancio di distruzioni che il libano ha subito nell'ultima guerra.

Quindi ha raccontare una storia che non esiste, sei solo tu.

"perche Mosca non ha legami strategici con la Siria"
Concordo,nella base navale di Tartus si fanno sfide a moto d'acqua
,surf,e altri sport d'acqua.
"non dispone di un esercito organizzato in funzione di spedizioni."
UH?
"L'Iran ha l'unico scopo di proteggere"
Vedi che ci arrivi?Secondo te come finisce il Libano sciita con un califfato
sunnita armato a due passi?L'Iran almeno che non sia diventato folle non
permetterà mai una caduta di Assad.

"Quindi ha raccontare una storia che non esiste, sei solo tu.["
Concordo,per fortuna abbiamo il contraltare di chi è arrivato a dire
che l'esercito inglese non conta nulla e in Afghanistan ci è andato
per rispolverare il British empire.