



Beh ma aver "vinto" é relativo alla fine mica vince chi ottiene esattamente ciò che vuole ,Putin ha evitato i bombardamenti quando ormai tutti li davamo per certi ed alla fine con un piccolo costo (per Assad non per lui) .
Poi ribadisco : questo nel caso finisca qui ed io sono quasi certo del contrario .
Ultima modifica di King Z.; 10-09-13 alle 18:21
Regressista amante della pucchiacca.








Con Assad che consegna le armi chimiche, manco un attacco aereo avrebbe ottenuto un simile obiettivo.......
Certo e' un precedente......ma nulla vieta di fare altre richieste......"quel corridoio terrestre a sud di Damasco" fa comodo.
Tu dici che Putin lo convince pure di questo?




Armi che non ha mai usato e comunque ha alle spalle russia, iran e cina che gli passano ogni tipo di arma.
Diciamo che deve buttare fuori i mercenari pagati dagli usa e non può perdere tempo, ora gli usa o lanciano qualche missile per impedire ad assad di riconquistare il paese o girano i tacchi e se ne tornano a casa con la coda fra le gambe, per me qualche missile lo dovrebbero lanciare per salvare la faccia




Questo ragionamento fila se parti dal presupposto che gli USA volessero comunque attaccare la Siria per deporre Assad.
Ma se si parte da un presupposto diverso, ossia che gli USA intendessero non deporre Assad ma ribadire la loro credibilità militare verso altri paesi (Iran e N Corea) in merito a possesso ed uso delle MDW, allora il disarmo chimico della Siria sarebbe per gli Stati Uniti una vittoria ottenuta senza sparare un colpo.