FOCUS SIRIA

[Amati75]

Sulla sicurezza delle basi terrestri ho i miei dubbi e si penso che l'attuale spiegamento dei russi e dei loro alleati possa reggere il confronto con un singolo gruppo portaerei nel Mar Rosso e con la sesta flotta nel Mediterraneo.

E chi dovrebbe attaccare le basi USA?
I Russi? E come?
Gli Iraniani ? E come?

Anche gli USA hanno alleati, cosi per rammentarlo.

Le uniche unita' navali in zona che siano di qualche valore militare (nel "campo Siriano") sono quelle Russe, e non sono in numero sufficente per fermare la sesta flotta, figurarsi se arriva anche la quinta.

[eq...]

Per quale ragione dovrebbero essere falscificate le prove?
Vorrebbe dire che la Russia in sede ONU conta un cazzo (questo implica cio' che sta dicendo) ? A me non pare.

Cosa facciano gli asini lo trovo interessante, ma credo che sia piuttosto irrelevantem, poi se lei vuole andare alla ricerca di questi, faccia pure, buon divertimento..

Per dimostrare che è stato Assad dovranno pur ricorrere a qualche falso, anche la fantascienza deve pur prendere spunto dalla realtà e questo non tanto perché escludo che Assad possa essere il mandante della strage ma perché escludo che si possa dimostrare.

[Amati75]

Non è che ti devi offendere ma per te le versioni ufficiali sono sempre Vangelo.

Mah veramente e' un commento che non centra un cacchio... anceh perhce'; dal canto suo sta preusmendo ch la versiopne ufficiale Russa sia giusta, quindi nel caso starebbe commettendo l'errore ch emi sta imputando a me, quindi come minimo si sta contraddicendo...

Poi, nel caso del raporto ONU le vorrei far presente che la Russia CONTA in sede ONU, e neanche poco, quindi pensare che gli ispettori ONU possano falsificare i risultati senza che la Russia possa dire A, e' una ipotesi che fa semplicemente ridere

Riguardo a Putin cercherebbe di salvare la faccia come Obama sulla linea rossa, ma messo alle strette non avrebbe alternative che perderla.

Stesso caso per Obama sulla linea rossa, avebndo fatto tale dichiaraziopne, ed essendo gli eventi del 21 Agosto troppo mediaticamente evidenti, non ha potuto NON intervenire.

Quindi dato che ne Russia ne USA vogliono farsi la guerra, si farebbero male entrambe, e molto, dovranno arrivare ad un accordo, ovviamente, si spera.

[eq...]

E chi dovrebbe attaccare le basi USA?
I Russi? E come?
Gli Iraniani ? E come?

I paesi europei non possono permettere che attacchi alla Russia partano dal proprio territorio, sarebbe una follia, quindi la questione potrebbe degenerare.

Anche gli USA hanno alleati, cosi per rammentarlo.

Le uniche unita' navali in zona che siano di qualche valore militare (nel "campo Siriano") sono quelle Russe, e non sono in numero sufficente per fermare la sesta flotta, figurarsi se arriva anche la quinta.

Giusto i turchi sarebbero così pazzi da venirvi appresso, inoltre difendersi è più facile che attaccare e nel tempo che arriva la quinta troppe cose imprevedibili possono succedere.

[Amati75]

Per dimostrare che è stato Assad dovranno pur ricorrere a qualche falso, anche la fantascienza deve pur prendere spunto dalla realtà e questo non tanto perché escludo che Assad possa essere il mandante della strage ma perché escludo che si possa dimostrare.

Chi? L'ONU? Quindi l' ONU, dove la Russia conta e neanche poco, falsificherebbe le prove senza che la Russia possa dire "A"? Se permette questa non e' fantascienza, ma e' assurda.

Che non si possa dimostrare al 100% forse, ma , nel caso che possa essere dimostrato che e' molto piu; probabile che siano stati i soldati di Assad a falro, si, esempio se vi sono le immagini, tracciati radar o quello che sia, che indicano che tali armi sono state lanciate da zone controllate dal regime, verso zone dell' oppisizione, (presumo poi che ovviamente nel caso la Russia vorrebbe confermare la bonta' di non manimissione dei dati), sarebbe alquanto impossibile per Putin far finta di nulla e quindi rimangiarsi le dichiarazioni fatte.

In ogni caso, a lunedi manca poco.

[eq...]

Mah veramente e' un commento che non centra un cacchio... anceh perhce'; dal canto suo sta preusmendo ch la versiopne ufficiale Russa sia giusta, quindi nel caso starebbe commettendo l'errore ch emi sta imputando a me, quindi come minimo si sta contraddicendo...

La versione ufficiale è che la Russia voterebbe SI, invece ti sto dicendo che voterebbe NO nell'ipotesi da te fatta.

[Amati75]

I paesi europei non possono permettere che attacchi alla Russia partano dal proprio territorio, sarebbe una follia, quindi la questione potrebbe degenerare.



Giusto i turchi sarebbero così pazzi da venirvi appresso, inoltre difendersi è più facile che attaccare e nel tempo che arriva la quinta troppe cose imprevedibili possono succedere.

Quindi, mi faccia capire... gli alleati della Russia, ovviamente NON sarebbero pazzi se intervenissero.. quelli degli USA nel caso SI.. ok....

In base a quale raziocinio?

Mica ci sono solo le basi in Europa.

[Amati75]

La versione ufficiale è che la Russia voterebbe SI, invece ti sto dicendo che voterebbe NO nell'ipotesi da te fatta.

La versione ufficlae Russa indica che siano stati i ribelli, a quello mi riferivo.

Se votasse No, si dovrebbe rimangiare la dichiarazione fatta, il che azzererebbe qualsialsi guadagno politico la Russia abbia fatto in questi giorni.

[eq...]

Chi? L'ONU? Quindi l' ONU, dove la Russia conta e neanche poco, falsificherebbe le prove senza che la Russia possa dire "A"? Se permette questa non e' fantascienza, ma e' assurda.

Che non si possa dimostrare al 100% forse, ma , nel caso che possa essere dimostrato che e' molto piu; probabile che siano stati i soldati di Assad a falro, si, esempio se vi sono le immagini, tracciati radar o quello che sia, che indicano che tali armi sono state lanciate da zone controllate dal regime, verso zone dell' oppisizione, (presumo poi che ovviamente nel caso la Russia vorrebbe confermare la bonta' di non manimissione dei dati), sarebbe alquanto impossibile per Putin far finta di nulla e quindi rimangiarsi le dichiarazioni fatte.

In ogni caso, a lunedi manca poco.

Ma magari Putin ha detto quelle parole proprio perché è sicuro al 100 % che non dimostreranno proprio un ciufolo, che vuoi farci se è più accorto a mettere linee rosse?

[eq...]

Quindi, mi faccia capire... gli alleati della Russia, ovviamente NON sarebbero pazzi se intervenissero.. quelli degli USA nel caso SI.. ok....

In base a quale raziocinio?

Mica ci sono solo le basi in Europa.

Ok, pure l'Arabia Saudita & co. sarebbero così pazzi, ma secondo me pure Israele si limiterebbe a farsi i cavoli propri.