FOCUS SIRIA

[Amati75]

se leggi bene l'articolo, non sono gli ispettori a dedurre la zona di lancio
ma il giornalista.... un po pochino come prova....

Blobb, la cosa "simpatica" e' che credi pure che questa risposta sia razionale...

Nel rapporto ONU, linkato qualche post addietro, vi sono se non erro a pag 22/23 i dati scritti con i quali quindi poter calcolare la traiettoria.... non si parla di qualcosa quindi di NON comprovabile.

Quindi o i dati degli ispettori ONU sono ERRATI, nel caso si dovrebbe provare fattualmente che lo siano, o la traiettoria e' quella, tanto quanto 1+1 fa due.


NON a caso, nin questi gionri e' sempre stato detto che il rapporto NON avrebbe puntato il dito, ma avrebbe dato elementi utili alla probabile identificazione, ed i dati per la traiettoria dei razzi... sono piuttosto chiari.

[Lawrence d'Arabia]

se leggi bene l'articolo, non sono gli ispettori a dedurre la zona di lancio
ma il giornalista.... un po pochino come prova....

This isn’t conclusive, given the limited data available to the UN team, but it is highly suggestive and another piece of the puzzle
----
Only by authorizing an impartial, independent investigation will we ensure justice for the victims in Ghout

[blobb]

Blobb, la cosa "simpatica" e' che credi pure che questa risposta sia razionale...

Nel rapporto ONU, linkato qualche post addietro, vi sono se non erro a pag 22/23 i dati scritti con i quali quindi poter calcolare la traiettoria.... non si parla di qualcosa quindi di NON comprovabile.

Quindi o i dati degli ispettori ONU sono ERRATI, nel caso si dovrebbe provare fattualmente che lo siano, o la traiettoria e' quella, tanto quanto 1+1 fa due.


NON a caso, nin questi gionri e' sempre stato detto che il rapporto NON avrebbe puntato il dito, ma avrebbe dato elementi utili alla probabile identificazione, ed i dati per la traiettoria dei razzi... sono piuttosto chiari.

ti risulta il giornalista un esperto di balistica???
ti rilsulta sull'articolo la citazione di qualche esperto???

questo è il tipo che ha scritto l'articolo
Mr. Lyons has master’s degrees in International Relations from the London School of Economics (LSE), and Geographic Information Science from University College London (UCL).
ti pare che abbia una preparazione in balistica???

[Amati75]

This isn’t conclusive, given the limited data available to the UN team, but it is highly suggestive and another piece of the puzzle
----
Only by authorizing an impartial, independent investigation will we ensure justice for the victims in Ghout

La prudenza e' sempre d'obbligo, ma vorrei farti presente che o MATEMATICAMENTE si prova che tale traiettoria e errata, o MATEMATICAMENTE quella e'.
La matematica non e' opinabile, ovvio no?

Ora, se i calcoli li indicati sono esatti (e lo sono, tanto che combaciano con la provenienza indicata nel rapporto ONU anche se nel rapporto sono vaghi, ovvero indicano come luogo di origine un punto nel NordOvest, casualmente dove c'e' la base della 104...), l'unica possibilita' di errore e/o manipolazione la si dovrebbe trovare nei dati indicati nel rapporto in se, e qui entrano in giovo vaie considerazioni, ma come minimo quindi sarebbe necessario stabilire che il rapporto sia manipolato, il che ovviamente non e' possibile farlo ne da me ne da voi.

[blobb]

La prudenza e' sempre d'obbligo, ma vorrei farti presente che o MATEMATICAMENTE si prova che tale traiettoria e errata, o MATEMATICAMENTE quella e'.
La matematica non e' opinabile, ovvio no?

Ora, se i calcoli li indicati sono esatti (e lo sono, tanto che combaciano con la provenienza indicata nel rapporto ONU anche se nel rapporto sono vaghi, ovvero indicano come luogo di origine un punto nel NordOvest, casualmente dove c'e' la base della 104...), l'unica possibilita' di errore e/o manipolazione la si dovrebbe trovare nei dati indicati nel rapporto in se, e qui entrano in giovo vaie considerazioni, ma come minimo quindi sarebbe necessario stabilire che il rapporto sia manipolato, il che ovviamente non e' possibile farlo ne da me ne da voi.

amati te hai fatto il militare???
hai mai sparato???
ti sintetizzo le principali variabili per la traiettori di un proiettile,
vento,umidita, inclianazione terreno, usura della canna...

[Amati75]

ti risulta il giornalista un esperto di balistica???
ti rilsulta sull'articolo la citazione di qualche esperto???

questo è il tipo che ha scritto l'articolo
Mr. Lyons has master’s degrees in International Relations from the London School of Economics (LSE), and Geographic Information Science from University College London (UCL).
ti pare che abbia una preparazione in balistica???

Blobbo ti stai scavando la fossa da solo...

1-NON stati attaccando il contenuto, stai attaccando la fonte, il che e' una fallacia logica.


2-Allora la Balistica si basa sulla trigonometria... e questa la si studia sia in alcuni campi dell 'economia sia in geografia.


3-In ogni caso nel rapporto ONU (che almeno dovresti leggere prima di commentare, almeno le parti relazionate a questo.. visto che in caso contrario stai solo dimostrando di rispondere per partito preso.. no che sia una sorpresa..) si idncia che la provenienza stimata ' in un punto nel NordOVest (di uno dei due punti di impatto). A NordOvest di tale punto... c'e' la caserma della 104.
Come i calcoli del giornalista..

[Lawrence d'Arabia]

La prudenza e' sempre d'obbligo, ma vorrei farti presente che o MATEMATICAMENTE si prova che tale traiettoria e errata, o MATEMATICAMENTE quella e'.
La matematica non e' opinabile, ovvio no?

Ora, se i calcoli li indicati sono esatti (e lo sono, tanto che combaciano con la provenienza indicata nel rapporto ONU anche se nel rapporto sono vaghi, ovvero indicano come luogo di origine un punto nel NordOvest, casualmente dove c'e' la base della 104...), l'unica possibilita' di errore e/o manipolazione la si dovrebbe trovare nei dati indicati nel rapporto in se, e qui entrano in giovo vaie considerazioni, ma come minimo quindi sarebbe necessario stabilire che il rapporto sia manipolato, il che ovviamente non e' possibile farlo ne da me ne da voi.

Aridaje.....

This isn’t conclusive, given the limited data available to the UN team, but it is highly suggestive and another piece of the puzzle
----
Only by authorizing an impartial, independent investigation will we ensure justice for the victims in Ghout

[Amati75]

amati te hai fatto il militare???
hai mai sparato???
ti sintetizzo le principali variabili per la traiettori di un proiettile,
vento,umidita, inclianazione terreno, usura della canna...

Vorrei farti presente che i dati atmosferici per quel giorno sono noti, quindi due dei 4 fattori da te indicati sono appunto indicati nel rapporto.

Gli altri due ovviamente NON li puoi sapere a meno di trovare il "pezzo" in se.

Ma sono solo due fattori vs tutte le prove fisiche a disposizione, quindi li puoi prendere come variabili e fare vari scenari nell' analisi dei dati.

Mi pare piuttosto ovvio, non trovi?

[Amati75]

Aridaje.....

Insomma non stai rispondendo.... come al solito.. crede di aver trovao l'appiglio il caro vecchio Ibrahim.. e come al solito non ci arriva a capire che non l'ha trovato.

[Lawrence d'Arabia]

Blobbo ti stai scavando la fossa da solo...

1-NON stati attaccando il contenuto, stai attaccando la fonte, il che e' una fallacia logica.

Quanto lo fate voi è una cosa sacra è giusta, blobb come ti permetti di ragionare come loro, a furia di leggere "fallacia logica" non hai conati di vomito?