FOCUS SIRIA

[paulhowe]

Già. Gli USA sono ritornati al vecchio schema con la capsula, che usavano nel programma Apollo e che usano i russi. Non sono riusciti a creare un nuovo propulsore per i suoi vettori e costretti a riutilizzare già esistenti e comprare quelli russi. Però hanno il budget di 17 miliardi

In primis questo programma ha lo scopo di mandare l'uomo sulla luna o su pianeti ancora piu lontani e non esiste al momento una tecnologia migliore sul piano dei costi/benefici.

In secondo luogo i motori sono americani e derivano dal propulsore utilizzato per il programma Apollo.

I russi nel frattempo che fanno a parte lanciare la taxi-soyuz con i soldi occidentali?

I motori del programma SLS saranno con ogni probabilita gli SR25D che equipaggivano gli Shuttle mentre il second core sara supportato dal J2X del programma Apollo.

The engines that refused to retire ? RS-25s prepare for SLS testing | NASASpaceFlight.com

[Amati75]

Disastro nei fondi USA, la NASA chiude | Informare per Resistere

Metabo sta cercando appigli... il semplice fatto e' che non sa cosa sia uno shutdown (NON previsto ad esempio in Italia).

Vorrei farle presente che una votla risolto lo shurtdown gli stipendi "persi" vengono ripagati.

[Amati75]

Già. Gli USA sono ritornati al vecchio schema con la capsula, che usavano nel programma Apollo e che usano i russi. Non sono riusciti a creare un nuovo propulsore per i suoi vettori e costretti a riutilizzare già esistenti e comprare quelli russi. Però hanno il budget di 17 miliardi

Veramente di vettori che utilizzera' la NASA, ve ne sono sia in sviluppo sia da ditte USA private (appunto Space X).

[Arctic]

Veramente di vettori che utilizzera' la NASA, ve ne sono sia in sviluppo sia da ditte USA private (appunto Space X).

Per ora usano quelli russi (ad esempio su Atlas V) o riutilizzano vecchi per SLS.

[paulhowe]

Metabo sta cercando appigli... il semplice fatto e' che non sa cosa sia uno shutdown (NON previsto ad esempio in Italia).

Vorrei farle presente che una votla risolto lo shurtdown gli stipendi "persi" vengono ripagati.

Avra probabilmente 8 anni di eta.

Non sa che dal 1976 ce ne sono stati ben 17.

Che vuoi farci....bisogna portare pazienza.

[Amati75]

Per ora usano quelli russi (ad esempio su Atlas V) o riutilizzano vecchi per SLS.

Veramente non solo, il Falcon 9 della Space X e' gia' utilizzato (ha gia' fatto 3 o 4 viaggi):

http://www.spacex.com/falcon9

Altre aizende private che entreranno entro un paio d'anni in concorrenza con la Space X:

Orbital Sciences Corporation
XCor Aereospace
Planet Space

Senza dimenticarsi che la Space X sta sviluppando il Falcon Heavy:

http://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy

[Arctic]

Veramente non solo, il Falcon 9 della Space X e' gia' utilizzato (ha gia' fatto 3 o 4 viaggi):

Falcon 9 | SpaceX

E m beh? Ha usato 9 propulsori Merlin-1D di potenza ridicola. Vediamo se riusciranno a fare qualcosa di decente. Stanno sviluppando il Merlin-2, che sulla carta sembra di essere una roba seria.

[paulhowe]

E m beh? Ha usato 9 propulsori Merlin-1D di potenza ridicola. Vediamo se riusciranno a fare qualcosa di decente. Stanno sviluppando il Merlin-2, che sulla carta sembra di essere una roba seria.

Ma questi sono razzi che servono per fare avanti e indietro con la stazione orbitante e portare un po di rifornimenti mica devono andare su marte.

Ormai e' tecnologia che possono gestire anche i privati. E' possibile che si possa ricavare qualche capsula per portare un paio di astronauti.

[Amati75]

E m beh? Ha usato 9 propulsori Merlin-1D di potenza ridicola. Vediamo se riusciranno a fare qualcosa di decente. Stanno sviluppando il Merlin-2, che sulla carta sembra di essere una roba seria.

Il Falcon 9 serve per portare carici sulla Stazione Internazionale, cacchio serve farlo piu' grosso quando ha la potenza necessaria per fare quello che deve?

Per potenza maggiore stanno sviluppando appunto il Falcon Heavy, ed il punto era che APPUNTO l'affermazione fatta che senza i vettori Russi non andrebbero da nessuna parte e' appunto, come minimo, errata.

Non dimentichiamoci poi del Grasshopper, un gioellino.

http://en.wikipedia.org/wiki/Grasshopper_(rocket)

[Arctic]

Ma questi sono razzi che servono per fare avanti e indietro con la stazione orbitante e portare un po di rifornimenti mica devono andare su marte.

Ormai e' tecnologia che possono gestire anche i privati. E' possibile che si possa ricavare qualche capsula per portare un paio di astronauti.

I russi per il secondo stadio di Soyuz usano i propulsori più potenti di poveraccio Merlin-1D.