IPSOS 22 Gennaio 2013

[MaRcO88]

Mettiamo anche i voti di lista.

[Metapapero]

Il csx più alto al Senato che alla Camera, francamente, non mi convince.

l'elettorato core del PD sono i pensionati

[Iannis]

l'elettorato core del PD sono i pensionati

Vero, ma una differenza come quella mostrata... sembra che il csx sia quello con il differenziale maggiore a favore del voto "adulto", mi pare strano, penso che il cdx abbia un gap maggiore tra voto adulto e giovanile, come infatti era stato nel 2006 e 2008, e non ci sono grosse differenze invece in Grillo, come mi aspetterei.

[Iannis]

In effetti per consentire una differenza tale da 38,5% al 39,2% al Senato epr il csx ci dovrebbe essere un voto al csx per under 25enni solo del 29-30%, mi sembra molto strano. Forse il punto è che al Senato c'è con il csx la lista crocetta in Sicilia e i Moderati

[John Galt]

In effetti per consentire una differenza tale da 38,5% al 39,2% al Senato epr il csx ci dovrebbe essere un voto al csx per under 25enni solo del 29-30%, mi sembra molto strano. Forse il punto è che al Senato c'è con il csx la lista crocetta in Sicilia e i Moderati

Possibile, però nel 2006 il csx prese meno al senato perchè - parola di un rappresentante di lista del mio seggio mentre scrutinavo - "abbiamo parlato troppo ai giovani".

[MaRcO88]

a sto giro molti voti "giovani" li prende Grillo

[Metapapero]

In effetti per consentire una differenza tale da 38,5% al 39,2% al Senato epr il csx ci dovrebbe essere un voto al csx per under 25enni solo del 29-30%, mi sembra molto strano. Forse il punto è che al Senato c'è con il csx la lista crocetta in Sicilia e i Moderati

Nel 92 il PDS prese 16.11 alla camera e il 17.05 al Senato, giusto per fare un'esempio.

[Iannis]

Nel 92 il PDS prese 16.11 alla camera e il 17.05 al Senato, giusto per fare un'esempio.

Eh sì, la DC invece prese quasi un 2% in meno al Senato, ma lì c'era la questione, presente anche con il Mattarellum, che si presentavano partiti diversi al Senato che spesso alla Camera non c'erano, e nella prima repubblica il Senato era per collegi e la Camera per liste e preferenze e quindi al Senato un certo personalismo in più. Le differenze erano più comprensibili. Si deve vedere se alcune liste minori che alla Camera erano presenti ovunque al Senato si erano presentate anche lì ovunque, o non da qualche parte così da favorire liste affini.

[Metapapero]

Eh sì, la DC invece prese quasi un 2% in meno al Senato, ma lì c'era la questione, presente anche con il Mattarellum, che si presentavano partiti diversi al Senato che spesso alla Camera non c'erano, e nella prima repubblica il Senato era per collegi e la Camera per liste e preferenze e quindi al Senato un certo personalismo in più. Le differenze erano più comprensibili. Si deve vedere se alcune liste minori che alla Camera erano presenti ovunque al Senato si erano presentate anche lì ovunque, o non da qualche parte così da favorire liste affini.

beh anche ora abbiamo liste diverse tra camera e senato. Tuttavia questo ti sottrarebbe voti e non certo te li fa aumentare. Anche perche' in assoluto i voti al senato sono meno alla camera Ripeto: e' l'elettorato PD che e' piu' vecchio... (e l'elettorato gioane e' calato dal 30% al 20% in questi anni eh)

[Metapapero]

Da notare anche il calo di 0.5 delle liste monti tra camera e senato a sottolineare che Monti non aggrega piu' di tanto...