Giannino.

[Pieralvise]

Credo che sia sufficiente aver dato l'esame di stato da giornalista.
Se no puoi rimanere anche pubblicista.

Giannino è giornalista professionista dal 1992.

[Rexal]

Giannino è giornalista professionista dal 1992.

Giusto per fugare i dubbi: http://www.odg.it/files/Professionisti_03.pdf

che ormai c'è l'accerchiamento

[Pieralvise]

Adesso bisogna verificare se è vero che ha fatto il liceo Alfieri di Torino!

[Turambar]

ma l'accerchiamento di chi
questi se le sono cantate e suonate da soli peggio che con prodi e veltroni che gli fonda il piddi nel culo

[Noir]

è un dramma umano, stategli vicino.

[Qassim]

lui non l'aveva e governò da dio

Come no, tralasciando l'orrida politica economica, il fatto di averci fatto massacrare nella guerra mondiale senza vincere nemmeno una battaglia o quasi è sicuramente sintomo di essere grandi statisti

[Qassim]

eh però. o la laurea non vale niente e allora perché dire di averla, o vale qualcosa e allora la si millanta.
millantare non è elegante. anche perché un millantatore non è che un domani potrà andare in giro a puntare il dito sugli errori altrui. con che faccia. è pur vero che ci sono errori ed errori (rubare un milione di euro è più grave che dire di avere un master). ma andare dai leghisti e dire: "il trota c'ha la laurea trovata nel pacchetto dei chipster", questo non lo puoi più fare. insomma, la cosa non è gravissima, ma non è neanche una cazzatella. e non la si perdona a uno ritenuto intelligente.

Concordo, ma in Italia c'è la cultura del "pezzo di carta" che se non ce l'hai sembra che non vali niente. Inoltre Giannino fa il giornalista economico e il polemista sulla stessa materia. E' diverso dal fare l'economista e siamo d'accordo, però il giornalista economico è anche diverso dal fare il giornalista di cronaca. Potrebbe aver mentito la prima volta semplicemente per trovare lavoro (m'immagino a radio24 che si presenta e dice "voglio fare una trasmissione sull'economia. Le competenze? Sono perito agrario ma ho letto tanti libri di Friedman e Samuelson") e poi ha esagerato mettendosi nel curriculum addirittura due lauree e un master prestigioso.

Il che non lo giustifica è chiaro. Lo doveva immaginare che una volta candidato l'avrebbero beccato e quindi con un po' di sale in zucca avrebbe fatto meglio a non scrivere cv di quel tenore né a millantare nulla a voce, ormai era un giornalista conosciuto non credo avesse più bisogno di inviare curricula e fare colloqui.

Per me ha fatto bene a dimettersi, sia perché rappresenta un partito che fa della trasparenza una bandiera sia perché come dice Seminerio va alzata l'asticella, basta giustificare i cialtroni. Fanno bene i crucchi a licenziare chi copia la tesi, noi a furia di giustificare tutti e ammirare i cialtroni che sembravano furbi ci siamo ridotti in queste condizioni.

[Giò]

Come no, tralasciando l'orrida politica economica, il fatto di averci fatto massacrare nella guerra mondiale senza vincere nemmeno una battaglia o quasi è sicuramente sintomo di essere grandi statisti

Zitto, coglione.

[Les Paul]

è proprio il contrario:
il titolo ti da automaticamente un prestigio che magari non ti meriti,

Vero. !.... ma se non ci sono contenuti adeguati, oltre al titolo, il "cerone" si squaglia rapidamente ed esci per quello che realmente sei. Pensa ad un professionista come un giornalista, un conduttore TV, un matematico, un fisico, un idraulico, un pilota di elicotteri o di Boeing 747 ecc....

il non titolo ti preclude la possibilità di un prestigio che magari ti meriti

Non sono d'accordo : non sempre è come dici. La regola è molto meno drastica. Sono in tantissimi che, non avendo il famoso titolo, riescono comunque ad ottenere lusinghieri risultati in barba a lauree, diplomi e master. Passiamo da Marconi a Paco de Lucia a Van Gogh all'ingegnere per eccellenza, Enzo Ferrari .... .

[il diavoletto di Choruǧ]

Come no, tralasciando l'orrida politica economica, il fatto di averci fatto massacrare nella guerra mondiale senza vincere nemmeno una battaglia o quasi è sicuramente sintomo di essere grandi statisti

non leggere ciò che la massoneria scrive sui libri di storia.