Toghe rìcche

[MrBojangles]

Notizie false sul pm Boccassini: Farina condannato a risarcire
La III sezione civile della Cassazione ha stabilito che il procuratore aggiunto di Milano sia risarcito con 130 mila euro dal giornalista e dell'ex direttore Mario Cervi per quattro articoli che contenevano "circostanze false e gravemente denigratorie"

QUI

Pàga Pàpi.

[MrBojangles]

Dettagli:

Devono essere risarciti i pm che vengono accusati di avere un atteggiamento «persecutorio» nei confronti dell'ex premier Silvio Berlusconi.
È il risultato di una sentenza della terza sezione civile della Cassazione che ha bocciato il ricorso del quotidiano «Il Giornale» per un articolo pubblicato nel novembre 1999 dal titolo «Colpevole a tutti i costi».
In particolare, «Il Giornale» dovrà risarcire la pm milanese Ilda Boccassini con 100 mila euro per la diffamazione subita.
Come ricostruisce la sentenza di piazza Cavour, nell'articolo «si attribuiva ai magistrati della Procura di Milano, tra cui la Boccassini, di essersi assunti il compito di "rivoltare il Paese e di guidarlo", di aver selezionato con criteri politici e ideologici l'on. Berlusconi come indagato in pianta stabile e di seguire rigidi criteri politici e ideologici».

Tutte bàlle.

[Phileas]

QUI

Pàga Pàpi.

Ricorda la corte costituzionale che ha cassato il taglio degli stipendi ai...magistrati. Cioe´ a se stessa

[Miles]

Tutte bàlle.

Quindi non è vero che la magistratura perseguita Berlusconi?
Cioè tu ti sei fatto una sega antiberlusconiana lunga un kilometro elogiando la battaglia della magistratura ora scopri che il tuo mito è crollato.
Come ti rifarai, ti darai all'astrologia?

[MrBojangles]

Quindi non è vero che la magistratura perseguita Berlusconi?
Cioè tu ti sei fatto una sega antiberlusconiana lunga un kilometro elogiando la battaglia della magistratura ora scopri che il tuo mito è crollato.
Come ti rifarai, ti darai all'astrologia?

Le balle son quelle che da 20anni scrive il Giornale (e tutti gli altri media unici al seguito).

Come questa sentenza (se ce ne fosse MAI stato ulteriore bisogno, per i senzienti) ULTERIORMENTE dimostra.

Ma, vedo che come sempre hai bisogno del tutor per capire i topic.

[Miles]

Ma, vedo che come sempre hai bisogno del tutor per capire i topic.

Veramente ci sarebbero due corollari alla mia precedente affermazione:

A) Non si capisce quale certezza assoluta di terzietà vi possa essere in un magistrato che giudica un altro magistrato (tant'è che a giudicare un ingegnere che ha fatto crollare un ponte che aveva progettato non viene chiamato un ingegnere).
Principio che ovviamente chi considera un vincitore di concorso pubblico (tale è un magistrato) automaticamente assistito sempre ovunque e comunque dallo Spirito Santo (prerogativa che non ha manco il Papa...) difficilmente potrà mai capire.

B) Io capirei se ti sparassi una sega se i 100mila euri li avessi guadagnati te. Ma per caso speri in un prestito dalla Bocassini?

[MrBojangles]

Veramente ci sarebbero due corollari alla mia precedente affermazione:

A) Non si capisce quale certezza assoluta di terzietà vi possa essere in un magistrato che giudica un altro magistrato (tant'è che a giudicare un ingegnere che ha fatto crollare un ponte che aveva progettato non viene chiamato un ingegnere).
Principio che ovviamente chi considera un vincitore di concorso pubblico (tale è un magistrato) automaticamente assistito sempre ovunque e comunque dallo Spirito Santo (prerogativa che non ha manco il Papa...) difficilmente potrà mai capire.

B) Io capirei se ti sparassi una sega se i 100mila euri li avessi guadagnati te. Ma per caso speri in un prestito dalla Bocassini?

La stessa terzietà che è stata usata nei confronti di magistrati CORROTTI come Squillante, Metta, Coiro, etc.
Corrotti da CHI dovresti saperlo.

C'è GIA' una sentenza (giudice Bianchetti, Brescia) che SPIEGAVA la natura della MEGA-balla sulla "persecuzione".

Questa è la pietra tombale a TUTTE le balle che da essa sono state generate e, da te, bevute.