Bruciare la scienza?

[Watson]

Perdinci, se uno proprio non può fare a meno di bruciare qualcosa, bruciamo i giornali piuttosto. Nel senso, del tutto al riparo da ogni ritorsione legale, di dare alle fiamme le moltissime copie rimaste invendute del Foglio (quotidiano).
Dove, a proposito dell'incendio che ha divorato la Città della Scienza napoletana, si legge: Ho scoperto che nei capannoni dell’ex Italsider [dove sorgeva la Città della scienza, ndgigionaz] si propagandava l’evoluzionismo, una superstizione ottocentesca ancora presente negli ambienti parascientifici (evidentemente anche nei residui ambienti cantautorali). Il darwinismo è una forma di nichilismo e secondo il filosofo Fabrice Hadjadj dire a un ragazzo che discende dai primati significa approfittare della sua natura fiduciosa per gettarlo nella disperazione e indurlo a comportarsi da scimmia. Dovevano bruciarla prima, la Città della Scienza.
A firma dell'esiguo pennivendolo soliloquente Camillo Langone:
Dovevano bruciarla prima - [ Il Foglio.it › La giornata ]



Che i rivoluzionari entrati in Parlamento si ricordino di eliminare il contributo pubblico ai giornali, di partito o non.
Per una questione di ascientifica civiltà.

Ah! Questa porcata mi ha tolto spazio per il 3d che volevo inserire oggi e che qui riassumo.
Lo scrivano che viene spesso nominato Cicciopotamo, ai tempi, faceva azioni e manifestazioni alle quali poteva capitare che ci incrociassimo, entrambi dalla stessa parte.
Il che vuol dire, al di là di ogni possibile dubbio, che o io o lui stavamo prendendo un granchio colossale.
Io, temo.

Per me questa è una notizia politica (vista l'assoluta mancanza di progetti sulla Cultura che c'è nei programmi dei partiti concorrenti al governo)

Effettivamente , il rapporto ancillare dei giornali , tenuti per i coglioni dal potere e dal regime , è un problema.
Ma si da il caso che a beneficiarne siano in trasversalità , dal Foglio all'Unità , passando per il Corriere dei tamburini sardi dei vari cazzulli.....
Carlo De Benedetti , alcuni mesi fa , in una intervista disse che "Repubblica" era l'unico che non riceveva contributi , sarà , però alla fine è quella più di regime di tutti...

[maxbar]

Almeno "Il Foglio" potesse avere l'utilità della carta igienica...

[EGONAUTA]

Per me questa è una notizia politica (vista l'assoluta mancanza di progetti sulla Cultura che c'è nei programmi dei partiti concorrenti al governo)

Coltura, quello che ti interessa é la coltura non la cultura. Cultura è apertura, scambio, cambiamento, progresso.
La coltura no, é chiusura (ottusità?), conservazione, degenerazione.
Avevo postato l'articolo di Langone sul tread che chiedeva "contributi" per la ricostruzione di quel monumento alla coltura. Non a caso.

Lascia stare la cultura; per la coltura non puoi sbagliare visto che sei già sulla buona strada: sempre in fondo, a sinistra.

[gigionaz]

Effettivamente , il rapporto ancillare dei giornali , tenuti per i coglioni dal potere e dal regime , è un problema.
Ma si da il caso che a beneficiarne siano in trasversalità , dal Foglio all'Unità , passando per il Corriere dei tamburini sardi dei vari cazzulli.....
Carlo De Benedetti , alcuni mesi fa , in una intervista disse che "Repubblica" era l'unico che non riceveva contributi , sarà , però alla fine è quella più di regime di tutti...

Io sono pronto a sacrificare la Stampa, pur di avere Cicciopotamo a zappare carciofi per la prima volta in vita sua.
Ve lo immaginate?

Comunque:
1) sulla scienza, unico strumento che hanno i poveracci per liberarsi dal proprio stato di minorità, non si scherza.
Chi nega il valore della scienza deve andare alla ghigliottina (se ne parla pubblicamente).
2)ridateci Berlusconi e Prodi. Che almeno le nostre cazzate da Italiani maligni - e segaioli - le sfoghiamo su di loro e lasciamo stare gli Dei e la scienza. Cioè le cose importanti

[gigionaz]

Coltura, quello che ti interessa é la coltura non la cultura. Cultura è apertura, scambio, cambiamento, progresso.
La coltura no, é chiusura (ottusità?), conservazione, degenerazione.
Avevo postato l'articolo di Langone sul tread che chiedeva "contributi" per la ricostruzione di quel monumento alla coltura. Non a caso.

Lascia stare la cultura; per la coltura non puoi sbagliare visto che sei già sulla buona strada: sempre in fondo, a sinistra.

Molto oscuro.
Rileggi ed emenda il casino che hai fatto con le 'o' e le 'u' cianfruscate

e 'thread' si scrive con la 'h'. Non sarà coltura o cultura, ma diciamo che è pur sempre bon ton.

[Giocondo]

Coltura, quello che ti interessa é la coltura non la cultura. Cultura è apertura, scambio, cambiamento, progresso.
La coltura no, é chiusura (ottusità?), conservazione, degenerazione.
Avevo postato l'articolo di Langone sul tread che chiedeva "contributi" per la ricostruzione di quel monumento alla coltura. Non a caso.

Lascia stare la cultura; per la coltura non puoi sbagliare visto che sei già sulla buona strada: sempre in fondo, a sinistra.

Qualcuno sa tradurre questi geroglifici?

PS: sull'altro tRead, ti ho chiesto perche' hai postato questa immondizia, riferito all'articolo. Perche'? Sei un creazionista del settimo giorno anche tu?

[Giocondo]

Coltura, quello che ti interessa é la coltura non la cultura. Cultura è apertura, scambio, cambiamento, progresso.
La coltura no, é chiusura (ottusità?), conservazione, degenerazione.
Avevo postato l'articolo di Langone sul tread che chiedeva "contributi" per la ricostruzione di quel monumento alla coltura. Non a caso.

Lascia stare la cultura; per la coltura non puoi sbagliare visto che sei già sulla buona strada: sempre in fondo, a sinistra.

Qualcuno sa tradurre questi geroglifici?

PS: sull'altro tRead, ti ho chiesto perche' hai postato questa immondizia, riferito all'articolo. Perche'? Sei un creazionista del settimo giorno anche tu?

[gigionaz]

Qualcuno sa tradurre questi geroglifici?

PS: sull'altro tRead, ti ho chiesto perche' hai postato questa immondizia, riferito all'articolo. Perche'? Sei un creazionista del settimo giorno anche tu?

Voleva dire che 'noi evoluzionisti', chiusi come siamo, ci possiamo dare alla cOltivazione di patate, mentre lui, l'evoluto, aperto e tollerante 'creazionista', come lo sono stati tutti i creazionisti che chiudevano le scuole in cui Darwin s'insegnava, possono fare cUltura.

E' un caso classico di 'sapienza' sterile come Giacobbe in tarda età. Speriamo che arrivi Javè a ridargli un po' di seme fecondo.

Oh! Cazzo! Dietro gli studi sui geni ci sono uomini umili che studiano chinati sul microscopio! Molti di loro venuti dai campi, fortunati! Che hanno fatto fruttare il dono ricevuto da un eventuale Dio.
Dietro i discorsi di questi cialtroni c'è un sacco di gente che non sa cosa fare della sua vita e segue pedissequamente l'invidia dei Diavoli disoccupati. E sterili!

EDIT: ah! e come segno demoniaco hanno il vaniloquio disinformato. Dante faceva parlare i suoi diavoli a pernacchie e scuregge. O 'scoregge', a seconda di come lavori il vocalismo della parlata locale. Il diavolo 'presume chiarezza' mentre invece fa solo 'caos'. O casino, come si direbbe oggi.

[gigionaz]

PS: John Carrol ha scritto un libro intitolato "Il crollo della cultura occidentale - per una nuova interpretazione dell'Umanesimo". Che legge l'opera di Darwin come una ragione colpevole di questo crollo.

Ma prima di parlare di questi argomenti, bisognerebbe averlo letto e capito.
Cosa che, a Longone, dubito sia accaduta.

[EGONAUTA]

Dubiti? Maddai?
Eppure io son già creazionista neanche tanto fallibilista.
Langone non può parlare compiutamente nemmeno di calcio perché creazionista.
Sei creazionista, cazzo parli?
Qualcuno dovesse apprezzarne l'analisi calcistica?
Creazionista pure quello, anche se ateo.

Ho apprezzato lo sforzo, sono quasi sorpreso dal risultato.