Grillo è un pessimo giocatore...

[Guy Fawkes]

Ok....ma se fosse così potrei sapere quale forza politica ha a cuore l'interesse nazionale ?

Ognuna ritiene di averlo, in un certo senso. Il problema è che se non scenderanno ognuno dal piedistallo del proprio orgoglio o dei propri interessi, la situazione non sarà più gestibile in alcun modo, ed il tempo scorre inesorabile.
O mangiano questa minestra, o saltano dalla finestra, e a saltare con loro purtroppo saremmo tutti noi.

@ guy fawkes : Definisci "bene dello stato"

Garantire posti di lavoro, servizi ai cittadini, il funzionamento della cosa pubblica, quello di cui insomma dovrebbe occuparsi la politica, invece di stare a fare tante disquisizioni di principio e frasi retoriche.

[LiberoCittadino]

Quindi guy tu cosa proponi?

Di assegnare la guida del paese a chi?
Per fare cosa?
In base a quale programma?

[Tobias]

Definisci "interesse nazionale"

Sono gli interessi degli elettori cinquestelle e del pd , meno quelli del pdl. Sono le cose che i cittadini chiedono allo stato come amministrazione.

[Tobias]

Tantissimi di questi programmi ed interessi coincidono tra pd e cinquestelle tanto da rendere assurdo il loro disaccordo a livello di vertici politici. Ci sono divergenze ovviamente sull'euro ma queste son questioni di economia e non principi fondamentali di etica...

[spianatore]

Qualcuno parrebbe interessato a vedere il gioco del M5S....e con questo è il terzo incontro più tutta una serie di esternazioni favorevoli che pochi riportano e pochissimi ricordano.
Incontro M5S-ambasciatore Usa: sul tavolo ambiente, web, energia e sanità - Il Fatto Quotidiano

Appena Grullo comincia a "sparare" sentenze sulle bombe atomiche che avremmo in Italia nelle varie basi USA.... voglio vedere cosa dice l'ambasciatore.

[vic]

Grillo ha ottenuto il successo che tutti noi vediamo sparando ad alzo zero sul sistema politico
("Arrendetevi, siete circondati", "Mandiamoli tutti a casa").

Se oggi entrasse nel sistema perderebbe la sua identità originaria.

Lo scenario strategico migliore per lui, sarebbe stato ottenere un'alta percentuale di voti ma senza essere indispensabile per la formazione del governo. Avrebbe avuto 5 anni di proclami e battaglie populiste e non, davanti a se.

In uno scenario normale e con strategia politiche adattive, il principio classico di "Massima Utilità Attesa", gli avrebbe suggerito un'alleanza con il PD, con le conseguenze già descritte.

Ma il M5S non è catalogabile come un giocatore normale. E' un giocatore "distruttivo", ovvero un giocatore il cui scopo è terminare il "gioco" stesso. Quando lui dice di volere il 100% dei voti, dice esattamente quello.
Perché avrebbe raggiunto il suo scopo. Fine del gioco e reboot del sistema su regole diverse.

[Azael]

Quando un Movimento politico fa una campagna con il titolo "Mandiamoli via tutti" e prende il 25%.....non si deve tanto analizzare questo movimento tanto meno pretendere che una volta eletto faccia come i bersagli della sua campagna semmai, bisogna fare profonda autocritica ed invertire la rotta drasticamente.
Ora, il PDL non vuole e tantomeno può invertire la rotta.
Il PD perdette l'occasione proprio con le primarie, se avesse scelto la ragione invece che la "tradizione" oggi governerebbe senza bisogno di elemosinare voti a Grillo e senza il rischio di finire nuovamente invischiato con "l'odiato" nemico.
Invece saltano fuori retoriche a base di "responsabilità" mentre di vecchie responsabilità si evita di parlare, si chiede di scendere a compromessi per il bene del paese ma dove era questa presa di coscienza, dove era questa responsabilità negli ultimi 20 anni che ci hanno donato una serie di porcate intergalattiche che se andiamo ad elencare, e sarebbe anche interessante mettere giù una lista con la collaborazione di tutti, riusciamo a coprire la distanza tra la terra e la luna.
Io mi aspetto di tutto e non so cosa riserverà il futuro...non so cosa succederebbe se uscissimo dall'euro e secondo me nessuno lo sa.
Di sicuro non credo che il M5S andrà contro i suoi fondamentali costituenti....potrei anche scommetterci....così come credo che il risultato elettorale alle prossime elezioni sarebbe di sicuramente migliore di quello che otterrebbero i partiti tradizionali...pur perdendo dei voti, ne perderebbe meno del PD.....e molto probabilmente meno del PDL il quale ha il problema tempo (sentenze in arrivo.....e morte naturale della gran parte del suo elettorato essendo il partito degli anziani).

[atvar51]

Grillo ha ottenuto il successo che tutti noi vediamo sparando ad alzo zero sul sistema politico
("Arrendetevi, siete circondati", "Mandiamoli tutti a casa").

Se oggi entrasse nel sistema perderebbe la sua identità originaria.

Lo scenario strategico migliore per lui, sarebbe stato ottenere un'alta percentuale di voti ma senza essere indispensabile per la formazione del governo. Avrebbe avuto 5 anni di proclami e battaglie populiste e non, davanti a se.

In uno scenario normale e con strategia politiche adattive, il principio classico di "Massima Utilità Attesa", gli avrebbe suggerito un'alleanza con il PD, con le conseguenze già descritte.

Ma il M5S non è catalogabile come un giocatore normale. E' un giocatore "distruttivo", ovvero un giocatore il cui scopo è terminare il "gioco" stesso. Quando lui dice di volere il 100% dei voti, dice esattamente quello.
Perché avrebbe raggiunto il suo scopo. Fine del gioco e reboot del sistema su regole diverse.

Temo tu abbia ragione

In altre parole, e' un burlesconi senza tv e troie, con casaleggio jnvece di dell'utri

[acquazzurra]

... E dacci oggi il nostro 3D quotidiano...

[Azael]

Temo tu abbia ragione

In altre parole, e' un burlesconi senza tv e troie, con casaleggio jnvece di dell'utri

....e banche.....ma non è che hai elencato robette da nulla.