D'Alema

[Conte Oliver]

Appunto, purtoppo non capisci. Va eletto un PdR come dal dettato costituzionale.
E in quel 60% di cui vai cianciando, come se tu sapessi che idee hanno, ci sono anche io visto che non ho votato nessuno. Quindi cominciamo a togliere quelli che appunto non hanno votato e le schede bianche visto che nessuno può dire che vogliono quello che sostieni tu. Fatto ciò torniamo in parlamento e c'è la costituzione.

E questo senza considerare che il tuo concetto di cambiamento è tuo. Altri considerano il cambiamento altra cosa. Per esempio smettere di votare un PdR di sinistra ad esempio. Di sicuro sarebbe un cambiamento.

Mamma mia, sempre lì stiamo. La costituzione a piacere e quando fa comodo.

ma mi citi i passi della cosituzione dove si dice quello che sostieni?
quindi i PDr DC fino al 1990 erano illegali, visto che ignoravano il 30% dei votanti?
e Pdr di sinistra (uno solo, Napolitano) la dice lunga sulla tua malafede

[Conte Oliver]

Se va bhe, ciao coreee! Quando si è alla frutta si rispolverano sempre sche vecchi come il cucco.
Direi proprio che ci voglia un cambiamento.

se mi parli di cambaiemnto e poi proponi il candidato del vecchio sistema, gradito pure al Boss, che vuoi che ti dica?

[Leviathan]

ma nemmeno per idea.

il pdl è berlusconi. finchè lui resta il pdl vive e prospera

sarà dura senza gli alleati del PD-L prosperare

[referendumsì]

un certo Massimo Prodi ieri ha ricevuto un voto.

[capitan harlock]

se muore il PD-L, anche il loro gemello simbiotico PD+L inizierà, finalmente a crollare.

Ci reggono insieme, mano nella mano

Sogna.
A questo giro Berlusconi vi ha sottovalutati.
Al prossimo giro vi scaglierà addosso tutto il suo esercito mediatico.
E supererà facilmente il 50% dei consensi.

[Mercuzio]

Ma quale ala sinistra e ala destra!

Qui la battaglia è tra inciucisti conserva poltrone e non inciucisti!

Inciucisti della peggiore specie, visto che si sono comportati da serpi, invece di proporre la linea apertamente.

Anche i voti per Rodota', non erano per eleggerlo, erano degli inciucisti per nascondersi!

Non ogni accordo è ignobile o è un "inciucio" (che parola orrenda, da espellere dal vocabolario....). Ci sono momenti in cui l'accordo è reso obbligatorio dalla situazione; non capirlo vuol dire essere trogloditi della politica, e usare le parole come clave.

[José Frasquelo]

Ancora più semplice: proporre di votare Rodotà.
Si sa che renziani e dalemoni hanno detto di no:sono fuori. Vadano dove vogliono, non hanno influenza.

sei fuori dalla realtà mi sa...

[THE MATRIX]

Nella realtà del paese c'è la gente, e la gente non è rappresentata da queste persone e si vede. il problema sta lì.

Risposta troppo generica. Da cosa si vede?

[THE MATRIX]

insomma, per te il cambiamento è eleggere il campione del vecchio sistema mafioclientelare
dove la costituzione parla di accordo? e accordo tra chi? tra tuttti i parlamentari, ci vuole l'unamnimità?
fare un presidente frutto di un accordo tra 5stelle e PD puo’ non piacere ma parlare di attentato alla democrazia è delirante

e se tu pensi che si debba cambiare, ma poi insisti su D’alema e Berlusconi sei alla canna del gas nella tua malafede

D'Alema sarebbe il campione del vecchio sistema mafioclientelare? Ma che stai dicendo?

Quanto alla costituzione nella parte relativa al Presidente della repubblica dice due cose importanti che ho già spiegato in queste pagine ma pare che molti non la abbiano letta sta benedetta costituzione. Quindi l'art. 83 prevede che le prime tre votazioni siamo a maggioranza qualificata, 2/3. Perchè se non per far si che ci sia un accordo fra le parti? Poi si scende alla maggioranza assoluta che di fatto conferma quanto sopra. Difficile ci sia una formazione che ha la maggioranza assoluta. Per non parlare del voto segreto. Perchè è segreto secondo te? Per motivi di privacy? Ovviamente no, ma proprio perchè l'elezione del PdR sia frutto di un ampio ACCORDO. Solo con un ampio accordo puoi eleggerlo. Altrimenti, come appunto accaduto, non si fa.
L'art. 87 poi precisa che il PdR rappresenta l'unità nazionale. Non il Berlusconismo, non l'aantiberlusconismo o il grillismo ecc...
Quindi la puoi girare come vuoi ma da lì si deve passare. Quindi le forze politiche si devono accordare e dar luogo ad una maggioranza che scelga il PdR. Semplicemente perchè è questo che vuole la Costituzione.

Quanto al cambiamento certo che si deve cambiare, ma come detto prima di tutto il mio concetto di cambiamento è diverso dal tuo e da tutti coloro che ritengono che l'unica strada da percorrere e l'unico obiettivo sia l'antiberlusconismo. E tanto per dirne una secondo me uscire dall'antiberlusconismo giù sarebbe un enorme cambiamento. E magari riacquistiamo una parte del parlamento che riprende a far politica invece di fare solo guerre di quartiere che poi finisce per perdere.

[THE MATRIX]

guarda che ci vuole la gente che li voti, la politca mica è fatta solo degli intrighi di potere mafioclientelari del Boss e D'alema

Ed infatti sono lì per questo motivo. Mentre quelli che non ci sono sono fuori per lo stesso motivo. Spero che non lo dimentichi. Pertanto sono legittimati a votare anche se lo fanno diversamente da quello che vorrebbe una parte non proprio democratica del paese.