I due Marò - Tutto quello che non vi hanno detto

[paulhowe]

Allora.deciditi, vuoi?

Prima protesti perche' lo stato italiano.non ha pagato un risarcimento- dopodiche' passi a chiedere perche' l'abbia pagato..

Il governo italiano ha pagato il risarcimento dopo qualche mese, su pressione del governo indiano.
Perche ha pagato un risarcimento? Se i maro sono INNOCENTI e non hanno commesso il fatto, NON e' il governo italiano che deve risarcire quelle famiglie. O no?

[paulhowe]

Cialtrone. Informati.
Partigiano inutile.

INFORMATI TU, e smetti di scrivere idiozie.

Non si capisce perche due maro NON DOVEVANO SPARARE CONTRO UNA NAVE DI PESCATORI se avevano ricevuto delle REGOLE DI INGAGGIO specifiche!!!

Continua ancora a sognare la favoletta dell' "italiano brava gente"!!

[Giocondo]

INFORMATI TU, e smetti di scrivere idiozie.

Non si capisce perche due maro NON DOVEVANO SPARARE CONTRO UNA NAVE DI PESCATORI se avevano ricevuto delle REGOLE DI INGAGGIO specifiche!!!

Continua ancora a sognare la favoletta dell' "italiano brava gente"!!

Partigiano da due soldi.
Parli senza sapere una sega solo per sostenere le tue teorie stupide.
Informati, ridicolo.

[atvar51]

Ma quale PROVA C'E? Dove stanno?


Non e' successo in un cinema pieno di gente al buio, ma in un OCEANO dove le distanze si misurano in migliaia di km.


La possibilita che un altra unita con a bordo altri militari abbia apero il fuoco e che la colpa sia ricaduta sui due MARO (ma poi perche due? A bordo ce ne erano 6!), e' a dir poco ASSURDO.


Si e' costruita una TEORIA per non SCONTENTARE l'opinione pubblica, lo stesso abbiamo visto in IRAK o AFGANISTAN quando militari italiani hanno ucciso IN COMBATTIMENTO civili che erano stati coinvolti negli scontri.


FINIAMOLA CON QUESTA COMMEDIA. I due maro ERANO COINVOLTI e hanno con tutta probabilita APPLICATO LE REGOLE DI INGAGGIO che gli erano state dettate.


TUTTO IL RESTO SONO SOGNI.

Senti, genio, quante decine di migliaia di miglia hai sottonla.chiglia, tu?

[atvar51]

E quanto tempo hai, di servizio in marina?

[Grifo]

Boh, lo vorrei leggere proprio per capire meglio. Conosco Grifo e lo stimo ma lui per primo ha sempre specificato di non aver avuto accesso ad alcuna "fonte diretta".

Son curioso di capire meglio la cosa

Mi sono messo nei panni del "Consulente Tecnico di parte inquisita" e ho lavorato sugli elementi indiziari. Lavorare sugli elementi indiziari "è nella legge", si fanno i processi indiziari e all'inizio è "tutto" indiziario.

Poi, costruendo il complesso indiziario (di accusa o di difesa che sia) trovi via via le tessere del puzzle, ci inserisci elementi probatori se ne trovi (ad esempio il fatto che il peschereccio sia stato affondato è "probatorio", non serve andare fino in India a guardarlo), collochi alla giusta valenza gli indizi nel quadro generale, e così via.

Poi, formando il quadro complessivo sempre più ricco di tessere cominci a vedere la rappresentazione generale, cogli altri spunti investigativi e cerchi altri elementi etc. etc. (sempre nell'ambito della analisi tecnica giudiziaria, che è il mio settore)

Al punto che il 13 marzo sono potuto andare in Procura a depositare un atto dove dichiaravo, motivando con elementi "probatori", l'impianto accusatorio "nullo" perchè viziato da indagini parziali e atti irripetibili, e il 30 marzo la stessa Procura Federale indiana ha dichiarato lo stesso impianto accusatorio "nullo", perchè "insufficiente e falsato". E quindi che le indagini ricomincino da "zero".
Adesso in India il Tribunale deve decidere se le indagini che ricominciano da zero le deve fare la NIA o la Polizia Criminale, decisione attesa per oggi e rinviata nuovamente al 25 Aprile.

Che io sappia fare questo mestiere è indipendente da quello che dice Miavaldi o il WuMing, lo dicono le Procure (c'è proprio scritto) e adesso, visto l'episodio, ho il sostegno indiscutibile anche della magistratura federale indiana. Che ricomincia le indagini da zero proprio per gli stessi motivi che avevo indicato io quindici giorni prima: "nullità".

Poi, se la parte avversa (il partito della colpevolezza) continua a insultarmi benissimo: se in una faccenda del genere tutti ti vogliono bene vuol dire che sei un cappone innocuo che non impensierisce nessuno.

[atvar51]

Comunque, paul howe, prima.di dir cazzate sulla vastita' dell'oceano, informati sui concetti dinortodromia e lossodromia, e su cosa sia un choke point


Makkaqatsen, dei sorci di terraferma che si mettono a dar lezioni di marineria......

[Grifo]

Ma quale PROVA C'E? Dove stanno?


Non e' successo in un cinema pieno di gente al buio, ma in un OCEANO dove le distanze si misurano in migliaia di km.


La possibilita che un altra unita con a bordo altri militari abbia apero il fuoco e che la colpa sia ricaduta sui due MARO (ma poi perche due? A bordo ce ne erano 6!), e' a dir poco ASSURDO.

Appunto, dice la Guardia Costiera indiana che sulla costa occidentale hanno in mare circa 350.000 imbarcazioni ogni giorno. E gli incidenti, le collisioni e le sparatorie sono all'ordine del giorno.

Quindi se uno ha sparato e tizio è morto non è automatico che siano colpevole e vittima. Il pomeriggio in questione c'erano in zona cinque navi nere e rosse, la Lexie ha avuto i fatti che sappiamo, e la Olympic Flair ha denunciato un attacco pirata. Delle altre tre proprio non sappiamo ancora nulla. E sappiamo pure che la zona di Kochi, al contrario di quello che hanno detto le autorità indiane, è la zona più pericolosa dell'India per la pirateria.

Non è che puoi fare il treno fischia, Socrate fischia, Socrate è un treno.

[atvar51]

Appunto, dice la Guardia Costiera indiana che sulla costa occidentale hanno in mare circa 350.000 imbarcazioni ogni giorno. E gli incidenti, le collisioni e le sparatorie sono all'ordine del giorno.

Quindi se uno ha sparato e tizio è morto non è automatico che siano colpevole e vittima. Il pomeriggio in questione c'erano in zona cinque navi nere e rosse, la Lexie ha avuto i fatti che sappiamo, e la Olympic Flair ha denunciato un attacco pirata. Delle altre tre proprio non sappiamo ancora nulla. E sappiamo pure che la zona di Kochi, al contrario di quello che hanno detto le autorità indiane, è la zona pericolosa dell'India per la pirateria.

Non è che puoi fare il treno fischia, Socrate fischia, Socrate è un treno.

Ma che cazzo, le.rotte per circolo massimo da ogni punto ad est di capo comorin ed a nord dell'equatore per il golfo persico e suez passano TUTTE al largo di kochin, ad una distanza da terra tra la 20 e le 40 miglia...

Tutte le portacontainer dei servizi pendulum weat coast usa/far east/europe/east coast pasaano da li
Tutte le crude carriers dal.golfo e sudan per india/ bengala, cina, giappone, corea passano da li

Dvo continuare?

Cazzo, e' quasi altrettanto affollato dello stretto di malacca, porca.zoccola

[Betelgeuse]

Il governo italiano ha pagato il risarcimento dopo qualche mese, su pressione del governo indiano.
Perche ha pagato un risarcimento? Se i maro sono INNOCENTI e non hanno commesso il fatto, NON e' il governo italiano che deve risarcire quelle famiglie. O no?

L'hai detto tu stesso: su pressione del governo indiano. al quale sarà bastato minacciare l'annullamento di qualche contratto miliardario per vedere i vili affaristi (cit.) piazzati al governo dello stivale calarsi le braghe e pagare un risarcimento non dovuto.

Tanto, mica son soldi loro.