Stefano Delle Chiaie.

[marocchesi]

Dato che si parla di Delle Chiaie e della sua strategia politica machiavellica, mi sorge spontanea una riflessione. Leggendo il libro di Nicola Rao, "Il Sangue e la Celtica", ho notato che Dellle Chaie tende ad avallare una certa ricostruzione storica delle vicende politiche della Dr anni 60 e 70 che, in breve, può essere sintetizzata còsì: la mia organizzazione non ha mai avuto a che fare con gli apparati dello Stato né con la cosiddetta strategia della tensione, mentre gli altri gruppi neofascisti(si sofferma in particolare su alcuni militanti del gruppo di Padova) sì. Ora mi domando: i gruppi suindicati come avranno giudicato questa ricostruzione? Cosa ne pensate? :gluglu:

ti riferisci a Freda?

[Miles]

Ora mi domando: i gruppi suindicati come avranno giudicato questa ricostruzione? Cosa ne pensate? :gluglu:

Stefano, dove hai parcheggiato?

Firmato: V. Vinciguerra.

[amerigodumini]

Non ho mai sopportato un certo spirito "borgataro-romano" tipico di AN, NON ABF!,.

Assolutamente non ABF!

[Nicolas Eymerich]

ti riferisci a Freda?

Delle Chiaie, nel'intervista riportata nel libro di Rao, si riferisce al gruppo veneto in generale e specificatamente ad alcuni uomini legati a Freda, come Pozzan,Ventura,Fachini ecc.

[Giò]

Stefano Delle Chiaie è stato un rivoluzionario. Nel suo 'sporcarsi le mani' è stato un puro.
Avanguardia Nazionale ha forse prediletto l'azione alla dottrina, ma in compenso ha saputo esprimere una Weltanschauung di Destra Radicale neo-fascista senza scadere negli idealismi scontati e dogmatici di certo tradizionalismo impolitico.
A.N. e Delle Chiaie hanno avuto il merito di cercare di incidere nella storia e negli scenari internazionali.
Ha appoggiato Pinoçhet non perchè era un bigotto conservatore mascherato, ma perchè credeva veramente che con Pinoçhet in Cile potesse emergere un modello autoritario nazionalista anti-comunista, ma al tempo stesso autonomo dagli USA, dall'URSS e dalla Cina.
Non era un trafficante di coca come qualcuno ha voluto insinuare.
Non era uno stragista.

Ha avuto il difetto di spalleggiare per un po' di tempo le tesi di Vinciguerra finchè gli sono servite a legittimare Avanguardia Nazionale rispetto al già citato 'gruppo veneto' legato a Freda. Poi, giustamente, ha lasciato perdere perchè il Vinciguerra era un infame, che successivamente accusò pure SDC di essere dietro ad alcune stragi.

Preferisco Freda, ma non si può negare che anche Delle Chiaie sia stato un punto di riferimento importante per la destra radicale.

[Nicolas Eymerich]

Stefano Delle Chiaie è stato un rivoluzionario. Nel suo 'sporcarsi le mani' è stato un puro.
Avanguardia Nazionale ha forse prediletto l'azione alla dottrina, ma in compenso ha saputo esprimere una Weltanschauung di Destra Radicale neo-fascista senza scadere negli idealismi scontati e dogmatici di certo tradizionalismo impolitico.
A.N. e Delle Chiaie hanno avuto il merito di cercare di incidere nella storia e negli scenari internazionali.
Ha appoggiato Pinoçhet non perchè era un bigotto conservatore mascherato, ma perchè credeva veramente che con Pinoçhet in Cile potesse emergere un modello autoritario nazionalista anti-comunista, ma al tempo stesso autonomo dagli USA, dall'URSS e dalla Cina.
Non era un trafficante di coca come qualcuno ha voluto insinuare.
Non era uno stragista.

Ha avuto il difetto di spalleggiare per un po' di tempo le tesi di Vinciguerra finchè gli sono servite a legittimare Avanguardia Nazionale rispetto al già citato 'gruppo veneto' legato a Freda. Poi, giustamente, ha lasciato perdere perchè il Vinciguerra era un infame, che successivamente accusò pure SDC di essere dietro ad alcune stragi.

Preferisco Freda, ma non si può negare che anche Delle Chiaie sia stato un punto di riferimento importante per la destra radicale.

Quoto le tue considerazioni, soprattutto l'incipit della penultima riga

Ha appoggiato Pinoçhet non perchè era un bigotto conservatore mascherato, ma perchè credeva veramente che con Pinoçhet in Cile potesse emergere un modello autoritario nazionalista anti-comunista, ma al tempo stesso autonomo dagli USA, dall'URSS e dalla Cina.

Ammazza, non bastava un Cile indipendente da Usa e Urss? Pure dalla Cina? repapelle:

[Leone]

Ha appoggiato Pinoçhet non perchè era un bigotto conservatore mascherato, ma perchè credeva veramente che con Pinoçhet in Cile potesse emergere un modello autoritario nazionalista anti-comunista, ma al tempo stesso autonomo dagli USA, dall'URSS e dalla Cina.

Fino al '77, mi pare.
Comunque appoggiò soprattutto Tejada.

[soldato]

Ammazza, non bastava un Cile indipendente da Usa e Urss? Pure dalla Cina? repapelle:

Il Cile appoggiò il golpe di Pinochet, nella logica antisovietica che lo caratterizzava.

[Nicolas Eymerich]

Il Cile appoggiò il golpe di Pinochet, nella logica antisovietica che lo caratterizzava.

Intendi dire che lo appoggiarono gi Usa o la "maggioranza silenziosa" cilena onf:

[soldato]

Intendi dire che lo appoggiarono gi Usa o la "maggioranza silenziosa" cilena onf:

Cina ed Usa erano ormai un blocco tattico unito, a livello di scelte internazionali (strategia Kissinger Nixon, se non da prima: Stalin in pratica appoggiò i nazionalisti non i rossi maoisti, che peraltro estromisero dalla sfera alta la corrente stalinista cinese).