IMU.

[THE MATRIX]

o molto furbo e vanitoso

Vanitoso si, furbo ... dipende da cosa si intende. Ha guadagnato il regalo di senatore a vita, e già lì ha rivelato chi era. Ma di sicuro ora sono finete le speculazioni su Monti che sembrava l'uomo risolutore di tutti i guai. E ora sta ancvhe venendo fuori quello che molti sostenevano, che la presunta rispettabilità in Europa non fosse altro che servilismo al più infimo livello. Pure la Spagna ha ottenuto più di noi, pure la Spagna. Ma di sicuro non ottieni per il paese se ciò che sai fare è solo il ruffiano per te stesso.
E i giornalisti proni per mesi di fronte a Monti li ricordiamo si o no? Questi sono i media italiani, servili e al servizio di.

[THE MATRIX]

sarà la service tax

Dovrebbe essere così per tutte le tasse. Paghi i servizi. Non le clientele come accade ora. E diciamoci la verità, chi sostiene le tasse sostiene il sistema clientelare.

[THE MATRIX]

Punto di vista alquanto distorto.
Sarà la giusta fine del popolo italiano, semplicemente perchè la maggior parte degli italiani manca completamente di senso civico.
In pratica, tanta buona volontà e anche capacità di costruire, di fare, ma pensando solo a se stessi, alle proprie famiglie e amici, senza preoccuparsi minimamente delle conseguenze delle proprie azioni sulla società in generale.
Insomma, farsi alla grande i cazzi propri sbattendosene delle regole. E eleggere politici che ovviamente fanno la stessa cosa.

Quindi, basta lamentarsi dei poteri forti europei e altre minchiate varie, ma impegnarsi una buona vota a cambiare mentalità, ognuno nel proprio piccolo, altrimenti andremo a fondo con pieno merito.

Questo ragionamento perchè abbia senso deve appoggiarsi su visioni razziste dell'italiano. Quindi, a meno tu non ritenga gli italiani una razza a parte, inficiata di chissa quale anomalia genetica, non puoi sostenere quanto affermi. Sei razzista nei confronti degli italiani?

[THE MATRIX]

Sempre il solito tram tram.........
I politicanti mettono una tassa e alla prossima campagnia elettorale promettono di toglierla per riavere i voti.
E i soliti ci cascano.............
Ma quando vi svegliate ed iniziamo tutti a pretendere la democrazia diretta ?

Dove esiste la democrazia diretta?

[Conte Oliver]

Vanitoso si, furbo ... dipende da cosa si intende. Ha guadagnato il regalo di senatore a vita, e già lì ha rivelato chi era. Ma di sicuro ora sono finete le speculazioni su Monti che sembrava l'uomo risolutore di tutti i guai. E ora sta ancvhe venendo fuori quello che molti sostenevano, che la presunta rispettabilità in Europa non fosse altro che servilismo al più infimo livello. Pure la Spagna ha ottenuto più di noi, pure la Spagna. Ma di sicuro non ottieni per il paese se ciò che sai fare è solo il ruffiano per te stesso.
E i giornalisti proni per mesi di fronte a Monti li ricordiamo si o no? Questi sono i media italiani, servili e al servizio di.

Monti è stato medico veramente mediocre al capezzale del malato in coma, non ha scalfito neppure uno dei privilegi di chi detiene il potere in Italia

Ma le sue colpe sono trascurabili rispetto allo spacciatore che ha portato il malato in coma

Solo un rifiuto totale e assoluto del fasciocomunismo piddiellino e dei suoi valori profondamente negativi (spesa, clientelismo ed evasione finanziate a debito, corruzione come lubrificante dell'economia, corporativismo come modello economico) possono impedire che la storia si ripeta..altrimenti far 2 o 3 anni ritorna uno come Monti e da una bella spazzolata a tutti senza pensare alle conseguenze

[THE MATRIX]

Monti è stato medico veramente mediocre al capezzale del malato in coma, non ha scalfito neppure uno dei privilegi di chi detiene il potere in Italia

Ma le sue colpe sono trascurabili rispetto allo spacciatore che ha portato il malato in coma

Solo un rifiuto totale e assoluto del fasciocomunismo piddiellino e dei suoi valori profondamente negativi (spesa, clientelismo ed evasione finanziate a debito, corruzione come lubrificante dell'economia, corporativismo come modello economico) possono impedire che la storia si ripeta..altrimenti far 2 o 3 anni ritorna uno come Monti e da una bella spazzolata a tutti senza pensare alle conseguenze

Ma veramente tu credi che quelli siano le caratteristiche del PDL? Non per altro, perchè dentro il parlamento non ho mai visto nè vedo alcuno che porti avanti questioni diverse. A partire da Sel, Ingroia e il vecchio Di Pietro rappresentanti di una delle corporazioni più potenti del paese, a tuttil PD fino a destra passando per il centro. E uil vecchi PCI non era da meno. Nè diversi sono i sindacati, altra potentissima corporazione. O i gay, gli unici che fino ad ora hanno fatto valere un potente veto.
Tutto il paese è così, perchè le regole su cui si fonda, a partire dalla costituzione, quello consento di fare come azione principale: assistenzialismo che è l'altro nome del clientelismo.

[Conte Oliver]

Ma veramente tu credi che quelli siano le caratteristiche del PDL? Non per altro, perchè dentro il parlamento non ho mai visto nè vedo alcuno che porti avanti questioni diverse. A partire da Sel, Ingroia e il vecchio Di Pietro rappresentanti di una delle corporazioni più potenti del paese, a tuttil PD fino a destra passando per il centro. E uil vecchi PCI non era da meno. Nè diversi sono i sindacati, altra potentissima corporazione. O i gay, gli unici che fino ad ora hanno fatto valere un potente veto.
Tutto il paese è così, perchè le regole su cui si fonda, a partire dalla costituzione, quello consento di fare come azione principale: assistenzialismo che è l'altro nome del clientelismo.

I conti li ha sfasciati il PDL, negli anni 90 sono stati risanati dopo le follie del Benedetto della Milano da bere

Le leggi pro-malaffare e l’occhiolino a chi evade le ha fatte Berlusconi..in piazza contro delle liberalizzazioni c’è andato il PDL

Se il PD provasse ad eleggere un segretario che aveva relazione con la mafia crollerebbe come voti

Pure il PD è clientelare (aggiungo pure invotabile per quel che mi riguarda) ma, fatti oggettivi alla mano, hanno sempre amministrato meglio e fatto qualche riforma (la presenza di statisti riformisti ha sicuramente giovato)

[Heidi]

Ciao carissima, come stai?

Ma figurati se devi scusarti, mi sento onorato che mi hai quotato.

Ti rispondo volentieri

A) Che ci sia una parte del paese laboriosa non ci piove, ma la spinta reale l’abbiamo persa da tempo e siamo incapaci di capire che nell’era della globalizzazione bisogna combattere per difendere il nostro benessere facendo tutti dei piccoli sacrifici.

B) L’italiano medio vede lo Stato tutto diritti e nessun dovere, per cui se sono disoccupato mi deve dare uno stipendio o trovare un lavoro, se ho un impresa garantirmi un giro di affari e impedire la concorrenza e chiudere un occhio se non pago tasse

C) L’opposizione se si oppone fa solo quello che deve fare nel gioco democratico e rappresentare la minoranza: la maggioranza invece si deve prendere le sue responsabilità e fare le riforme che ritiene necessarie per il paese. Per farle bastano i suoi voti, accusare l’opposizione è puerile. Il PDL poteva fare quello che voleva e infatti ci ha portato alla bancarotta

D) Monti è stato legittimato dal voto popolare, dato che tutte le sue decisioni hanno dovuto essere approvate dal parlamento, eletto dal popolo sovrano. Se uno non era d’accordo, aveva la chance delle urne per trombare chi aveva approvato quelle leggi; ma dato che circa 18 milioni di Italiani hanno votato Scelta civica, PD e PDL, mi sa che molti (io non ne faccio parte) hanno ritenuto la medicina Monti necessaria e giusta o non hanno capito i meccanismi parlamentari.

E) Dire che c’è un complotto contro l’italia è facile..quali sono le prove che ti portano a queste conclusioni? A me sembra che L’italia si complotta da sola, è ormai provato che politiche basate su spesa, evasione, clientelismo, corruzione e corporativismo non portano da nessuna parte, ma ognuno pensa di esser piu’ furbo degli altri e di trarne vantaggio,quando poi arriva la mazzata, invece di dire “cambiamo” si da la colpa a fantomatici poteri esteri

Caro Conte Oliver, dalla tua minuziosa analisi, traspare che, a tuo parere (punti A e B), la causa del disastro finanziario in cui siamo caduti (anzi, in cui ci hanno portato!) sia da ricercare nell’incapacità dell’Italiano di andare oltre l’orticello di casa propria, per adeguarsi al sistema globalizzazione, facendo dei “piccoli”sacrifici per il bene comune.

E’ difficile essere d’accordo,perché non credo che il cittadino medio abbia un potere così trainante nell’economia nazionale, quando invece deve sottostare ad uno Stato che gli impone degli obblighi fiscali più pesanti di quanto lui stesso possa sopportare.
Questo è quanto è accaduto con il governo Monti, che ha fatto il bello ed il cattivo tempo, per assecondare la politica impostaci dalla Germania, senza prevedere minimamente che quel rigore al quale abbiamo dovuto sottostare, avrebbe inevitabilmente portato il Paese al tracollo.

A riguardo del punto C, hai ragione quando alludi al fatto che il governo Berlusconi, aveva tutte le possibilità di fare le riforme e di governare, visti i consensi che aveva ottenuto e sicuramente ha commesso degli errori, ma non puoi affermare che la causa della “bancarotta” sia da ricercare solo nel suo operato.
Non puoi non riconoscere che i danni sono iniziati molto tempo prima, (1992? Mani pulite?) e sono stati molti i politici che hanno contribuito alla distruzione.

Per quanto riguarda il punto E, non è cosa nuova che siano stati ormai decodificati certi comportamenti di organizzazioni internazionali occulte e non, a livello massonico, il cui obiettivo tenderebbe a portare la “gestione” economica dell’intero pianeta nelle mani di pochi gruppi potenti, che deciderebbero l’andamento finanziario delle varie Nazioni, per tutelare i loro stratosferici interessi ( Bilderberg è il più noto).

[Moderato]

Questo ragionamento perchè abbia senso deve appoggiarsi su visioni razziste dell'italiano. Quindi, a meno tu non ritenga gli italiani una razza a parte, inficiata di chissa quale anomalia genetica, non puoi sostenere quanto affermi. Sei razzista nei confronti degli italiani?

NO, semplicemente vivo nella realtà.

[Heidi]

[...] E) Dire che c’è un complotto contro l’italia è facile..quali sono le prove che ti portano a queste conclusioni? A me sembra che L’italia si complotta da sola, è ormai provato che politiche basate su spesa, evasione, clientelismo, corruzione e corporativismo non portano da nessuna parte, ma ognuno pensa di esser piu’ furbo degli altri e di trarne vantaggio,quando poi arriva la mazzata, invece di dire “cambiamo” si da la colpa a fantomatici poteri esteri

In vista del “Nuovo Ordine Mondiale”.