









E se lo sostengono quattro gatti vuol dire che è vero?
L'architetto non lavora con opinioni ma con la fisica. Se nessun politecnico, nemmeno nei paesi anti-americani, si è mai preso la briga di denunciare il complotto "tanto evidente" un motivo ci sarà.




nel nostro mondo di unicorni non sono mai esistiti grattacieli che crollano per un incendio. QUi ce ne sono ben tre (di cui uno non colpito da aerei, quindi non c'è nemmeno quella scusa) in una volta sola, e voi "sapienti" non vi chiedete niente. Preferisco gli unicorni, sono molto più reali della vostra capacità di osservazione.


ehhh
beata ignoranza:
1-WTC, non sono crollate per l' Incendio in se, ma per:
A-IMPATTO di due aerei ada svariate tonnellate pieni di carburante
B-Esplosioni
C-Incendio
I tre fattori, hanno quindi contribuito al crollo, i primi due arrecnado ovvi ed evident danni strutturali, il terzo dando il colpo di grazia, visto che la strututra i acciaio delle torri, per cedere, mica doveva "fodnersi coem voi colottisti andando inventando, ma solo appunto cedere, cosa che accade quando l'acciio a 500 gradi perde il 50% della propia resistenza, temperature che un normalissimo incendio d'ufficio raggiunge sneza nenahce tnati proble mi, considerando ad esempio che il flashover effect causa picchi di temperature vicino ai 1000 gradi.
Del resto questo video e' CHIARISSIMO, certo se in 13 anni dagli eventi ci si e' per lo meno superficialmente informati sulel dinamiche die mayteriali, crolli ecc ecc (e non parlo delle torri):
2-WTC7
No, li gli aerei non ci andarono contro, solo i detriti di una torre da 500 mt che crolla, causando uno squarcio di 20 piani all' ediuficio ed innescando un incendio, che diventa incontrollato dato che l'acqua non c'era visto che il crollo delle torri aveva appunto distrutto il sistma di distribuzione... e che accade ad un edifcio con un incendio incontrollato? Crolla, non e' certo la prima volta.
Non erano mica edifici con strutture incemento o con protezioni di cemento, erano strutture in acciaio, senza tali protezioni, solo con shcume e piture ritardanti,appunto, RITARDANTI, il che dovresti dedurre che cosa implica.
Se vuoi si continua, ma mi sa hce sara' una gran perdita di tempo farti notare le cose ovvie.
Globalizzazione..... si grazie.


Dovresti prendere in considerazione che gli studi sui crolli sono stati effettuati sia da Universita' si da studi privati.
Ad esempio, lo studio che ha progettato il grattacielo della TV a Pechino, nella sua presentazione e' stato piuttosto chiaro, grazie allo studio effettuato internamente sulle dinamiche dei crolli delle torri, hanno progettato ed addottato nuove tecniche per proteggere la struttura dagli incendi, studi che sono ovviamente serviti dato che poi l' edificio ha subito un incendio qualche anno dopo (nel 2009):
"...Arup’s response to the World Trade Centerdisaster was swift, establishing an Extreme Events
Mitigation Task Force charged with evaluating the
risks of disasters similar to those that have taken
place in recent years, analysing the technical
challenges they represent and developing design
solutions to address them. With typical zeal, and
chaired by the late Tony Fitzpatrick, then chairman
of Arup’s Americas region, the task force mobilised
the might of the firm’s in-house research and
development capabilities and specialist teams on
tall buildings, fire, materials, structural analysis and
other disciplines to see what lessons could be
learnt from the World Trade Centre disaster."
http://www.arup.com/_assets/_download/download582.pdf
In ogni caso anche Universita' Cinesi e Russe hanno effettuato studi, con gli stessi risultati, si vede che pure queste dipendono dal riconoscimento e dai finanziamenti del governo USA....
Ultima modifica di Amati75; 05-05-13 alle 00:18
Globalizzazione..... si grazie.


Alla fine si arriverà a dire che gli ammmmmerrrrrrriggani non sanno costruire i palazzi![]()