Crollano su se stesse

[paulhowe]

Ridicolo !!!


STUDIA E SMETTI DI FARE IL TROLL





Come potete vedere e sentire in caso di DEMOLIZIONE CONTROLLATA il RUMORE DELLE CARICHE oltre che il BAGLIORE DELLE STESSE si SENTE A DIVERSE CENTINAIA DI METRI DI DISTANZA.

Se fate esplodere un PETARDO con qualche etto di polvere nera, tale RUMORE si sente per TUTTO IL QUARTIERE. O NO? Ricordate i fuochi di capodanno?

Ebbene le cariche utilizzate per DEMOLIRE palazzi molto grandi si compongono di DECINE "MATTONELLE" di ESPLOSIVO al PLASTICO di grande potenza che pesano OGNUNA DIVERSI ETTI !!!

Il rumore che generano si sente per oltre mezzo km !!! PRATICAMENTE SE AVESSERO MINATO IL WTC e fatto brillare decine di cariche esplodenti con la popolazione presente nell'area di LOWER MANHATTAN (centinaia di migliaia) nessuno a "Sentito nulla"? CHE ERANO TUTTI SORDI E CIECHI?




QUINDI VATTI A METTERE GLI OCCHIALI E VAI A COMPRARTI UN APPARECCHIO AMPLIFON !!

[Amati75]

Ecco gli sbuffi delle cariche

Momento e punto esatto di inizio crollo della torre sud...

Dove sono le detonazioni?


Dai... forza.. rispondi per una volta... che video piu' chiaro di cosi...non c'e'.....

E sotto, il punto e momento esatto di inizio crollo della torre Nord... anche qui.... nessuna detonazione...




Sicuramente nessun complottisa medio qua dentro provera' minimamente a rispondere..... come al solito....

[Elnath]

Sempre di fede si tratta.

Sì come no, l'allunaggio è avvenuto a colpi di opinioni non grazie alla fisica.

[LiberoCittadino]

No,la passo cercando la verità.
E quando vedo 2 grattacieli fondere in seguito a un incendio...
cascare in modo lineare,penso: come è successo?
E indago..

Tu però vedi quello cose che non sono accadute.

A partire dal crollo lineare che lineare non è stato.

[Nazionalistaeuropeo]

Tu però vedi quello cose che non sono accadute.

A partire dal crollo lineare che lineare non è stato.

Non lineare al 100%,ma al 90% si.
Ma non è solo per quello che dubito della versione ufficiale,ci sono
troppe note stonate...

[Amati75]

Non lineare al 100%,ma al 90% si.
Ma non è solo per quello che dubito della versione ufficiale,ci sono
troppe note stonate...

Il crollo "lineare" lo vedi nei tuoi sogni.

eususn commento sui video ravvicinati...? No eh... troppo evidenti per te.....

[paulhowe]

Non lineare al 100%,ma al 90% si.
Ma non è solo per quello che dubito della versione ufficiale,ci sono
troppe note stonate...

Qui ci sono elementi che aspettano di essere "contestati" !




Peraltro NON E' ASSOLUTAMENTE VERO che le demolizioni controllate provocano una caduta perfetta







Comunque sia in ognuna di esse si percepisce DISTINTAMENTE ANCHE A CENTINAIA DI METRI DI DISTANZA lo scoppio delle cariche detonanti.


Questo e' uno dei piu grandi edifici mai fatto cadere con cariche detonanti. Era alto 115 metri per 30 piani

[persio_flacco]

Ci potrebbe lei dimostrare che le torri sono state demolite coem affermano i complottisti?

Si potrebbe inziare da li.

Non interessano le opinioni, non si sta parlando del sesso delgi angeli ma di un fatto fisico, che quindi deve rispondere e rispettare le leggi fisiche, quindi o e' o non e'.

Vedi, caro Amati75, ciò che distingue un credente da un laico è che su certe materie il primo non tollera dubbi, anzi: considera il dubbio una iattura; il secondo considera il dubbio un dovere e la verifica una buona prassi.
Capisci ora che il tuo contestare chi pone dubbi sul 9/11 ti qualifica senza fallo come credente, cioè come talebano a stelle e strisce?

Per quanto mi riguarda la diatriba sulla credibilità della versione ufficiale non mi ha mai appassionato molto. Considero enormemente più importante l'uso che dell'attentato è stato fatto come giustificazione per attuare una gigantesca operazione internazionale mirante a ripristinare e consolidare l'influenza americana sul mondo.
Si è trattato di operazioni strategiche condotte su vari livelli: militare, politico, di polizia internazionale, articolate sul fronte estero ma anche sul fronte interno (nel quale hanno dato luogo alla parziale sospensione di alcuni diritti fondamentali del cittadino americano e rafforzato le strutture di controllo poliziesco su certe libertà individuali) le cui grandi linee erano evidentemente già pronte da tempo. Mancava solo un pretesto abbastanza potente per poterle attuare in tutta la loro estensione e profondità: l'attentato è stato perfetto per lo scopo.

Naturalmente so che parlare di questo con un talebano a stelle e strisce è del tutto inutile, alieno com'è da dubbi, ma lo scrivo lo stesso per altri che leggono.

[persio_flacco]

Sì come no, l'allunaggio è avvenuto a colpi di opinioni non grazie alla fisica.

Si parlava del 9/11. Che ci fai sulla Luna?

[Amati75]

Vedi, caro Amati75, ciò che distingue un credente da un laico è che su certe materie il primo non tollera dubbi, anzi: considera il dubbio una iattura; il secondo considera il dubbio un dovere e la verifica una buona prassi.
Capisci ora che il tuo contestare chi pone dubbi sul 9/11 ti qualifica senza fallo come credente, cioè come talebano a stelle e strisce?

Per quanto mi riguarda la diatriba sulla credibilità della versione ufficiale non mi ha mai appassionato molto. Considero enormemente più importante l'uso che dell'attentato è stato fatto come giustificazione per attuare una gigantesca operazione internazionale mirante a ripristinare e consolidare l'influenza americana sul mondo.
Si è trattato di operazioni strategiche condotte su vari livelli: militare, politico, di polizia internazionale, articolate sul fronte estero ma anche sul fronte interno (nel quale hanno dato luogo alla parziale sospensione di alcuni diritti fondamentali del cittadino americano e rafforzato le strutture di controllo poliziesco su certe libertà individuali) le cui grandi linee erano evidentemente già pronte da tempo. Mancava solo un pretesto abbastanza potente per poterle attuare in tutta la loro estensione e profondità: l'attentato è stato perfetto per lo scopo.

Naturalmente so che parlare di questo con un talebano a stelle e strisce è del tutto inutile, alieno com'è da dubbi, ma lo scrivo lo stesso per altri che leggono.

Quindi tanto bla bla bla per non riusicre a dire che non e' in grado di dimostrare, in base alla fisica (delle sue opinioni interessa poco), cio' che sostiene?
Poteva fare meno retorica, era piu' semplice , bastava scrivere.. NON NE SONO IN GRADO.

Non si sta parlando del sesso degli angeli, qui "credere" non centra NULLA... 1+1=2, non e' una quesitone di "fede"... se ci arriva a capirlo.

In sintesi, parla a casaccio, e non lo dico ad atri, lo dico direttamente a lei.