Il suicidio del fracking

[Amati75]

U.S. oil rigs declined for the 12th straight week despite still-rising levels of production.
Drillers idled 33 oil rigs (excluding gas rigs), dropping the number to 986, Baker Hughes reported on Friday. The rig count is down 39 percent since October, an unprecedented retreat. The median forecast from a Bloomberg survey of 38 #RigCountGuesses on Twitter was for a decline of 35.
The Baker Hughes rig count has been around since 1944, but only since the price crash last year has it has emerged as a widely popular, though controversial, signal for U.S. oil watchers. Rigs are used to explore for new deposits and to drill new wells. The theory goes that when oil rigs decline, fewer wells are drilled, less new oil is discovered, and oil production slows. That would be good news for investors hoping for a rise in crude prices after the oil crash.

But production isn't slowing yet, and new efficiencies in U.S. drilling and pumping may make raw numbers of rigs in the field misleading. The U.S. will pump 9.3 million barrels a day this year, the most since 1972, despite the fewest rigs in the field in almost four years, according to the Energy Information Administration.




U.S. Oil Rigs Get Hammered for the 12th Week - Bloomberg Business

[animal]

Ma non vi stancate mai di pompare queste veline proclamate da enti o addiritura dai gruppi interessati al oil business?
Questa storia che nonostante il fermo di 33 impianti ( sai che roba) la produzione aumenti e' una cosa naturale, dato che da mondo e' mondo, anche i bambini delle elementari sanno che non c'e' relazione tra numero di pozzi (IN ATTIVITA') e produzione.
Spero che sappiate la differenza tra impianto di perforazione e vita produtiva di un giacimento.
Ma penso che sia una cosa a voi sconosciuta, e allora chiedo che nei vostri chips la prossima notte vengano "pompate" un po' di nozioni in materia, cosi' magari rallentate questo noioso ed inutile velinario pubblicistico che nulla porta alla discussione ed alla lunga stanca.
Buon riposo atlantici

[Amati75]

Ma non vi stancate mai di pompare queste veline proclamate da enti o addiritura dai gruppi interessati al oil business?
Questa storia che nonostante il fermo di 33 impianti ( sai che roba) la produzione aumenti e' una cosa naturale, dato che da mondo e' mondo, anche i bambini delle elementari sanno che non c'e' relazione tra numero di pozzi (IN ATTIVITA') e produzione.
Spero che sappiate la differenza tra impianto di perforazione e vita produtiva di un giacimento.
Ma penso che sia una cosa a voi sconosciuta, e allora chiedo che nei vostri chips la prossima notte vengano "pompate" un po' di nozioni in materia, cosi' magari rallentate questo noioso ed inutile velinario pubblicistico che nulla porta alla discussione ed alla lunga stanca.
Buon riposo atlantici

Poverino, Animal ha grossi problemi con la logica... la diminuzione delle rigs e' in atto da 12 settimane di fila... le 33 sono tate dell' ultima settimana, la produzione continua a crescere e lo farà' ancora per qualche mese, per il 2015 si parla o di diminuzione della crescita (ma pur sempre crescita) prevista o plateaus, non diminuzione della produzione.

Ad ogni risposta ache da, e che Metabo mette il like, si nota solo che cerca un appiglio, null' altro.

Se non ha argomenti, meglio il silenzio, caro millantatore.

[paulhowe]

Proprio una grande rivoluzione la rifratturazione che prevede di interventare un pozzo sparando il 25% in piu' di acqua e sabbia, rispetto alla prima fratturazione, a pressioni superiori ai 10000 psi, con rischio di leaking nei casing e quindi rotture e contaminazione delle falde acquifere.

Falde acquifere???

A 700-800 metri di profondita?????


Ma sopratutto in posti rurali come il Permian Basin o Williston....e' "noto a tutti si trovano citta come NY o Los Angeles" !!!

[animal]

Falde acquifere???

A 700-800 metri di profondita?????


Ma sopratutto in posti rurali come il Permian Basin o Williston....e' "noto a tutti si trovano citta come NY o Los Angeles" !!!

ahhhhh non ci sono le falde acquifere a quella profondita' ???ma va!!! dove l'hai letta questa nozione su mickey mouse a topolinia?

[animal]

Poverino, Animal ha grossi problemi con la logica... la diminuzione delle rigs e' in atto da 12 settimane di fila... le 33 sono tate dell' ultima settimana, la produzione continua a crescere e lo farà' ancora per qualche mese, per il 2015 si parla o di diminuzione della crescita (ma pur sempre crescita) prevista o plateaus, non diminuzione della produzione.

Ad ogni risposta ache da, e che Metabo mette il like, si nota solo che cerca un appiglio, null' altro.

Se non ha argomenti, meglio il silenzio, caro millantatore.

svegliato male??? dislessico nello scrivere piu' del solito vedo! Il chips non ti e' stato bene enucleato questa notte!

cosa e' poi il plateaus o sommo? sai sono ignorante e come me tanti vorrebberro essere illuminati da uno come te!

[the fool]

svegliato male??? dislessico nello scrivere piu' del solito vedo! Il chips non ti e' stato bene enucleato questa notte!

cosa e' poi il plateaus o sommo? sai sono ignorante e come me tanti vorrebberro essere illuminati da uno come te!

è quello che fa abitualmente, cercare di illuminarti.
ma se non ci arrivi e non ti impegni, la colpa è esclusivamente tua.

[paulhowe]

ahhhhh non ci sono le falde acquifere a quella profondita' ???ma va!!! dove l'hai letta questa nozione su mickey mouse a topolinia?

Le quasi totalita delle falde acquifere stanno ad una profondita compresa tra 10 e 120 m.

Generalmente non scende oltre i 70 metri.

In casi particolari si puo arrivare anche a 400-500 metri.

A quasi 1 km di profondita, non si capisce proprio quale falda acquifera puoi trovare!!

[animal]

Le quasi totalita delle falde acquifere stanno ad una profondita compresa tra 10 e 120 m.

Generalmente non scende oltre i 70 metri.

In casi particolari si puo arrivare anche a 400-500 metri.

A quasi 1 km di profondita, non si capisce proprio quale falda acquifera puoi trovare!!

Possibile che i tuoi amici della $IA non abbiano fatto un piccolo schizzetto per mostrare come va' la natura ( questa parola sconosciuta agli euroatlantici).

Il problema del fracking e' che frattura non la roccia serbatoio come i comuni pozzi, ma le rocce di copertura (rocce impermeabili).

Pertanto le schifezze di veleni introdotte in migliaia di litri dentro gli scisti, mediante le fratture indotte e, perche' no, attraverso faglie riattivate, sono di fatto messe a contatto con le rocce porose sovrastanti, rocce che possono essere permeate da acque fossili, talora dolci e quindi bevibili, soprattutto nei paesi africani a carenza idrica, o in taluni casi da acque mobili -la cosiddetta falda acquifera.

Poi se si vuole stare a cavillare continuate pure, ma la realta' e' una sola: il fracking di scisto e' un obbrobrio contro natura , -differentemente dalla normale ricerca petrolifera che, solo a causa di incidenti, ha provocato danni talora enormi- e impatta:
1. Danno visivo: guardare le foto di questi giacimenti che mordono il territorio come nutrie affamate;
2. Danno sociale: per alimentare un solo pozzo occorrono centinaia di camion che fanno la spola tra le cave , magazzini ed il sito; nel caso del re-fracking occorre moltiplicare questo enorme via vai di mezzi pesanti per 2 dato che in questa perversa ultra spremitura della terra occorre iniettare il doppio di liquidi e sabbia;
3.Danno ambientale:sono sempre piu' comuni le lamentele dei farmers e abitanti che vedono uscire acqua inquinata dai rubinetti e dai pozzi;
4. Danno economico e assenza delle royalties: per la perversa logica di perforare da un punto in superficie, e poi deviare in profondita' per centinaia se non migliaia di metri in orizzontale, di fatto si sfrutta un enorme quantita' di sottosuolo sotteso a proprieta' ed estensioni agricole, i cui proprietari non vengono risarciti con alcunche' salvo avere amare sorprese sui loro terreni di infiltrazioni o modifiche dei drenaggi acquiferi;
5. A farla breve questa perversa metodologia, tutta ameriCana, unisce il peggio di tutte le attivita' di produzione di energia, assommando alla naturale inedoneita' dell'estrazione di combustibili fossili, anche le nefandezze indotte da un uso scriteriato utilizzo di fonti alternative , come l'eolico ed il solare, che producano danni ambientali notevoli a fronte di uno scarso ritorno di energia prodotta.

Avanti cosi'!

[paulhowe]

Il problema del fracking e' che frattura non la roccia serbatoio come i comuni pozzi, ma le rocce di copertura (rocce impermeabili).

Pertanto le schifezze di veleni introdotte in migliaia di litri dentro gli scisti, mediante le fratture indotte e, perche' no, attraverso faglie riattivate, sono di fatto messe a contatto con le rocce porose sovrastanti, rocce che possono essere permeate da acque fossili, talora dolci e quindi bevibili, soprattutto nei paesi africani a carenza idrica, o in taluni casi da acque mobili -la cosiddetta falda acquifera.

Guarda che i giacimenti di petrolio stanno a 1200-1500 metri di profondita.

Le falde acquifere stanno mediamente a 25-70 m.

Come possono "inquinare" lo sai solo tu.

Aggiungiamo che i pozzi si trovano in aree pressoche disabitate, non stanno a 10 km da NY o da San Francisco, ma in regioni rurali dove la densita abitativa e' pari a 15 anime per km2.

Prima di scrivere boiate, informati cosi almeno capisci di cosa parliamo.