Il suicidio del fracking

[Metabo]

Il primo che ho trovato.

Fracking: il giacimento di Bakken è già in declino |
Fracking: il giacimento di Bakken è già in declino

di Debora Billi

Come volevasi dimostrare: altro che “miracolo”, il fracking inquina tanto e dura pochissimo

Abbiamo appena fatto in tempo a raccontare come funziona la produzione petrolifera (e di gas) col fracking, e di come sia condannata a declinare rapidamente, che arriva la ferale notizia: il più importante giacimento del mondo, quello di Bakken in Nord Dakota USA, ha cominciato il suo declino nel mese di novembre. Lo riporta Bloomberg: La produzione è declinata del 2,2% da ottobre a 669 mila barili al giorno, secondo la North Dakota Industrial Commission. E’ stato il primo calo mensile dall’aprile 2011. I pozzi di Bakken tendono ad avere un declino molto rapidoperché sono creati con la perforazione direzionale e la fratturazione idraulica. Tanto per riepilogare, molto si è parlato nel mondo delle nuove mirabile del fracking che renderebbero gli USA lanuova Arabia Saudita della produzione petrolifera. Purtroppo però, ci sono ostacoli insormontabili che gli ottimisti sembrano non voler prendere in esame: il principale è la necessità di trivellare continuamente nuovi pozziper mantenere il livello di produzione. Diceva l’esperto: Aumentare la produzione annuale quindi non richiede soltanto nuovi pozzi, ma un crescente numero di nuovi pozzi ogni anno; Hughes stima che c’è bisogno di 820 nuovi pozzi solo per tamponare il declino di Bakken.
Su TOD gli esperti si stanno divertendo a fare nuovi calcoli: malgrado a Bakken siano entrati in produzione ben 115 nuovi pozzi, si sono già persi 15 mila barili. Servono allora 133 nuovi pozzi al mese solo per mantenersi stabili, 1600 nuovi pozzi in un anno. Ogni anno! Si calcola che ogni pozzo duri appena tre anni: è conveniente per gli investitori (col barile sopra gli 80$), ma è praticamente un sistema usa e getta che sfrutta il territorio in modo terribile. Non solo: a Bakken si estrae solo petrolio, e il gas è tutto bruciato in fiamma. Un quantitativo di gas sufficiente a scaldare mezzo milione di abitazioni, e che bruciato nell’atmosfera sta inquinando la regione. Le fiamme di Bakken rivaleggiano con le luci di Chicago (in foto). Insomma, il fracking è tutt’altro che la “tecnologgia ce salverà”, ma solo il solito spreco e distruzione del territorio. Fonte: Fracking: il giacimento di Bakken è già in declino - Petrolio

[Amati75]

Il primo che ho trovato.

Fracking: il giacimento di Bakken è già in declino |
Fracking: il giacimento di Bakken è già in declino

di Debora Billi

Come volevasi dimostrare: altro che “miracolo”, il fracking inquina tanto e dura pochissimo

Abbiamo appena fatto in tempo a raccontare come funziona la produzione petrolifera (e di gas) col fracking, e di come sia condannata a declinare rapidamente, che arriva la ferale notizia: il più importante giacimento del mondo, quello di Bakken in Nord Dakota USA, ha cominciato il suo declino nel mese di novembre. Lo riporta Bloomberg: La produzione è declinata del 2,2% da ottobre a 669 mila barili al giorno, secondo la North Dakota Industrial Commission. E’ stato il primo calo mensile dall’aprile 2011. I pozzi di Bakken tendono ad avere un declino molto rapidoperché sono creati con la perforazione direzionale e la fratturazione idraulica. Tanto per riepilogare, molto si è parlato nel mondo delle nuove mirabile del fracking che renderebbero gli USA lanuova Arabia Saudita della produzione petrolifera. Purtroppo però, ci sono ostacoli insormontabili che gli ottimisti sembrano non voler prendere in esame: il principale è la necessità di trivellare continuamente nuovi pozziper mantenere il livello di produzione. Diceva l’esperto: Aumentare la produzione annuale quindi non richiede soltanto nuovi pozzi, ma un crescente numero di nuovi pozzi ogni anno; Hughes stima che c’è bisogno di 820 nuovi pozzi solo per tamponare il declino di Bakken.
Su TOD gli esperti si stanno divertendo a fare nuovi calcoli: malgrado a Bakken siano entrati in produzione ben 115 nuovi pozzi, si sono già persi 15 mila barili. Servono allora 133 nuovi pozzi al mese solo per mantenersi stabili, 1600 nuovi pozzi in un anno. Ogni anno! Si calcola che ogni pozzo duri appena tre anni: è conveniente per gli investitori (col barile sopra gli 80$), ma è praticamente un sistema usa e getta che sfrutta il territorio in modo terribile. Non solo: a Bakken si estrae solo petrolio, e il gas è tutto bruciato in fiamma. Un quantitativo di gas sufficiente a scaldare mezzo milione di abitazioni, e che bruciato nell’atmosfera sta inquinando la regione. Le fiamme di Bakken rivaleggiano con le luci di Chicago (in foto). Insomma, il fracking è tutt’altro che la “tecnologgia ce salverà”, ma solo il solito spreco e distruzione del territorio. Fonte: Fracking: il giacimento di Bakken è già in declino - Petrolio

Poi pero' se si va all articolo della Bloomberg sul quale si basa il "tuo" e si legge:

Bakken Oil Output Fell in November for First Time in 18 Months - Bloomberg

With a little decline in the rig count, and the very fast depletion rate of the wells, it’s not terribly surprising that the Bakken production leveled off.”

"Production in the Williston basin, which includes the Bakken, will rise to 1.19 million barrels a day by December 2014 from 840,000 in December 2012, the U.S. Energy Information Administration said in its Short-Term Energy Outlook Jan. 8."

Ovvero leggendo l' articolo (completo al link) il declino si deve a che sono stati chiusi dei pozzi, ovvero il numero di pozzi sono diminuiti:

from 210 on Oct. 19 to 181 on Nov. 30

Mentre nel tuo articolo vi e' scritto:

" malgrado a Bakken siano entrati in produzione ben 115 nuovi pozzi,"

La manipolazione e' sempre molto presente in certi "siti"... mi chiedo come mai... difatti nel tuo articolo non vi e' mezione del paragafo sopra, evidentemente SANNO che chi li legge non si preoccupera' che gli stiano riportando articoli ed info in modo corretto..... (tu ad esempio).

[Amati75]

Cmq, report del Aprile 2014, quindi attuale:

http://www.eia.gov/petroleum/drilling/pdf/dpr-full.pdf

Il Bakken piu; che altro e' per il petrolio, mentre e' solo marginale per il gas (per il gas, i "campi" sono Marcellus & Haynesville, principalmente Marcellus).

[paulhowe]

Un altra "previsione azzecata" di metabo. Lui e' un "esperto" !


Marcellus, Utica gas production continues to grow - FierceEnergy


The second quarter of 2014 saw a significant increase in production in the Northeast U.S. from the Marcellus Shale and the Utica Shale, according to ICF International.
For Marcellus, natural gas production growth continues, driven by producers' continued improvements in drilling and hydraulic fracturing technologies and techniques. High production continues to be a dominant theme despite decreased rig counts -- another indication that innovative uses of technology are contributing to favorable production economics, according to ICF.
"Despite a slight downturn in the Marcellus rig count over the past year, output has grown as producers reduce drilling time and increase the production per well," said Frank Brock, senior energy market specialist, ICF International. "The Utica, which was originally expected to have higher oil production, has had significant growth in gas production."


http://www.naturalgasintel.com/articles/98177-marcellus-utica-to-be-25-bcfd-duo-by-2020-says-icf

According to Energy Information Administration (EIA) production data released Friday for February 2014, the 11.77 Bcf/d in dry gas production out of the Marcellus Shale was more than double the output of the Barnett Shale, which was the second largest dry gas-producing unconventional play tracked by the EIA. The Barnett posted output of 4.46 Bcf/d during the same month, EIA said.



Aspettiamo altre "previsioni".......porti fortuna chiaramente.

[animal]

Ci sono alcuni forumisti, ameriCani o no non e' dato saperlo , ma comunque filo U$A, che postano in continuazione , e molte volte fuori tema, su tutto cio' che verta la loro amata contrada ameriCana.

Quando ho letto che il campo di Bakken produce Oil, mi sono subito insospettito dato che

non si tratta di "fracking o shale gas s.s." ma di un normale giacimento ad olio, peraltro scoperto negli anni 50 con il suo bel "gas cap".
Con il fracking non c'entra una beata fava, tanto per usare un eufemismo.

Ma i nostri tuttologi filoU$A leggendo che si impiegano tecniche di fracking in pozzi direzionati hanno pensato che si trattasse del fracking in gas di scisto ( che e' tutt'altra cosa ) e hanno subito colto la palla al balzo per dileggiare una cosa risaputa:

Il Shale gas e' una bufala creata artamente per porre del caos nel mondo dell'energia convenzionale

PS: fracking . o fratturazione con acido e' una tecnica vecchia di 50 anni che non ha nulla a spartire con l'argomento ddella discussione, e consiste nel pompare fluidi ( acido prevalente e talora gasolio ad alta temperatura) in rocce serbatoio non in argille e ha il compito di aprire le fratture esistenti , non di convogliare a giorno l'eventuale idrocarburo.

E ora continuate a giocare con gli aereoplanini e con la vostra finanza creativa
C'e' da chiedersi se questi Brunico d'oltreoceano siano pagati oppure se siano cosi' di proprio....ed allora la cosa sarebbe preoccupante

[animal]

E' notte oltreoceano.....lasciamo il meritato riposo agli esperti di fracking......delle balls....o pelotas!!!

[Amati75]

E' notte oltreoceano.....lasciamo il meritato riposo agli esperti di fracking......delle balls....o pelotas!!!

Veramente sono le 7:40 am... Il fuso orario ancora non l'hai capito eh?

Vorrei far notare che il Bakken e' principalmente per il
Petrolio, non il gas, per il gas e' il Marcellus, come specificato post sopra, chi s'è confuso e' il tuo sodale Metabo.

La produzione di gas nel Bakken e' molto bassa.

Almeno leggi bene prima di cercare di fare il
Simpatico senza riuscirci...

[animal]

non mi interessa sapere di quale sponda tu sia, e certamente non mi interessa fare il simpatico con voi.
Sarebbe ora che i forumisti, quelli veri, prendessero le distanze da degli evidenti ghost writers non si sa da chi prezzolati.

[Amati75]

non mi interessa sapere di quale sponda tu sia, e certamente non mi interessa fare il simpatico con voi.
Sarebbe ora che i forumisti, quelli veri, prendessero le distanze da degli evidenti ghost writers non si sa da chi prezzolati.

Hai ragione, sono la CIA fatta persona, mi hai scoperto..

Dovrò chiamare il mio capo di sezione rettiliano affiliato al NWO per avviare il piano omegaalphadelta, ora sei fregato... Senza cappellino di alluminio in testa presto prenderemo il controllo della tua mente attivando il microchip sottopelle che ti abbiamo installato a distanza.....

[animal]

Ritornando in tema quando sentite parlare di gas di scisto o fracking, ma senza fare confusione come i burloni ameriCani, ricordate che oltre ad essere nocivo per l'ambiente e la gente e' anche antieconomico e, come si vede dall'evoluzione dei giacimenti, una bufala montata ad arte.