Il suicidio del fracking

[Metabo]

Updated Thu 12 Sep 2013, 96am AEST

A veteran of the oil and gas industry says a shale gas boom in the United States was a game changer for the world's energy market and Australian projects need to prepare for increased competition.
Hundreds of delegates are discussing the future of Australia's oil and gas sector at the South East Asia Australia Offshore Conference (SEAAOC) in Darwin this week.
Conference chair and former director of Shell International Gas, Arthur Dixon, says the US has gone from being an anticipated importer of energy to an exporter of cheap shale gas.
"So a few years ago, the US was on track to be an importer of energy, in particular LNG, and we in the LNG industry were looking forward to a big, big market over there," he says.
"But then along came shale gas... and the result today is they (the US) are awash with cheap gas and it's being used in power stations where coal was previously being used.
"US coal is now being sold into Europe, where it's cheaper than Russian gas, and we wait to see what the competition will be with Russian gas as they lose some of their market share,
"So this region, Australia, is suffering quite a degree of competition from the US... it would be making current projects nervous, but there would be even more pressure on the new projects that are coming along."
Mr Dixon says there was huge potential in Australia for shale gas projects, but the general public needed to get over some of its fears on fracking.
"All I'm asking is for people not to just leap on it and say 'fracking is bad and we should never have it anymore',
"Because this is something that's a game changer, it's an economic boost, it's a major thing, and we can do it successfully, safely, environmentally safely, it can be done."

Energy market changing as US shale gas boom bites - ABC Rural (Australian Broadcasting Corporation)

Al link vi e' anche un intervsita (in Inglese) che si puo' ascoltare, molto interessante.

Hai letto la parte dell'articolo che ho postato come dice che la produzione di shale gas negli usa è già in calo?
Credo di si.

[Metabo]

Lo shale oil delude: Shell costretta a svalutare asset Usa - Il Sole 24 ORE
Lo shale oil delude: Shell costretta a svalutare asset Usa

Sissi Bellomo02 agosto 2013

In questo articolo

La trimestrale di Royal Dutch Shell suona come un avvertimento a non lasciarsi abbagliare da chi prospetta «magnifiche sorti e progressive» per lo shale oil. La più grande compagnia petrolifera europea – che come molte altre major ha più che dimezzato gli utili nel secondo trimestre – ha dovuto riconoscere il parziale fallimento delle sue operazioni di fracking negli Stati Uniti, svalutandole per 2,1 miliardi di dollari. Un bagno di realismo che, unito alle crescenti difficoltà in Nigeria, ha pesato non poco sui risultati, già compromessi da costi crescenti, cambi valutari sfavorevoli e un rallentamento della produzione che ha spinto Shell ad abbandonare l'obiettivo di salire dagli attuali 3 a 4 milioni di barili al giorno nel 2017 («Ci concentreremo sui target finanziari», ha spiegato il ceo uscente Peter Voser).


Shell, che l'anno scorso aveva già svalutato per 298 milioni di $ alcuni asset nordamericani di shale gas, è stata in seguito delusa dalla ricerca di shale oil e ha avviato una revisione delle operazioni, con l'obiettivo di vendere entro 18 mesi almeno 4 delle 9 aree esplorative che possiede negli Usa.
Proprio ieri il dipartimento Usa per l'Energia ha certificato che nel 2011, le riserve provate di petrolio in territorio americano hanno avuto l'incremento più forte dal 1977, quando ha inizio la serie dei dati: +15% a 29 miliardi di barili, un record. Per Shell tuttavia, ha ammesso direttore finanziario Simon Henry, trovare petrolio da shale si è rivelato più difficile che trovare gas: «Ci sono delle zone favorevoli, ma sono molto più difficili da trovare e sviluppare».
Per la major anglo-olandese c'è poi il problema Nigeria, condiviso con l'Eni. Nel Paese africano, afferma Voser, «i furti di petrolio e le interruzioni delle forniture di gas stanno causando estesi danni ambientali e potrebbero costare al Governo 12 miliardi l'anno di mancate entrate». Shell per parte sua ha accusato nel secondo trimestre una perdita di 100mila barili equivalenti petrolio al giorno (boeg) – il 40% della sua produzione onshore – e questo l'ha convinta a proseguire con i disinvestimenti, avviati fin dal 2010: cederà licenze produttive per altri 80-100mila boeg.
Shell, che ha registrato utili trimestrali di 2,4 miliardi di $ (-60%), non è l'unica major a soffrire, nonostante le quotazioni del petrolio siano da oltre due anni quasi ininterrottamente sopra 100 $/barile: proprio ieri il Brent è avanzato dell'1,7%, a 109,54 $, il massimo da 4 mesi. Hanno comunicato pesanti ribassi degli utili anche Bp, Eni e – per la prima volta da quattro anni – anche ExxonMobil. Il gigante Usa ha deluso le attese non solo per il crollo del risultato netto (da 15,9 a 6,9 miliardi di $), in parte legato a poste straordinarie positive iscritte a bilancio un anno fa, ma anche per l'ennesimo calo della produzione, ormai in discesa da otto trimestri consecutivi, che si è attestata a 4 milioni boe al giorno (-1,9%). Una performance dal sapore particolarmente amaro per la compagnia simbolo di un Paese in pieno boom petrolifero.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Lo sapevo che finiva cosi, ma cosi velocemente...

[Amati75]

Hai letto la parte dell'articolo che ho postato come dice che la produzione di shale gas negli usa è già in calo?
Credo di si.

Lo dica a questi qui:

Posted:08/15/2013 23 am EDT | Updated: 09/06/2013 5:03 pm EDT

PITTSBURGH (AP) — Marcellus Shale natural gas production is rising even faster this year than energy experts had predicted, and that's having a national impact on energy.
Bentek, a Colorado company that analyzes energy trends, said 2013 production in Pennsylvania and West Virginia is up about 50 percent compared with last year. Figures for the pipelines that take gas out of the Marcellus show that in the first six months of the year, Pennsylvania produced about 1.5 trillion cubic feet of gas, with projections for a year-end total of about 3.2 trillion cubic feet.
That yearly number translates into the equivalent of about 550 million barrels of oil.
The official mid-2013 production figures for Pennsylvania and West Virginia haven't been released yet by those states, but Bentek's figures are considered very reliable by government and industry sources.
Marcellus production this year "has definitely outpaced our expectations," said Diana Oswald, a Bentek energy analyst, and it's changing long-established national energy trends.
Marcellus gas is "actually starting to displace" production from the Gulf of Mexico in places, Oswald said. For example, when serious shale drilling started in Pennsylvania in 2008, output barely registered on a national level, and most of the Northeast relied on natural gas that was being pumped from the Gulf of Mexico or from Canada through a network of pipelines.
Now, Marcellus gas is supplying the Pennsylvania and Northeast markets, and it's grown to be the nation's most productive gas field. Bentek expects a surplus will soon start flowing to the South and Midwest.

Tom Murphy, a director of the Penn State University Marcellus Center for Research & Outreach, said that while the number of drilling rigs operating in Pennsylvania has declined, companies have learned to drill more efficiently, "so fewer rigs are drilling more wells."
The Marcellus Shale is a gas-rich formation deep underground that extends across Pennsylvania, West Virginia, New York, Ohio and Maryland, but most of the production is in Pennsylvania and West Virginia.
Production from West Virginia is also on track to increase by about 50 percent this year, according to Bentek. Ohio shale gas production is in its beginning stages but is expected to grow substantially in 2014 and 2015.
In 2011 and 2012, there was a highly publicized debate over the potential of the Marcellus Shale, with some contending the industry had exaggerated the numbers. But the actual production figures have mostly put that debate to rest.
Murphy believes there is still a backlog of about 2,000 wells that have already been drilled but aren't hooked up to pipelines for production yet. Others estimate the backlog at 1,000 wells, but in either case, it's adding to the production surge.
Kathryn Klaber, CEO of the Marcellus Shale Coalition, said in an email that the industry group expects "that activity will remain robust" since the necessary infrastructure is increasingly in place to process and move natural gas to market.

Marcellus Shale Gas Production Growing Rapidly, Having A Major Impact On National Energy


Quando le rispono mi faccia sapere.


Cmqw, quello che lei Metabo, evita di considerare (ed e' ovvio il perche') e' che i prezzi saranno destinati ad aumentare dai 3/4 dollari presenti a 6/7 dollari, il che ovviamente ampliera' i margini.

Ma 6/7 dollari sono sempre meno di quanto costa a lei.

Vi e' stata un sovraproduzione che ha spinto i prezzi al ribasso, non potendolo ancora esportare, il mercato era (ed e') saturo, legge domanda/offerta, i prezzi calano.

Non a caso i produttori stanno spingendo per i permessi di esportazioni, permessi per terminali LNG ecc ecc.. appunto per l'esportazioni, quindi disassuturando il mercato interno, aumenteranno i prezzi interni, ora cosa pensa lei che accada?

Questo e' un discorso che le si era fatto mesi e mesi e mesi fa....

[Giocondo]

Giacomino, guarda che non "raffinano" l'aria. Il petrolio estratto con il metodo fracking e' una di quelle risorse che rientra nel conteggio, cosi come il carburante biofuel ricavato dai prodotti agricoli.

Quindi alla fine il "liquid fuel" tra un po sara maggiore di quello prodotto in Russia con buona soddisfazione dell'economia che importa meno energia tu e Metabo continuate a pagare il gas tre volte di piu......contenti voi.

Il biofuel è una cazzata, lasciamolo da parte.
La capacità di raffinazione non c'entra nulla con quella di estrazione, tu in teoria potresti essere un gigantesco produttore senza raffinerie (Iran...), o un gigantesco raffinatore senza giacimenti (Italia...). Per gli Usa, hanno sia la produzione che la raffinazione, ma quest'ultima si aumenta con investimenti che richiedono anni di lavoro.
In pratica, tu puoi estrarre tutto lo shale che vuoi, le tue raffinerie non si ingrandiscono da sole. Quindi in questo discorso evidentemente gli Usa stanno portando a termine investimenti in downstream iniziati magari 5 o 10 anni fa (sic!).

Non ho capito cosa c'entra l'ultima riga, è proprio una delle tue cazzate buttate li a caso, l'energia Usa è sempre costata molto meno che qui, io poi vivo in UK sai che me ne fotte a me dei tuoi discorsi...

[Giocondo]

Updated Thu 12 Sep 2013, 96am AEST

A veteran of the oil and gas industry says a shale gas boom in the United States was a game changer for the world's energy market and Australian projects need to prepare for increased competition.
Hundreds of delegates are discussing the future of Australia's oil and gas sector at the South East Asia Australia Offshore Conference (SEAAOC) in Darwin this week.
Conference chair and former director of Shell International Gas, Arthur Dixon, says the US has gone from being an anticipated importer of energy to an exporter of cheap shale gas.
"So a few years ago, the US was on track to be an importer of energy, in particular LNG, and we in the LNG industry were looking forward to a big, big market over there," he says.
"But then along came shale gas... and the result today is they (the US) are awash with cheap gas and it's being used in power stations where coal was previously being used.
"US coal is now being sold into Europe, where it's cheaper than Russian gas, and we wait to see what the competition will be with Russian gas as they lose some of their market share,
"So this region, Australia, is suffering quite a degree of competition from the US... it would be making current projects nervous, but there would be even more pressure on the new projects that are coming along."
Mr Dixon says there was huge potential in Australia for shale gas projects, but the general public needed to get over some of its fears on fracking.
"All I'm asking is for people not to just leap on it and say 'fracking is bad and we should never have it anymore',
"Because this is something that's a game changer, it's an economic boost, it's a major thing, and we can do it successfully, safely, environmentally safely, it can be done."

Energy market changing as US shale gas boom bites - ABC Rural (Australian Broadcasting Corporation)

Al link vi e' anche un intervsita (in Inglese) che si puo' ascoltare, molto interessante.

Erin Brokovich cosa dice?

[Amati75]

Erin Brokovich cosa dice?

Non lo so, ma sicuramente potresti fare una ricerca su Google per vedere se ha fatto qualche dichiarazione.

[Giocondo]

Non lo so, ma sicuramente potresti fare una ricerca su Google per vedere se ha fatto qualche dichiarazione.

Ridi ridi mona...ricordati delle tar sands, te l'ho già detto...

[Amati75]

Ridi ridi mona...ricordati delle tar sands, te l'ho già detto...

Rido certo il venditore di comodini che se la ride dell' auto esperto.
Se permetti vi e' da ridere.


Tar sands ? Queste?

[Giocondo]

Rido certo il venditore di comodini che se la ride dell' auto esperto.
Se permetti vi e' da ridere.


Tar sands ? Queste?

Proprio quelle.
Qualche anno fa c'era una squadra di arrapati che si smanettava giorno e notte sulle tar sands, dicendoci che avrebbero rivoluzionato il mondo e spaccato il culo a tutti...tu prova a vedere quel numero li, che a te magari sembra anche roboante, sul totale prodotto mondiale (era 90 Mbl/giorno qualche tempo fa), poi mi fai sapere la tua rivoluzione che fine fa.
Per inciso, hanno avuto anche loro dei bei problemi ambientali che li hanno frenati non poco, difatti all'epoca si davano di quei numeri che neanche tutta l'Opec riusciva a fare...e guarda come sono finiti.

[Metabo]

Lo dica a questi qui:

Posted:08/15/2013 23 am EDT | Updated: 09/06/2013 5:03 pm EDT

PITTSBURGH (AP) — Marcellus Shale natural gas production is rising even faster this year than energy experts had predicted, and that's having a national impact on energy.
Bentek, a Colorado company that analyzes energy trends, said 2013 production in Pennsylvania and West Virginia is up about 50 percent compared with last year. Figures for the pipelines that take gas out of the Marcellus show that in the first six months of the year, Pennsylvania produced about 1.5 trillion cubic feet of gas, with projections for a year-end total of about 3.2 trillion cubic feet.
That yearly number translates into the equivalent of about 550 million barrels of oil.
The official mid-2013 production figures for Pennsylvania and West Virginia haven't been released yet by those states, but Bentek's figures are considered very reliable by government and industry sources.
Marcellus production this year "has definitely outpaced our expectations," said Diana Oswald, a Bentek energy analyst, and it's changing long-established national energy trends.
Marcellus gas is "actually starting to displace" production from the Gulf of Mexico in places, Oswald said. For example, when serious shale drilling started in Pennsylvania in 2008, output barely registered on a national level, and most of the Northeast relied on natural gas that was being pumped from the Gulf of Mexico or from Canada through a network of pipelines.
Now, Marcellus gas is supplying the Pennsylvania and Northeast markets, and it's grown to be the nation's most productive gas field. Bentek expects a surplus will soon start flowing to the South and Midwest.

Tom Murphy, a director of the Penn State University Marcellus Center for Research & Outreach, said that while the number of drilling rigs operating in Pennsylvania has declined, companies have learned to drill more efficiently, "so fewer rigs are drilling more wells."
The Marcellus Shale is a gas-rich formation deep underground that extends across Pennsylvania, West Virginia, New York, Ohio and Maryland, but most of the production is in Pennsylvania and West Virginia.
Production from West Virginia is also on track to increase by about 50 percent this year, according to Bentek. Ohio shale gas production is in its beginning stages but is expected to grow substantially in 2014 and 2015.
In 2011 and 2012, there was a highly publicized debate over the potential of the Marcellus Shale, with some contending the industry had exaggerated the numbers. But the actual production figures have mostly put that debate to rest.
Murphy believes there is still a backlog of about 2,000 wells that have already been drilled but aren't hooked up to pipelines for production yet. Others estimate the backlog at 1,000 wells, but in either case, it's adding to the production surge.
Kathryn Klaber, CEO of the Marcellus Shale Coalition, said in an email that the industry group expects "that activity will remain robust" since the necessary infrastructure is increasingly in place to process and move natural gas to market.

Marcellus Shale Gas Production Growing Rapidly, Having A Major Impact On National Energy


Quando le rispono mi faccia sapere.


Cmqw, quello che lei Metabo, evita di considerare (ed e' ovvio il perche') e' che i prezzi saranno destinati ad aumentare dai 3/4 dollari presenti a 6/7 dollari, il che ovviamente ampliera' i margini.

Ma 6/7 dollari sono sempre meno di quanto costa a lei.

Vi e' stata un sovraproduzione che ha spinto i prezzi al ribasso, non potendolo ancora esportare, il mercato era (ed e') saturo, legge domanda/offerta, i prezzi calano.

Non a caso i produttori stanno spingendo per i permessi di esportazioni, permessi per terminali LNG ecc ecc.. appunto per l'esportazioni, quindi disassuturando il mercato interno, aumenteranno i prezzi interni, ora cosa pensa lei che accada?

Questo e' un discorso che le si era fatto mesi e mesi e mesi fa....

Hai letto la parte del calo di produzione, non ostante trivellano come pazzi per stare dietro alla richiesta, ora parti per la tangente che le tue solite fantasie, fammi vedere qualche dato, altrimenti stiamo alle solite balle spacciate per verità.