Morto Andreotti

[Guy Fawkes]

Come dico sempre (da sempre inascoltato, dai più) le sentenze BISOGNEREBBE andarsele a leggere: e, magari, capirle.

SEMPRE dalla stessa sentenza d'appello (poi CONFERMATA dalla Cassazione):

Secondo la Corte d’appello Andreotti, “con la sua condotta (non meramente fittizia) ha, non senza personale tornaconto, consapevolmente e deliberatamente coltivato una stabile relazione con il sodalizio criminale ed arrecato, comunque, allo stesso un contributo rafforzativo manifestando la sua disponibilità a favorire i mafiosi”.
La Corte ritenne che sia stato “ravvisabile il reato di partecipazione alla associazione per delinquere nella condotta di un eminentissimo personaggio politico nazionale, di spiccatissima influenza nella politica generale del Paese ed estraneo all’ambiente siciliano, il quale, nell’arco di un congruo lasso di tempo, anche al di fuori di una esplicitata negoziazione di appoggi elettorali in cambio di propri interventi in favore di una organizzazione mafiosa di rilevantissimo radicamento territoriale nell’Isola: a) chieda ed ottenga, per conto di suoi sodali, ad esponenti di spicco della associazione, interventi para-legali, ancorché per finalità non riprovevoli; b) incontri ripetutamente con esponenti di vertice della stessa associazione; c) intrattenga con gli stessi relazioni amichevoli, rafforzandone la influenza anche rispetto ad altre componenti dello stesso sodalizio tagliate fuori da tali rapporti; d) appalesi autentico interessamento in relazione a vicende particolarmente delicate per la vita del sodalizio mafioso; e) indichi ai mafiosi, in relazione a tali vicende, le strade da seguire e discuta con i medesimi anche di fatti criminali gravissimi da loro perpetrati in connessione con le medesime vicende, senza destare in essi la preoccupazione di venire denunciati; f) ometta di denunciare elementi utili a far luce sufatti di particolarissima gravità, di cui sia venuto a conoscenza in dipendenza di diretti contatti con i mafiosi; g) dia, in buona sostanza, a detti esponenti mafiosi segni autentici* e non meramente fittizi* di amichevole disponibilità, idonei, anche al di fuori della messa in atto di specifici ed effettivi interventi agevolativi, a contribuire al rafforzamento della organizzazione criminale, inducendo negli affiliati, anche per la sua autorevolezza politica, il sentimento di essere protetti al più alto livello del potere legale”.

Per TUTTO il resto, come si dice, le chiacchiere stanno a zero.

E' appunto quello che dicevo: le parole sodella sentanza sono estremamente generiche. Avrebbe incontrato CHI, COME e QUANDO, CHI avrebbe favorito ed in COSA, CHI e COSA avrebbe omesso di denunciare. UN reato è un episodio individuato nel tempo e nello spazio. Sono gli episodi specifici e individuati che mancano, li si da per scontati.

[MrBojangles]

E' appunto quello che dicevo: le parole sodella sentanza sono estremamente generiche. Avrebbe incontrato CHI, COME e QUANDO, CHI avrebbe favorito ed in COSA, CHI e COSA avrebbe omesso di denunciare. UN reato è un episodio individuato nel tempo e nello spazio. Sono gli episodi specifici e individuati che mancano, li si da per scontati.

Queste sono le CONCLUSIONI delle motivazioni della sentenza: nomi e fatti stanno DENTRO alla MONTAGNA di pagine che la compongono.

QUI una copia.

[Onimaru]

Forse dovresti provare a smentirlo con i fatti e i documenti. Troppo difficile dici? Eh, gia!!

P.S.: a me Travaglio sta cordialmente sui coglioni

Io mi documento sono gli altri che sparano una miriade di cazzate omettendo parti salienti o affermando che il Presidente Andreotti se l'è cavata solo per la prescrizione o perchè ancora non esisteva il 416-bis! Infatti cito wiki: Se la sentenza definitiva fosse arrivata entro il 20 dicembre2002 (termine per la prescrizione), Andreotti avrebbe potuto essere condannato in base all'articolo 416, cioè all'associazione "semplice" (poiché quella aggravata di stampo mafioso (416-bis) fu introdotta nel codice penale soltanto nel 1982, grazie ai relatori Virginio Rognoni (Dc) e Pio La Torre (Pci), oppure assolto con formula piena con la conferma della sentenza di primo grado.
Ma qui si credono tutti giuristi!

[Shambler]

Sicuramente una grande figura non priva di ombre come tutti i veri statisti.
R.i.p

[MrBojangles]

Io mi documento sono gli altri che sparano una miriade di cazzate omettendo parti salienti o affermando che il Presidente Andreotti se l'è cavata solo per la prescrizione o perchè ancora non esisteva il 416-bis! Infatti cito wiki: Se la sentenza definitiva fosse arrivata entro il 20 dicembre2002 (termine per la prescrizione), Andreotti avrebbe potuto essere condannato in base all'articolo 416, cioè all'associazione "semplice" (poiché quella aggravata di stampo mafioso (416-bis) fu introdotta nel codice penale soltanto nel 1982, grazie ai relatori Virginio Rognoni (Dc) e Pio La Torre (Pci), oppure assolto con formula piena con la conferma della sentenza di primo grado.
Ma qui si credono tutti giuristi!

Cioè: tu vai MILLANTANDO che questo sia "il tuo lavoro" e poi metti roba tratta da Wiki che CONFERMA che non c'hai capito una cippa?

Ma come sei messo?

[MrBojangles]

Sicuramente una grande figura non priva di ombre come tutti i veri statisti.
R.i.p

Tipo, chi?

[Lawrence d'Arabia]

Io mi documento sono gli altri che sparano una miriade di cazzate omettendo parti salienti o affermando che il Presidente Andreotti se l'è cavata solo per la prescrizione o perchè ancora non esisteva il 416-bis! Infatti cito wiki: Se la sentenza definitiva fosse arrivata entro il 20 dicembre2002 (termine per la prescrizione), Andreotti avrebbe potuto essere condannato in base all'articolo 416, cioè all'associazione "semplice" (poiché quella aggravata di stampo mafioso (416-bis) fu introdotta nel codice penale soltanto nel 1982, grazie ai relatori Virginio Rognoni (Dc) e Pio La Torre (Pci), oppure assolto con formula piena con la conferma della sentenza di primo grado.
Ma qui si credono tutti giuristi!

Giancarlo Caselli: ?Andreotti ebbe rapporti con la mafia?

Giancarlo Caselli parla chiaro: «Andreotti ebbe rapporti con la mafia». Il procuratore della Repubblica di Torino è il magistrato che nel 1993 iscrisse Giulio Andreotti nel registro degli indagati per associazione mafiosa e che, oggi, giorno della sua morte, riporta indietro le lancette degli orologi e riparla di quella vicenda. «L'inchiesta durò un anno. Incominciò quando ero a capo della procura di Palermo – spiega – dopo l'assoluzione in primo grado ci fu un appello con un'affermazione di penale responsabilità fino al 1980». Già, perché Andreotti da quell'accusa non venne mai assolto ma venne prescritto dopo che la sentenza d'appello venne confermata dalla cassazione. «Fu lo stesso Andreotti a presentare ricorso. Quindi se davvero fosse stato assolto non l'avrebbe fatto» aggiunge Caselli.

.

[Gonfu]

"finalmente gli toglieranno la scatola nera dalla gobba e sapremo come è andata a finire" cit.

solidarietà ad Ambrosoli.

[Onimaru]

Cioè: tu vai MILLANTANDO che questo sia "il tuo lavoro" e poi metti roba tratta da Wiki che CONFERMA che non c'hai capito una cippa?

Ma come sei messo?

Io non milito non sono mica un comunistello!
E poi a differenza tua non cerco le sentenze sull'unità!
Ora dato che ti ho sputtanato anche in quello che scrivevi torna a guardarti il divo di Scorreggino!

[MrBojangles]

Io non milito non sono mica un comunistello!
E poi a differenza tua non cerco le sentenze sull'unità!
Ora dato che ti ho sputtanato anche in quello che scrivevi torna a guardarti il divo di Scorreggino!

"Millantare", millantatore: MILLANTARE.

Non "militàre" (voce del verbo) ...

Ma robe de màtt ...