Ribelli "siriani"

[vota dc]

Tu hai capito perche invece difendete un dittatore che rappresenta una minoranza, visto che in siria la maggior parte della popolazione e' di etnia sunnita ?

Ma anche se fosse sunnita non rappresenterebbe i sunniti: rispetto a buona parte della popolazione ha politiche da ateo. L'Islam obbliga una tassa ulteriore ai cristiani in quanto tali, non mi pare che Assad l'abbia impartita.
I qaedisti ci mettono veramente poco a diventare una maggioranza. In Afghanistan i talebani non li avrebbero cagati neanche di striscio ai tempi del re, ora invece hanno il supporto di gran parte della popolazione e ne hanno avuto parecchio anche quando si sparava a vista ai talebani. I qaedisti sono ancora più fanatici ed esperti nel lavaggio del cervello rispetto ai talebani.

Quello che mi preoccupa è che Obama dopo aver perduto dei cittadini a causa dei talebani non solo non reagisce, ma aiuta i responsabili e persino la Francia (dopo la sparizione di quella merdaccia pederastoqaedista di Sarkozy ovviamente) è più attiva nella lotta contro i terroristi visto che ha preso l'iniziativa in Mali.



Comunque è sicuro al 100% che la maggioranza dei ribelli essendo sostenuta dalla Turchia abbia intenzione di far abbassare la cresta ai curdi presenti in Siria.

[persio_flacco]

No, io difendo chi in un paese e' maggioranza. In questo caso parliamo dei sunniti. Quelli che si trovano li a combattere e siriano non e' deve tornarsene al suo paese.

Ok, allora cerchiamo di fare un ragionamento costruttivo.

Siamo d'accordo che i combattenti stranieri devono andarsene; che le potenze straniere: a favore dell'una o dell'altra parte, devono astenersi dall'interferire negli affari interni siriani; stabiliamo che l'unica cosa che ci interessa come comunità internazionale è la tutela della popolazione civile.

Lasciamo da parte il carattere "sunniti" contro "alawiti" e "altre confessioni" della rivolta e facciamo come se si trattasse della rivendicazione di parte della popolazione siriana del diritto a scegliersi il governo democraticamente, a maggioranza, e con tutte le garanzie necessarie a tutela delle minoranze.

Posta la questione in questo modo devo darti una buona notizia che di certo ti farà piacere: i ribelli hanno già vinto! Hanno ottenuto quello che volevano già dal febbraio dello scorso anno, quando il regime di Bashar al Assad è stato costretto a varare una costituzione pluralista che ha posto fine al monopolio del potere da parte del partito Baath; che ha reso contendibile la carica di presidente della repubblica; che ha riconosciuto alle minoranze religiose e/o etniche la parità di diritti rispetto alle altre.

Se la maggioranza della popolazione è a favore della rivolta è sufficiente andare a votare per dare il benservito ad Assad, al suo governo, al partito Baath.
Si chiamino le autorità internazionali a presenziare alla regolarità delle consultazioni, si chieda alle potenze mondiali di esercitare tutta la loro influenza affinché le elezioni siano garantite nello svolgimento e nell'applicazione dei risultati.

Il regime non potrebbe resistere ad una richiesta del genere, e i ribelli potrebbero finalmente prendere il potere legittimamente, senza macchiarsi le mani di sangue di altri siriani e senza essere costretti a spargere il loro sangue.

Ti starai chiedendo: ma allora perché non lo fanno? Perché i rivoltosi e tutte le potenze straniere che li sostengono hanno immediatamente rigettato questa possibilità da quando si è presentata?

Ecco, se fai girare un po' le rotelle cerebrali forse qualche risposta assennata ti viene in mente.

[paulhowe]

Lasciamo da parte il carattere "sunniti" contro "alawiti" e "altre confessioni" della rivolta e facciamo come se si trattasse della rivendicazione di parte della popolazione siriana del diritto a scegliersi il governo democraticamente, a maggioranza, e con tutte le garanzie necessarie a tutela delle minoranze.

Posta la questione in questo modo devo darti una buona notizia che di certo ti farà piacere: i ribelli hanno già vinto! Hanno ottenuto quello che volevano già dal febbraio dello scorso anno, quando il regime di Bashar al Assad è stato costretto a varare una costituzione pluralista che ha posto fine al monopolio del potere da parte del partito Baath; che ha reso contendibile la carica di presidente della repubblica; che ha riconosciuto alle minoranze religiose e/o etniche la parità di diritti rispetto alle altre.

La soluzione della crisi siriana sta nella formazione di due stati uno Alawita e uno Sunnita.....non esistono altre alternative. E su questa linea si sta muovendo la comunita internazionale.

L'oculista dovra farsi uno staterello sulla costa, e lasciare parte del territorio interno specie quello che confina con la turchia e la giordania ai sunniti.

[Nazionalistaeuropeo]

La soluzione della crisi siriana sta nella formazione di due stati uno Alawita e uno Sunnita.....non esistono altre alternative. E su questa linea si sta muovendo la comunita internazionale.

L'oculista dovra farsi uno staterello sulla costa, e lasciare parte del territorio interno specie quello che confina con la turchia e la giordania ai sunniti.

Sogna pure..
senza un intervento usraeliano la feccia qaedista
proveniente dall'estero dovrà rinunciare
al califfato talebano...
La Siria ai siriani.

[persio_flacco]

La soluzione della crisi siriana sta nella formazione di due stati uno Alawita e uno Sunnita.....non esistono altre alternative. E su questa linea si sta muovendo la comunita internazionale.

Che non esistano alternative lo dici tu. In ogni caso non compete alla comunità internazionale (e facciamo pure finta che questa entità sia quello che dice di essere: imparziale e priva di secondi fini) decidere se uno stato deve dividersi o rimanere unito. Non può in base alle sue stesse regole, che pongono limitazioni alla sovranità statale e alla autodeterminazione dei popoli solo in casi eccezionali.

L'oculista dovra farsi uno staterello sulla costa, e lasciare parte del territorio interno specie quello che confina con la turchia e la giordania ai sunniti.

Indubbiamente questo è ciò che vorrebbero i cosiddetti "amici della Siria", non avendo potuto ottenere il via libera al regime change NATO mascherato da intervento umanitario.

Osservo anche, senza alcuna sorpresa, che la vittoria degli insorti non ti ha affatto rallegrato. Eppure hanno ottenuto quello che tu sostieni volessero: la democrazia, la possibilità di dare il benservito al regime di Assad votandogli contro, di dargli il benservito col diritto della maggioranza.

Evidentemente sai che la maggioranza dei siriani non vuole affatto essere governata dai tagliagole che hanno già promesso di passare per le armi gli scismatici, gli infedeli, gli etnicamente svantaggiati.

Una volta i nazi avevano almeno il coraggio di mostrarsi per ciò che erano; ora invece si travestono da trepidanti dame di san vincenzo...

[Halberdier]

[...]
Ti starai chiedendo: ma allora perché non lo fanno? Perché i rivoltosi e tutte le potenze straniere che li sostengono hanno immediatamente rigettato questa possibilità da quando si è presentata?

Ecco, se fai girare un po' le rotelle cerebrali forse qualche risposta assennata ti viene in mente.

Ottimista...

[paulhowe]

Che non esistano alternative lo dici tu. In ogni caso non compete alla comunità internazionale (e facciamo pure finta che questa entità sia quello che dice di essere: imparziale e priva di secondi fini) decidere se uno stato deve dividersi o rimanere unito. Non può in base alle sue stesse regole, che pongono limitazioni alla sovranità statale e alla autodeterminazione dei popoli solo in casi eccezionali.



Indubbiamente questo è ciò che vorrebbero i cosiddetti "amici della Siria", non avendo potuto ottenere il via libera al regime change NATO mascherato da intervento umanitario.

Osservo anche, senza alcuna sorpresa, che la vittoria degli insorti non ti ha affatto rallegrato. Eppure hanno ottenuto quello che tu sostieni volessero: la democrazia, la possibilità di dare il benservito al regime di Assad votandogli contro, di dargli il benservito col diritto della maggioranza.

Evidentemente sai che la maggioranza dei siriani non vuole affatto essere governata dai tagliagole che hanno già promesso di passare per le armi gli scismatici, gli infedeli, gli etnicamente svantaggiati.

Una volta i nazi avevano almeno il coraggio di mostrarsi per ciò che erano; ora invece si travestono da trepidanti dame di san vincenzo...

La stessa cosa si applica alla nascita dello "stato palestinese". O no?

[Annibale]

SIRIA. Mille aspiranti jihadisti bloccati in Tunisia - Geopolitica

I siriani saranno il 10%,il restante 90% jhiadisti venuti
dall'estero.

Premesso che nessuno di noi ha fatto il censimento degli insorti siriani, secondo me le tue percentuali a occhio sono da capovolgere: 90% siriani e 10% jihadisti stranieri.
Una forza composta al 90% di stranieri non potrebbe sopravvivere, non avrebbe l'appoggio della popolazione o di parte di questa, e verrebbe spazzata via dall'esercito. Una forza straniera può invadere un paese senza l'appoggio della popolazione solo se è meglio armata dell'esercito del paese invaso, ma non è certamente il caso degli insorti siriani che sono assai peggio armati dell'esercito regolare.
L'esercito siriano è un esercito temuto anche da Israele, dispone di carrarmati, cannoni, aerei, elicotteri, missili, armi pesanti di tutti i tipi. Non venitemi a dire che attraverso i confini internazionali i jihadisti arrivano in Siria con queste cose.

[Annibale]

La soluzione della crisi siriana sta nella formazione di due stati uno Alawita e uno Sunnita.....non esistono altre alternative. E su questa linea si sta muovendo la comunita internazionale.

L'oculista dovra farsi uno staterello sulla costa, e lasciare parte del territorio interno specie quello che confina con la turchia e la giordania ai sunniti.

Che razza di idea, spaccare l'ennesimo stato in staterelli etnici.
E dei cristiani e dei curdi che ne facciamo?

[persio_flacco]

La stessa cosa si applica alla nascita dello "stato palestinese". O no?

Ovviamente no. La Siria è uno stato unitario indipendente e sovrano; Il complesso Israele + Territori Occupati non lo è.