Vai Boldrin dalle in faccia!

[Nitens]

Mettiamo in chiarol sapere tecnico-scientifico è di vitale importanza,ci mancherebbe altro,quello che dico è che considerarlo necessario a formare una persona intelligente è un'idiozia colossale.

[Nitens]

Anzi non dovrei dire nemmeno "tecnico-scientifico" dato che la matematica e le scienze sono tecniche,e non si capisce bene perché sia necessario imparare quelle e non un'altra tecnica qualunque,sempre che non si voglia intraprendere una carriera dove siano necessarie.

[Nitens]

Comunque se proprio bisogna avere la scuola privata non pagata dallo Stato (orrore),bisogna obbligare le università a selezionare tramite test o a prendere tutti,non come ho letto da alcuni dove si parla di selezione in base alla reputazione della scuola superiore,ma roba da matti da legare,anzi roba da tp forum

[Nitens]

Bisogna anche dire che i licei non servono a un emerito cazzo,dovrebbero poter accedere alle università anche coloro che non hanno il diploma.

[Ucci Do]

Mettiamo in chiarol sapere tecnico-scientifico è di vitale importanza,ci mancherebbe altro,quello che dico è che considerarlo necessario a formare una persona intelligente è un'idiozia colossale.

su 'sta considerazione sono d'accordo con nitenens...ma forse con implicazioni che non piacerebbero a nitenens.

[giacomo]

Anzi non dovrei dire nemmeno "tecnico-scientifico" dato che la matematica e le scienze sono tecniche,e non si capisce bene perché sia necessario imparare quelle e non un'altra tecnica qualunque,sempre che non si voglia intraprendere una carriera dove siano necessarie.

Ma che ? esattamente con che 'tecnica qualunque' vorrestri sostituire la matematica ?

[Nitens]

su 'sta considerazione sono d'accordo con nitenens...ma forse con implicazioni che non piacerebbero a nitenens.

La terra è piatta,e il sole le gira attorno!

[Nitens]

Ma che ? esattamente con che 'tecnica qualunque' vorrestri sostituire la matematica ?

Io non la vorrei "sostituire",la vorrei rendere facoltativa nelle scuole

[pedro]

Se non sai usare il congiuntivo vuol dire che sei stupido,visto che anche il tuo stesso pensiero si esprime col linguaggio "umano",a differenza di quello matematico.Non mi puoi dire che la gente scommette sui numeri ritardatari perché non sa le probabilità dai,sono cose a cui arrivi con un semplicissimo ragionamento logico e se non ci arrivi non sono certo teoremi inutili a fartici arrivare.

No, il pensiero non si esprime in congiuntivo, tant'è che in tante lingue neanche esiste. Neanche i numeri sono un concetto naturale e infatti esistono delle popolazioni che non sanno contare e quindi non riescono a usare numeri superiori al 2 o al 3.

Ti sorprenderesti se sapessi quante persone giocano i numeri ritardatari perché a detta loro sarebbero più probabili. Un mio amico meglio attrezzato, si fa per dire, ha un foglio Excel enorme con le estrazioni dello Euromillion e, secondo lui, avrebbe calcolato quali sarebbero numeri sono più probabili. Ha addirittura provato a convincermi sparando boiate terribili sulla teoria del caos (altro grande classico della cialtroneria matematica, che Jurassic Park sia maledetto in saecula saeculorum!). Per passare alla fisica, sai quanta gente ha paura che il microonde traformi il cibo in barre di uranio arricchito? Che dire di quelli che si lamentano dell'inflazione e non sanno calcolare le radici quadrate con la calcolatrice?

Se le premesse sono sbagliate la logica più lucida non porta che a conclusioni erronee, pensa alle banalissime (per noi) leggi del moto prima di Galileo. Non è logico che i ritardatari non siano più probabili, se non si conoscono almeno a livello intuitivo le proprietà delle probabilità indipendenti. Sicuramente non serve conoscere i teoremi come dovrebbe un matematico, però ci sono elementi della matematica di cui si dovrebbe avere almeno una conoscenza approssimata. Come io non ho mai aperto una grammatica, non mi aspetto che mia madre legga delle dispense di matematica astratta, né mi aspetto che conosca il principio del buon ordinamento, però mi farebbe piacere se imparasse a usare le formule Excel e la piantasse di fare i conti a mente o su carta. Insomma, come un bimbo sa fare 3+5 senza dover scomodare Peano.

Il GMAT lo richiedono anche per entrare nei master di letteratura inglese ad esempio?Se è così bella idiozia da trogloliberisti anglosassoni.

Non so, il GMAT è richiesto per tutte le MSc che mi potrebbero interessare, so che è richiesto anche da molte facoltà umanistiche (vedi legge) ed è necessario per quasi tutti gli MBA. In fondo se non sai leggere un testo o fare 4x7, come puoi pensare di capire Shakespeare? (O capire e basta, per come la vedo io)

[paterfamilias]

Io non la vorrei "sostituire",la vorrei rendere facoltativa nelle scuole

facoltativa? E perché?