



I vincenti hanno sempre una soluzione ad ogni problema, i no(n)euro hanno sempre una scusa.


insomma... la differenza di metodi di costruzione dal 2003 ad oggi è ampiamente superiore a quella del decennio precedente. e negli ultimi anni c'è una accelerazione notevole...
della serie che un sacco di privati subodorando il business si sono gettati nella ricerca di materiali più leggeri,più sottili che garantiscano una migliore trasmittanza.
poi sicuramente esistono anche settori come quello informatico dove ha fatto tutto il privato, mai negato il contrario. (anche se volendo la rete nasce da un progetto pubblico a scopi militari...)
Ultima modifica di -----; 13-05-13 alle 12:44


Peccato che io ti abbia detto l' esatto contrario.
Scusami, ma quando le case automobilistiche fanno i cosiddetti "esercizi di stile" da presentare al salone di Ginevra o altra fiera come pensi che realizzino il prototipo in esposizione ?
Altro che anni' 50, aggiornati Immanuel !
“No le demos lugar a los zurdos de mierda que dicen que la ganancia extraordinaria está mal”




“No le demos lugar a los zurdos de mierda que dicen que la ganancia extraordinaria está mal”


I vincenti hanno sempre una soluzione ad ogni problema, i no(n)euro hanno sempre una scusa.


Mah. In realtà la spinta è solo tramite un obbligo di legge e distorsioni fiscali, nessuno garantisce che quei soldi non potevano essere spesi meglio per investimenti più produttivi, che quelli invece ha previsto un legislatore ideologico, anzi io ed il nobel Coase ti garantiamo il contrario.
I vincenti hanno sempre una soluzione ad ogni problema, i no(n)euro hanno sempre una scusa.


Esatto, quello dela Ferrari ha un costo unitario maggiore ma come costo in assoluto costano di più gli stampi della Panda.
Sei tu che hai sostenuto che se dovessero fare una sola Ferrari invece di 500 il costo dell' auto sarebbe 100 Mln di euro e io ti ho dimostrato che non è vero perchè i protptipi o le fuoriserie sono sempre esistite e proprio per l' unicità del pezzo molti stampi per la deformazione plastica a freddo della lamiera non sono stati fatti abbattendo coì notevolmente i costi di produzione.
In altre parole i costi di attrezzatura di produzione sono in qualche modo proporzionali al volume della produzione stessa.
“No le demos lugar a los zurdos de mierda que dicen que la ganancia extraordinaria está mal”


lascia stare il discorso delle distorsioni fiscali che non sempre sono previste (non è che ti rimborsano qualcosa se compri in classe a+)
concentrati sul semplice: imposizione di un parametro specifico come volano per 'ricerca' e conseguente 'miglioramento' di una tecnica particolare....
poi su: avrebbero potuto investire in maniera produttiva.... beh... non so. di sicuro così facendo un risultato qualitativo lo hanno ottenuto....
e ripeto... non parlo di sistemi 'drogati' come le rinnovabili o il recupero del 55%.... parlo proprio di pure tecniche di costruzione