

------------------------------------------
http://castapolitica.blogattivo.com/index.htm


ok, mettiamola da un punto di vista pratico: se potessi disegnare il tuo sistema perfetto, cosa faresti per garantire che gli elettori possano valutare chi tra i candidati dispone delle capacità e delle competenze necessarie per governare una nazione?
voglio capire come puoi fare per garantire che gli elettori facciano una specie di "due diligence" sui candidati prima di votare, in modo che il voto non sia dato ad cazzum ma sia una scelta precisa e ponderata.


Tipica frase del complottista medio. L'irrazionalità politica non porta a nulla. Non siamo nel '400 che dobbiamo rovesciare i troni, la vera politica la si fa con le competenze, quelle che un buon 70% dei nostri politici non ha, oltre che con l'onestà. I "restituiremo l'IMU", "mandiamoli a casa" e demagogie e populismi vari non servono a niente, e non attaccano contro chi l'intelligenza la usa, "sistema" o non "sistema". Troppo facile parlare per frasi fatte.
Ultima modifica di NicoSchi93; 16-05-13 alle 15:38


sono d'accordo con te sulla necessità di avere competenze tra i politici, ma sbagli quando dici che demagogie e populismi vari non servono a niente, perchè, perlomeno qui in Italia, con demagogia e populismo ne fai di strada (purtroppo), ne abbiamo avuto un esempio chiarissimo durante le ultime elezioni, il recupero del pdl è avvenuto proprio grazie a tutte le cazzate populiste dette da berlusconi, IMU in primis.
Ad ulteriore dimostrazione si può prendere l' esempio di Monti, che sia durante il suo governo che durante la campagna elettorale è stato molto realista e ben lontano da populismi vari, e si vede come è stato percepito dai cittadini...anzi è stato bersagliato dal pdl come responsabile di tutto e una parte dei cittadini ha bevuto queste panzane


sono d'accordo con te sulla necessità di avere competenze tra i politici, ma sbagli quando dici che demagogie e populismi vari non servono a niente, perchè, perlomeno qui in Italia, con demagogia e populismo ne fai di strada (purtroppo), ne abbiamo avuto un esempio chiarissimo durante le ultime elezioni, il recupero del pdl è avvenuto proprio grazie a tutte le cazzate populiste dette da berlusconi, IMU in primis.
Ad ulteriore dimostrazione si può prendere l' esempio di Monti, che sia durante il suo governo che durante la campagna elettorale è stato molto realista e ben lontano da populismi vari, e si vede come è stato percepito dai cittadini...anzi è stato bersagliato dal pdl come responsabile di tutto e una parte dei cittadini ha bevuto queste panzane
Forse mi sono espresso male: il "non servire a niente" non era riferito alla campagna elettorale e a racimolare voti, ma in quanto a soluzioni pratiche. Che il populismo raccolga enormi consensi lo so, a mio discapito essendo un elettore del "troppo realista" Monti. Ma non si risolve niente. Grillo e Berlusconi sono i massimi esempi. Invece sta chi il populismo lo acclama, lo vuole, lo pretende, non sapendo che una campagna elettorale troppo spinta alla demagogia e al populismo al 90% non migliorerà niente. La gente che crede a soluzioni senza nè capo nè coda (come togliere l'IMU) o ancora peggio alle teorie del complotto, ormai diventate il "punching-box" degli italiani per sfogare le loro insoddisfazioni e frustrazioni. Solo andando "controcorrente", ovvero mettendo da parte l'odio non tanto ingiustificato per la politica di oggi e cercando di fare una politica "costruttiva" e non "distruttiva", perchè la "rivoluzione degli stolti" oggi "la sanno fare tutti". Non è certo con l'eterna campagna elettorale alla Grillo o con la tutela degli strati alti alla Berlusconi che la situazione migliora.

