Gli ogm sono sicuri?

[LiberoCittadino]

Esatto,del resto è sufficiente la questione dell'etichetta(che loro "casualmente" avversano)
per capire che giocano sporco.
Gli ogm sono una merda,portano il cancro e non si sa che effetti possano avere
in futuro.
Sono indifendibili.

p.s=manipolando la natura talvolta arrivano dei brutti scherzi,ricordate
il caso "mucca pazza"?

Non c'e nulla di casuale nell'avversione all'etichettatura dei prodotti alimentari contenenti OGM.

Il fatto che i prodotti siano nocivi non è un fatto accertato e difatti c'è un dibattito in corso da decenni. Se fosse accertata la nocività, per altro, non sarebbe possibile vendere prodotti contenenti Ogm.

Quindi pretendere l'etichettatura è una posizione ideologica inaccettabile.

Sarebbe come pretende l'obbligo di etichettare come non bio tutti i prodotti che contengano almeno o un ingrediente non bio.

Una follia.

La legge regola l'etichetta OGM FREE. Qualsiasi produttore che venda prodotti totale ente può fregiarsi del l'etichetta OGM FREE può apporre l'etichetta.

Tutti gli altri si considerano implicitamente contenenti ogm.

[Dogma]

Beh quando ti fai un piatto di spaghetti te li mangi.

hai detto una verità terribile ...infatti, se io non la voglio mangiare, perchè non posso essere libero di non farlo??? ...sarebbe sufficiente impendire la contaminazione, anche parziale, di prodotti ogm da quelli naturali ... ...sono pronto a scommettere che nel giro di pocchi anni, quelli naturali acquisiranno una quotazione di mercato talmente alta da essere alla portata solo dei grandi redditi, mentre le altre diventerebbero l'alimentazione quotidiana del popolo.

Altro che dirigismo di stato ...ci si vieta il diritto di scelta, tanto propagandato da "certi" modelli occidentali!

[Dogma]

Non c'e nulla di casuale nell'avversione all'etichettatura dei prodotti alimentari contenenti OGM.

Il fatto che i prodotti siano nocivi non è un fatto accertato e difatti c'è un dibattito in corso da decenni. Se fosse accertata la nocività, per altro, non sarebbe possibile vendere prodotti contenenti Ogm.

Quindi pretendere l'etichettatura è una posizione ideologica inaccettabile.

Sarebbe come pretende l'obbligo di etichettare come non bio tutti i prodotti che contengano almeno o un ingrediente non bio.

Una follia.

La legge regola l'etichetta OGM FREE. Qualsiasi produttore che venda prodotti totale ente può fregiarsi del l'etichetta OGM FREE può apporre l'etichetta.

Tutti gli altri si considerano implicitamente contenenti ogm.

che siano nocivi è cosa certa ...è solo da dimostarne l'entità ma, come per la celiachia, vi è un'ostruzionismo alla ricerca che cala dall'alto ... ...questo è un dato di fatto, che poi il rischio sia accettabile o meno, questo è altro discorso!

[LiberoCittadino]

che siano nocivi è cosa certa ...è solo da dimostarne l'entità ma, come per la celiachia, vi è un'ostruzionismo alla ricerca che cala dall'alto ... ...questo è un dato di fatto, che poi il rischio sia accettabile o meno, questo è altro discorso!

Di certo non c'è proprio nulla e ti invito a dimostrare la tua affermazione.

[blobb]

Considerando che praticamente tutti i grani utilizzati nella pasta sono OGM, farai un po' fatica.

bhw pero dilla tutta, a parte che è solo una varietà.... poi è un incrocio con specie naturale

Creso (agronomia) - Wikipedia

[LiberoCittadino]

Unintended Compositional Changes in Genetically Modified (GM) Crops: 20 Years of Research

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jf400135r

http://www.foodpolitics.com/wp-conte...Snell_2012.pdf

[blobb]

Non c'e nulla di casuale nell'avversione all'etichettatura dei prodotti alimentari contenenti OGM.

Il fatto che i prodotti siano nocivi non è un fatto accertato e difatti c'è un dibattito in corso da decenni. Se fosse accertata la nocività, per altro, non sarebbe possibile vendere prodotti contenenti Ogm.

Quindi pretendere l'etichettatura è una posizione ideologica inaccettabile.

Sarebbe come pretende l'obbligo di etichettare come non bio tutti i prodotti che contengano almeno o un ingrediente non bio.

Una follia.

La legge regola l'etichetta OGM FREE. Qualsiasi produttore che venda prodotti totale ente può fregiarsi del l'etichetta OGM FREE può apporre l'etichetta.

Tutti gli altri si considerano implicitamente contenenti ogm.

appunto noin è accertato che siano nocivi, ma non è sicuro neanche che non lo siano....
nel dubbio almeno etichettare mi pare il minimo...
poi se non hanno niente da temere perchè questa repulsione all'etichettatura??

[persio_flacco]

vietare in un paese povero dei metodi agricoli che migliorano e aumentano la produzione di cibo è veramente demenziale

Gli USA sono un paese povero? Ma chi pensi di darla a bere? Le lobby che hanno imposto e messo in commercio gli OGM negli USA, SENZA NEMMENO INTERPELLARE I CITTADINI, e che ora premono per imporli in ogni parte del mondo, perseguono esclusivamente il loro profitto. Come quelli che per aumentare la redditività degli allevamenti hanno pensato bene di alimentare i bovini con farine animali ricavate dagli scarti degli animali morti diffondendo la encefalopatia spongiforme bovina tra gli umani.

I problemi posti dalla diffusione degli OGM sono enormi sia per quanto riguarda il loro impatto sull'ambiente: il vantaggio competitivo impone un patrimonio genetico sull'altro, causando la scomparsa del perdente, sia per quanto riguarda gli effetti a lungo termine sulla salute dei consumatori: assumere materiale genetico sulla cui stabilità nessuno può garantire, semplicemente perché non deriva dai meccanismi messi a punto dalla natura in miliardi di anni, perché l'OGM è un organismo che ha saltato le barriere poste dalla natura stessa all'ibridazione del genoma, è un'incognita.

Ragionare di questi argomenti sventolando la bandierina del talebano a stelle e strisce è solo ridicolo.

[Dogma]

Di certo non c'è proprio nulla e ti invito a dimostrare la tua affermazione.

Studio choc: «Il mais ogm provoca il cancro»
E la Russia sospende l'import dalla Monsanto
Dalla Francia l'allarme: i topi nutriti con mais ogm muoiono di tumore. E Mosca vieta il prodotto della multinazionale
La Russia ha sospeso l'importazione di mais geneticamente modificato, commercializzato dalla colosso dell'agroalimentare Monsanto, dopo la pubblicazione di uno studio choc sulla tossicità del mais Ogm di tipo NK603.
LA REPLICA - L'equipe di Gilles-Eric Séralini, professore di biologia molecolare all'Università di Caen in Francia, ha realizzato un allarmante studio che rileva come i ratti nutriti con mais geneticamente modificato siano più soggetti ai tumori o a gravi malattie. Morale, in Russia hanno deciso di correre ai ripari. «Finché non riceveremo una piena informazione sul caso, l'importazione e la vendita di mais NK603 geneticamente modificato sono temporaneamente sospese», si legge in un comunicato. Dalla Monsanto invece minimizzano e insinuano il dubbio che la sospensione dell'import sia più di natura commerciale che sanitaria: «La Russia è un grande esportatore di cereali. L'impatto sulle nostre vendite di questa decisione sarà minimo».
MAIS E PESTICIDI - Lo studio si è concentrato su due prodotti specifici: il mais Nk 603 e l'erbicida Roundup. Entrambi sono prodotti dalla Monsanto,. L'esperimento è stato condotto su 200 ratti divisi in tre diversi gruppi: il primo alimentato con il Nk 603 trattato con il Roundup, il secondo alimentato con il mais Ogm ma escludendo il potente erbicida, il terzo alimentato con mais non Ogm e non trattato. «La mortalità è molto più rapida e forte nel caso del consumo di entrambi i prodotti di Monsanto» ha affermato Séralini al Nouvel Observateur, la rivista francese che pubblicato lo studio. La ricerca però è stata duramente criticata perché i ricercatori francesi che l'hanno condotta hanno rifiutato la verifica dei risultati da parte dell'Efsa, l'Agenzia europea per la sicurezza alimentare. Gli scienziati dell'Università di Caen hanno sostenuto che l'Efsa non è imparziale dato che ha già approvato il mais ogm. E da parte della comunità accademica è arrivato il sostegno e l'invito a eseguire ulteriori approfondimenti. Ma altri istituti europei e statunitensi hanno messo in discussione la validità dello studio, sotto il profilo dell'ampiezza del campione e della completezza dei dati.
LA DENUNCIA DI ANONYMOUS - A denunciare da tempo i danni alla salute che i prodotti della Monsanto causerebbero sono gli hacktivist Anonymous con un'operazione condotta a livello mondiale sotto il nome #OccupyMonsanto, che in questi anni ha portato alla pubblicazione di dati sottratti alla Monsanto stessa e al tango down (il blocco tramite attacco DDos) del sito della multinazionale. A prendere parte all'operazione sono stati anche gli hacker italiani del movimento che sul blog italiano del movimento scrivono: «Ci uniamo anche noi allo sforzo di tutti i gruppi coinvolti dicendo STOP STOP alla produzione di OGM finalizzati a conquistare fette di mercato sempre più ampie STOP a logiche di mercato quali la produzione dei prodotti RR2, resistenti agli effetti dei glifosati prodotti dalla stessa Monsanto, dannosi per la salute dell'uomo (si iniziano a documentare casi di malformazioni genetiche) e dell'ambiente (l'impoverimento e la sterilizzazione del terreno provocato dagli insetticidi e dalle monoculture)».
Marta Serafini
@martaserafini27 settembre 2012 (modifica il 28 settembre 2012)
Link: Corriere della sera


per qualche lettura più allargata: link

[paulhowe]

Non lo consumano.
Persone ricche possono scegliere(e scelgono)
ristoranti di classe dove quella merda non la trovi.

Ma non renderti ridicolo oltre quello che gia sei !!!!


La maggior parte dei giorni le persone "ricche" non vanno al ristorante, consumano cibo dei negozi.

Gli scienziati che lavorano direttamente sui semi della Monsanto e che ne sanno molto piu dei "dirigenti" che si occupano
semplicemente di vendite e di gestire soldi, sono persone come noi, non Bill Gates con il cuoco personale !!!

Hanno figli, moglie, fratelli e sorelle che comprano cibo nei supermercati e al fruttivendolo dell'angolo!!